经济学视角下未成年人犯罪问题探究

谢 芬

未成年人是祖国的花朵和未来。未成年人这个特殊群体是中华民族伟大复兴梦的主力军，是人类社会持续发展的主要动力。近年来，经济社会发展条件不断变化，未成年人恶性犯罪行为频发，应引起重视。

一、未成年人犯罪的现状特征

（一）未成年人犯罪数量呈上升态势

从最高检2020年发布的《未成年人检察工作白皮书》数据可以看出，2016到2020年，我国未成年人犯罪数量呈上升趋势，但2020年全国检察机关共受理审查逮捕未成年犯罪嫌疑人37681人，未成年人犯罪数量下降幅度较大，与疫情防控形势关联甚密。例如2018年湖南省12岁男孩弑母案、2019年发生在大连市沙河口区13岁男孩杀害10岁女童案、2020年海南省陵水黎族自治县警方侦破以马某（未成年）为首的涉恶团伙案等等。未成年人犯罪相关问题一直是国家关注的重点。

（二）犯罪低龄化且文化水平低

犯罪主体年龄偏低，同时校园暴力低龄化更为突出。低龄未成年人犯罪占比有所回升。2016至2020年受理审查起诉的14至16周岁未成年人犯罪分别为5890人、5189人、4695人、5445人、5259人，占受理审查起诉全部未成年人的比例分别为9.97%、8.71%、8.05%、8.88%和9.57%，近两年呈上升态势。犯罪主体文化程度普遍较低，大多数为初中及以下文化程度。整体文化水平不高，存在文盲未成年人罪犯。女性在校园暴力主体中占比较高，少数少女由性犯罪的受害者转变为加害者，这就是“性逆变心理”。

（三）犯罪类型多元，且暴力性犯罪倾向明显

随着互联网发展，信息传播加快社交方式新型化，未成年人犯罪也呈现出新的特点和方式，暴力性犯罪倾向明显。传统的成人类型犯罪，如贩毒、涉黑、强奸等，也逐渐加入未成年人犯罪其中。作案手段都具有明显的暴力特征，校园暴力突出。不管是财产、暴力还是性欲未成年人犯罪，其形成了层次分明、主体结构稳定的恶势力犯罪团伙。他们活跃在乡镇、县城以及市区的某些特定区域内，多次实施违法活动，破坏当地公共秩序和社会经济秩序，并携带砍刀、杀猪刀、钢管、匕首等管制刀具行凶，手段极端暴力。

（四）犯罪地集中，未成年团伙犯罪严重

当今社会，经济发展，信息膨胀，许多不良文化如KTV、酒吧、色情等对未成年人成长和生活造成了极大的影响。未成年人犯罪案件中超半数是团伙型犯罪，纠集未成年同伙一起作案，尤其是盗窃、聚众斗殴、寻衅滋事案件等。犯罪地主要集中在网吧、酒吧、KTV等娱乐场所，并且犯罪时间集中发生在凌晨。同时，有相当多的未成年人开始涉入黑恶势力犯罪中。

（五）犯罪手段成人化，犯罪过程智能化

处于青春期的未成年人，存在极强的逆反心理，自我情绪管控度低，逞强好胜。随着网络社交平台发展及智能手机的普及，未成年人接触网络年龄早，意味着进行犯罪时所具备的思想方式、犯罪心理和犯罪手段逐渐在进一步智能化和成人化。愈来愈多的未成年人采用一些现代化科技、网络、通信技术和智能化手段进行犯罪。如在2019年衡阳市审判的一起未成年人网络诈骗案件中，3名未成年人利用网络平台发布虚假招聘打字员信息，以入职需缴纳会员费为由骗取被害人钱财。互联网平台给予了未成年人生活和学习的方便，若监管不当，也会成为未成年人犯罪的不法之地。

二、未成年人犯罪原因的经济学基本理论

（一）理性选择理论

传统的犯罪原因理论认为，要区别对待罪犯和普通人。同时人基于理智以及对外来刺激反应不同，分为能理智承受外界刺激的好人和不能理智承受外来刺激的坏人。而犯罪经济学认为，犯罪人和普通人在理智上都是一样的，是没有任何不同的。犯罪人的行为也是在理性思考之后进行的，也是一种理性的选择。理性选择范式主要有几个方面体现：第一，自身最大利益的追求者是个人；第二，在特殊情境中可以选择不同的行为策略；第三，基于理智，不同的选择会产生不一样的结果；第四，对不同的选择结果有不同的偏好，也是人主观意识的体现。总之，理性行动趋向于采取最优策略，以最小代价获取最大收益，这就是理性人目标最优或者效果最大选化。因此，它把一切人都理论假设为“经济人”，把其追求利益最大化作为支配人类行为或活动的动因。人之所以去犯罪，也是在考量所需的成本和预期收益而做的理性选择。这就和人选择正常职业一样没有本质区别，无非就是经过理性思考，一种人选择铤而走险犯罪来实现目标，一种人选择合法取酬来实现社会价值。因此，将这一理论与未成年人犯罪实际结合起来，从而探寻未成年人犯罪的深层次因素，提出切实可行的治理未成年人犯罪的预防措施。

（二）未成年人犯罪成本与收益理论

美国著名经济学家加里·S·贝克首创犯罪经济学涵义，从经济学角度对犯罪作了较为系统规范的行为分析，认为犯罪是一种重要活动和产业，犯罪行为等同于消费、生产等经济行为，认为犯罪是在成本与收益及其最优状态下所作的一种选择，是典型的经济学问题，所以犯罪预防以及各种措施手段也应在实现社会收益最大化的前提下展开。

犯罪的成本与收益理论其前提是“经济人”假设，主要内容是当犯罪的收益高于犯罪的成本，犯罪人就会积极追求，反之则会放弃犯罪。据此可以通过改变或者减少各种因素，提高犯罪的成本、降低犯罪的收益来预防犯罪。犯罪是一种耗用一定的资源实现某种收益的行为，因此，犯罪也是有成本的，包括直接成本、机会成本、惩罚成本。作案工具、作案经费等就是直接成本，犯罪人必须放弃或者部分放弃在这部分时间内从事合法牟利的活动与机会，犯罪者受教育的程度、工资、年龄、种族等因素影响的部分就是机会成本。惩罚成本则受到破案率和惩罚力度等的影响。犯罪收益就是犯罪的经济收益和犯罪的心理收益两者之和。如果犯罪的获利远远大于成本，就会引诱更多人犯罪，反之犯罪就减少。当然，泄愤、满足性欲、报复等也是心理收益的表现形式。

三、未成年人犯罪原因的经济因素分析

（一）收入状况对未成年人犯罪的影响

犯罪机会成本受居民收入状况的影响，收入较低，实施犯罪行为其犯罪的机会成本就较小，从理性经济人出发，就可能选择犯罪，相反则会减少犯罪。居民收入较低会引出贫困问题，当未成年人家庭困难，威慑理论对其起不到应有的效果，为了生存，为了活下去，他们可能会铤而走险选择犯罪。

1.城市化进程。城市经济发展较快，人口流动也快，就业机会增加，犯罪机会也随之增加，从而吸引更多犯罪者。城市化会造成人口流动速度变快，社会综合治理难度加大，给犯罪者的机会成本加大，而惩罚成本可能降低。由于资源稀缺性，农村居民多到城市去打工，基于二元户籍制度因素的影响，“打工者”在保险、医疗、教育等方面，跟城市居民的待遇是不一样的。从犯罪经济学看，农村人由于自身条件限制遭到抵制，预期的对城市向往的信赖利益受损。同时在城市生活经济成本和受排挤的心理成本增加后，就会导致选择犯罪来获得应有利益补偿。收入差距控制在一定范围内有利于社会发展与进步，但一旦分配秩序出现不均衡，则会对社会产生不利影响。

2.收入差距。“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。收入差距引起贫富分化，不平衡感加剧，心理扭曲，从而可能引发仇富心理，促使其选择“劫富济贫”，弥补内心的不平衡，宣泄不满情绪，未成年人心理发展不成熟，容易受周围环境的影响，出现攀比心理、嫉妒心理等，甚至基于收入差距过大而造成心理扭曲变态，从而走向犯罪的深渊。

（二）消费状况对未成年人犯罪的影响

消费社会最大限度地释放了人们的各种欲望，诸如对物质、权力、地位等欲望，刺激着人们去捕捉那些梦寐以求的社会认同。而“消费成瘾”的生活方式引发了越来越多的犯罪行为，诸如攀比型、超越型、效仿型、竞争型等消费欲望引发犯罪，形成一个“消费社会—欲望刺激—欲望不满足—犯罪”的因果系统，当上瘾性消费围猎年轻人，他们可能会自觉跳进消费陷阱，坠入甜美梦境。即使那是被营销广告制造的需求，是踩着人性弱点赚钱的生意，但很少人会去克制，他们需要的是消费带来的满足感，去抹平现实的痛感。居民消费情况反映了家庭经济状况，与收入状况有着密不可分的关系。未成年人由于自身还未发展成熟，价值观消费观很容易受周围环境的影响，出现攀比跟风效仿消费，当没办法满足其消费需求时，有可能就通过诸如盗窃、诈骗等犯罪方式获得金钱，或者成为成人犯罪团伙拉拢利用的对象，从而步入犯罪的“泥潭”。

（三）失业状况对未成年人犯罪的影响

目前，全球经济受疫情影响很大，也造成失业率上升。失业率的高低，不仅影响宏观经济，也会对处于就业焦虑的年轻人造成严重的个人影响，催生心理、家庭问题。有研究显示，失业率增加会同时导致犯罪率、患病率和自杀率增加。根据理性经济人假设，作为理性行为人，认为犯罪只是特殊的工作，但终究是非法的，理性行为人会在合法工作获得收益和非法活动获得收益两者间做出对比而选择收益较高的活动。失业保障配套不完善，在一定程度上也会引发犯罪行为的增加。失业或家庭的就业情况都会影响到未成年人身心健康。当未成年人基于自身或者家庭因素选择走向社会工作，但因为知识匮乏、技能缺少，他们获得的劳动报酬相对较低，同时其价值观、思想认知等尚未成熟，可能选择非法行为获得高收益。

（四）未成年人犯罪惩罚成本

当前我国针对未成年人犯罪管理制度不完善，也反映出现行相关法律制度不健全，起不到应有威慑作用，也使得未成人犯罪成本相对较低。如果惩罚力度加大，罪犯需要付出的成本增高，那么犯罪的动力会减小，从而犯罪率降低。反之亦然。由于未成年人生理、心理特点及其所扮演的社会角色的特殊性，出于人道主义关怀，我国法律对其犯罪的惩罚都是采取从轻原则，惩罚成本不高，威慑警示作用不强，未成人犯罪成本过低。

四、经济学视角下未成年人犯罪的预防对策

（一）优化收入分配，缩小收入差距

目前，社会财富分化明显，两极分化严重。社会地位的高低也通过财富的多少体现出来，判断个人成功与社会地位的标准之一就是经济实力，获取更多的经济收益日益成为现代社会中人的重要目标。分配公平不仅强调的是权利上的合理分配，即贫困家庭也有权利享受自己应得的权利；还应当从空间和时间入手，优化分配机制，促进社会和谐稳定发展。注重城乡收入分配的优化，采取多种形式缩小城乡差距，完善社会收入分配相关制度，保障社会分配公平。用自然地理环境等发展产业链，调动地区经济发展的积极性。差距收入缩小，可以缓解低收入群体对社会分层和收入差距现象的不满，缓解未成年人因收入差距而引发的社会矛盾，为未成年人发展营建适宜的生活环境以及配套的心理咨询服务，完善相关政策法规，保证城市化快中有稳，从而减少未成年人犯罪率。

（二）提高教育程度，树立法治权威

教书育人，具有有利的正向效用，在抑制未成年人犯罪方面也有显著功效。首先，认真落实义务教育制度，加强法治课程学习，优化法治教育，培养行为主体的法律意识，促使法律知识深入人心，使未成年人树立基本的法律认知，懂法知法，敬畏法律，遵纪守法。其次，强化相关职业培训，懂得通过正当劳动创造财富，树立正确的“三观”，使未成年人在走入社会后，有能力远离违法犯罪，健康成长。对困难家庭加大教育支持力度，全方位保障未成年人不因经济原因而放弃学业，使得未成年人日后能接受到高等教育，努力提高自身素质。再次，法律执行程序的复杂致使违法犯罪扩张，加之暴力犯罪本身犯罪成本较其他犯罪类型低，过低的法律惩罚成本会导致更多的犯罪发生。针对轻微暴力犯罪类型，当地公安机关联合执法部门应当优化法律运行程序，加大对暴力行为处罚力度，促进德法交融，在法律保障下，使人民生活更幸福、法治权威真正成为信仰。

（三）改善就业环境，完善就业保障

首先，促进充分就业，增加就业岗位，改善未成年人家庭就业状况。其次，加大就业保障投入，完善就业保障体系，增强职业技能培训，使未成年人能掌握一定的职业技能从事劳动而不至于闲散在社会。再次，建立包括最低工资标准、发放条件、调整范围和幅度等方面的工资保障制度，确保其职业稳定性，从而减少未成年人社会闲散数量，同时避免其受社会不良风气等影响，进一步保障家庭物质生活，最终实现减少和预防未成年人犯罪的发生。

（四）加强调查研究，适当增加对未成年人犯罪惩罚成本

未成年人犯罪是随着司法部门的惩治成本和刑罚幅度的变化而变化的，要建立合理的“适度”惩治未成年人网络违法行为的立法和司法体制。当前社会对未成年人犯罪的态度大多包含同情和怜悯，法律和道德都给予了未成年人犯罪高度的容忍，重罪轻罚、轻罪不罚的情况时而有之，这也造成法律权威性在未成年人群体中的下降，达不到威慑的效果。当今经济社会发展，互联网普及，人们物质生活水平不断提高，未成年人受各种因素的影响，生理成熟期也在提前，刑法已经把责任年龄降低。笔者认为，可以适当增加适用于16周岁以下未成年人的犯罪类型，对于情节恶劣的犯罪未成年人可以按照普通成人犯罪刑事诉讼程序进行处理，结合《未成年人保护法》以及相关法律做适当减轻量刑考虑，以增加未成年人犯罪的惩罚成本，从而预防未成年人犯罪。