刑事案件侦查中足迹检验技术研究

梁有发 李增浩

广东省佛山市公安局南海分局，广东 佛山 528200

足迹是个体最鲜明的特征，在案犯犯罪之后为了阻碍调查，有较高概率将现场有关自己的信息消除掉，例如戴手套作案以避免留下手印，用双氧水消除现场指纹和血渍，这些做法会减少犯罪现场的有用信息，增加技术人员调查取证的难度。但是足迹的消除和隐藏难度较高，且足迹的特点也相对鲜明，技术人员可以提取现场足迹，并根据足迹的大小、深浅和快慢等信息对犯罪嫌疑人的身份信息加以估测和判断，勾勒出案犯的走姿、年龄、身形、体重和性别，并依据这些信息快速锁定犯罪嫌疑人身份，提高破案时效和破案率。

一、足迹检验技术的优势

（一）稳定性高

足迹是人在行走或站立时，脚与地面摩擦所产生的痕迹，足迹的结构稳定性很强，在短时间内不会因为外界因素而产生改变，这使得足迹相比其他证据的原始信息保留程度更高，更容易帮助技术人员还原犯罪现场［1］。大部分的刑事案件都具有临时性，犯罪嫌弃人多是在临时起意的情况下实施犯罪，这种情形下，案犯通常不具备破坏足迹的能力和条件，即使案犯对足迹刻意进行掩盖处理，但只要其痕迹存在，依旧能为技术人员提供足够的原始信息，例如根据步伐间距判断案犯走姿，根据现场足迹是否残缺判断案犯的移动轨迹等等。足迹的稳定性之所以如此突出，是因为人在移动时必定要和地面发生接触，即摩擦痕迹注定会发生，这使得足迹的被消除概率微乎其微，也成为了还原犯罪现场的重要依据。

（二）特殊性明显

足迹的产生是来自于人的行走动作，每个人的行走习惯都不一样，这就让每个人的步伐特征和遗留下的摩擦痕迹也不一致。步伐特征是人行走规律的体现，也是人生活习惯的体现，一个人的步伐特征形成和其生活习惯、生活经验的积累以及自身的个性、思想相关，不同的生活经历、不同的性格决定了个人的步伐形态，例如步伐稳定，足迹之间的距离差距变化不大，说明足迹的主人有较强的自律性，平日的生活相当规律，且可能是一个责任感较高的人；足迹的间距较小，且痕迹遗留较多，表明足迹主人的行走速度快，此人性格中的开放性和严谨性较突出；如果痕迹显示走路者重心趋前，那么此人的行动能力较高，在生活中应该属于驱动力较强的人；如果足迹的间距不规律，且与地面的磨痕较浅，那么可能足迹的主人是一个扁平足，其平衡能力较差，所以足迹规律性不强，且因为走路易疲，所以施力较轻，步伐痕迹也较浅。以上所举例子，都表明不同人因为不同的生活经历、不同的性格和不同身体特征所造成的足迹差异，这些差异成为刑事侦破中还原犯罪嫌疑人形象、缩小侦破范围的重要信息。

（三）反映性突出

足迹除了能展现案犯的生活特征、性格特点外，还能反映人的性别、身形等信息，例如大部分人的脚长与躯干比例都在1∶7的范围内，技术人员可以根据足迹大小进行估算，大致测出罪犯的身高。再如，女性脚型偏细，男性脚型偏粗，且因为男性的足底骨骼肌肉相比女性的韧带力量更强，较少出现拇外翻，因此可以从足迹形状上大致推测出足迹主人的性别，为缩小案犯身份信息提供有力支持。

二、足迹检测技术面临的问题

（一）影响因素增多

我国的文化产业、娱乐产业快速发展，为了吸引消费者，不少商家开始在鞋样和鞋型上推陈出新，各种样式花哨、造型奇特的鞋型越来越多，这些异形鞋的流行，在某种程度上加大了刑侦案件中足迹信息的提取难度。例如步角是技术人员提取案犯信息的重要来源之一，根据足迹显示的外展角、直行角和内收角等信息，技术人员可以大致判断案犯的步幅类型，推测出案犯的步态特征。但是异形鞋的流行，使得足迹的步角不再精确，因为异形鞋的造型问题，很可能在穿戴者没有采取外八字或者内八字走姿的情况下依然留下外展角或者内展角，这就导致技术人员难以根据步角判断案犯的真实走姿，造成案犯信息的模糊［2］。除了鞋型带来的足迹不确定性，快节奏的生活模式也是影响足迹检验的重要因素，根据足迹还原案犯生活特征是刑侦工作中非常关键的环节，但在现在，人的生活环境、生活模式并不固定，在快节奏的社会环境中，大众很容易在短时间内改变自己原有的生活状态，这也造成了足迹可能会以不符合原有规律的形式出现，技术人员也就无法依靠提取足迹信息来获知案犯的生活特征和行为习惯。

（二）欺骗性与伪装性增加

自信息技术诞生和快速发展以来，民众获取知识的难度相较过去大大降低，也让潜在的犯罪分子更容易通过网络平台学习到伪装犯罪的办法。足迹相比指纹等信息，固然存在较好稳定性的优势，但并不意味着这一现场信息无法伪装或者破坏［3］。例如在足迹信息提取中，判断案犯信息的依据是脚印的大小、步子的间距、脚印规律性以及步行路线等几个信息，脚印瘦小、步子较短、脚印距离不规律、步行路线弯曲的足迹一般被认为是少年罪犯，脚印大、步子跨度大、脚印距离均匀、步行路线笔直一般被认为是青年或者中年罪犯。这种分析思路在过去存在一定的可行性，但是在现下，罪犯却可以通过缠足部、换鞋型、在鞋中塞入填充物等做法来改变脚印外观和步子间距，让技术人员无法判断足迹主人的真实信息，使得侦破的难度增大。

（三）团队技术力不足

团队技术力不足是造成足迹提取困难的一大问题，虽然足迹检测技术在刑事侦破中应用已久，但主要集中于资源、技术、人才充足的大城市地区，部分三、四线城市和县乡镇地区的公安机关并不具备足迹还原的能力，很多设备落后、人才缺乏的乡镇机关甚至不具备提取和制作足迹石膏模型的技术，对于足迹信息的分析只能依靠拍照记录，再根据技术人员的个人经验做主观臆测，一些较为复杂的立体痕分析、足印纹线分析也就无法完成，这也放大了足迹信息的误差性，导致最终还原出的案犯信息和真实的案犯信息差距过大，对侦破过程带来阻碍。

三、足迹检测技术的优化建议

（一）引入更多元的分析技术

传统的足迹分析是以足迹的形象特征、运动特征及步态特征分析案犯的人身特点，但在现下，影响足迹形成的主客观因素增多，痕迹特征的变化过大，足迹特征的欺骗性更强，出于准确检测足迹、判断犯罪嫌疑人个人特点的需要，相关部门就要对现有的分析技术加以调整和升级，引进更先进、更完善的技术模型。例如在观察步角、鞋印之外，技术人员也可以从蹬痕入手，分析案犯信息［4］。蹬痕是人在落足时留下的痕迹，它通常是脚后跟的后部与地面摩擦所产生，蹬痕的分析设计到足跟落地、跖着地、支撑中期、足跟离地、蹬离期、趾离地等几个阶段，如果案发现场的足迹不够全面，提供的信息不完整，技术人员可以只提取后跟后部的落地信息，制作出蹬痕石膏模型，并通过多组蹬痕石膏模型的比对来判断案犯在行动时是脚步落地情况，进而推算出犯罪嫌疑人在行动时的加速、减速等步态时间参数，还原犯罪嫌疑人的行动状况，判断犯罪嫌疑人的足交替情况、摆动情况、左右步长和步宽，并根据这些信息推算出犯罪嫌疑人的肌肉收缩能力、体态、年龄阶段和性别等信息，加快破案进度。

除了关注蹬痕等比较隐秘的足迹信息外，技术人员还可以根据鞋型和行走状态逆推犯罪嫌疑人的真实情况。前文提过，随着犯罪手段的丰富化，案犯在犯案时可能会通过故意穿置与自身性别、身份不符的鞋型来伪造足迹，误导办案人员。但是，鞋型对于人的双足支持力、平衡力会产生一定的改变作用，例如高跟鞋会导致人的脚步重心前移，穿高跟鞋行走时，人体需要主动后仰来克服重心不稳的问题，如果是从未穿过高跟鞋的人为了伪造足迹，那么其在行走时必然会因为不适应高跟鞋的行走重心导致步态周期和重心起伏混乱，这也可以帮助技术人员辨别现场足迹到底是案犯的本来步态还是故意伪造。

（二）注重对伪装因素的甄别

在当下，罪犯的犯案手法复杂化，足迹检测中遭遇的欺骗因素也越来越多。为此，在实施足迹检测技术时，检测人员要注意对关键信息的筛查和筛选，剔除掉足迹信息中可能影响正确分析的因素。例如当现场存在多种足印时，为了确定犯罪者的真实足迹，技术人员可以提取现场的地面材质，制作相似的行动场景和鞋型做实验，模拟犯罪嫌疑人的移动过程，得到不同足印移动的轨迹，并以这些轨迹为分析基础确定不同足印的位置、大小、角度合理性，并利用足底压力系统（Footscan）或者类似的实验系统对移动的足迹进行逆向还原，得到罪犯大致的初始移动状态，以此判断哪些足迹是犯罪嫌疑人真实的移动足迹，哪些是其为了扰乱办案人员视线所伪造的虚假线索［5］。

除了较为复杂的逆向实验外，技术人员也可以采取比较简单的细节对比。鞋型的款式虽然有相似处，但在长期穿戴行走后，鞋子的磨损特征、折断痕迹必然会有所区别，这也可以成为案件的突破口。例如1993年发生于松原市油田采油三厂的桑塔纳轿车盗窃事件，由于案犯在实施犯罪行为时鞋底涂有白色乳胶，导致了现场遗留的鞋印非常模糊，技术人员无法提取出完整的鞋底花纹，但技术人员发现，在提取足迹信息时鞋印的前掌偏内，因此推测案犯的鞋前掌有折断痕迹，侦破过程中，办案人员也以此为切入点，对比排查，很快锁定并抓获了犯罪嫌疑人崔某。由此可见，足迹作为案犯个人信息的承载体，即使是犯罪者刻意将其模糊化、伪装化，依然有可能留下反映其真实情况的线索，技术人员在进行足迹检测时也要抓住这一要点，对足迹信息去伪存真，从中剥离出真实信息，还原案犯的真实面貌，为案件侦破提供充分支持。

（三）分析设备的增强

公安基层单位的设备较为滞后，能够支持开展复杂足迹检测项目的设备极少，且大多老旧，可能会导致实验结果不准确，对侦破方向和侦破过程产生误导。硬件建设属于足迹检测技术优化的基础，只有具备基本的硬件条件，技术人员才能从足迹模型中分析和提炼出更多有用信息，才能帮助办案人员更快锁定案犯身份，加快破案效率［6］。政府和公安部门要积极联合，推动市、县、乡、镇的一体化建设，可以借助网络建设，实现硬件共享，如在县、乡、镇等分局设置模型制作端口和扫描端口，在完成足迹石膏模型制作和扫描后借助网络上传至市局，由市局完成扫描后再反馈给分局，这样就可以减少为各辖区配备完整足迹检测设备所需的资金，也能实现不同辖区间的技术共享，方便各区域技术人员都能对犯罪现场的足迹进行精细化分析，助力案件侦破的推进，提高区域的案件破获率，保证区域的法律威信得到维护，社会秩序稳定和人民安全得到保障。

四、结语

足迹技术在当前依然存在其他痕迹检验技术无法替代的优势性。社会的发展、民众文化水平和知识储备的提升让刑事案件的犯罪形态越来越多样化，足迹检测技术所面临的困难也越来越多，但即使如此也不应当忽视足迹对案犯个人信息反馈的有效性。相关部门应当加强对足迹检测技术的升级，通过购置更多的先进设备，引入更优秀的检测技术，实现对足迹的精确检测，让足迹检测技术继续发挥出还原犯罪现场、反映案犯信息的作用，为侦破工作的高效推进提供有力帮助。再如，异形鞋虽然因为鞋型问题会导致步角、步宽、步长等信息被模糊化，但异形鞋由于内部结构的不舒适，会令穿戴者的足心肿胀疼痛，技术人员也可以借此分析犯罪嫌疑人当前的双足状态，并以此为依据缩小案犯的搜寻范围。