兴化李园主人百年之谜的破解

◎罗加岭

（扬州市文史馆，江苏扬州 225131）

地处里下河腹地的兴化，近年一直在申报国家历史文化名城。位于兴化城武安街13号的李园是兴化现存历史最悠久、保存最为完好的富商花园，是兴化富商文化与古典园林艺术相结合的杰出代表。园内主要建筑有船厅、方厅和桂花楼等。整体布局古朴隽永、幽静典雅。李园借园林建筑之艺，寓景、情、理、趣为一体。李园占地面积仅约1.1亩，却创造了一个可住、可游、可享的小园林，在有限的空间里人工打造出一个曲径通幽的环境，既满足了各项物质功能的需求，又富于精神功能的自然意境。船厅是李园核心建筑，匠心独运，其建筑特色十分罕见。由于李园紧挨兴化老监狱的深院高墙，时常听到犯人的手铐脚镣声，甚为恐怖。为图吉利，破除不祥，园主借鉴岭南派私家园林的“旱舟”和江南派“石舫”的风格，在古树紫藤、广玉兰旁边建造一座“沧浪画舫”即船厅，使阴沉的犯人镣铐声化解成船厅起锚或抛锚的铁链声。为了更加贴切主题，烘托氛围，主人独具匠心设立石柱，营造出船系藤缆，停泊在广玉兰绿荫之意境。抗日战争时期，李园曾是国民政府江苏省政府临时办公处（1939—1941），时任鲁苏战区副总司令、江苏省政府主席、苏北游击总指挥的韩德勤曾在此办公和召开会议。2002年，李园被列为第五批江苏省文物保护单位。

一百多年来，关于李园的主人，或道听途说，或语焉不详。笔者依据民国《丹徒李氏家乘》等解密李园主人与他的人生经历与家族谱系，揭秘兴化李园与扬州个园、刘庄（陇西后圃）千丝万缕的联系。

一代名园，留下园主谜团

关于李园园主众说纷纭。

一种说法是李半园、李步瀛、李小波祖孙三代所筑。如张从义、张培元在《东营历史街区》一文中说：

清咸丰年间，祖籍高邮的扬州盐商李半园(约1814—1881)迁居兴化城后，在四牌楼东侧购房创建“德本”大典……李半园酷爱园林艺术，不惜重金聘请造园专家华亭(今松江)人张灏(号稼翁)精心设计构筑园林……此后，李半园的儿子李步瀛(号波翁)，孙子李小波继承祖业，在不断修缮、充实李园建筑景点的基础上，又将郑板桥、杨法、刘墉、钱坫、阮元、吴让之、徐退、杨岘、戴怡、汪洵、何维朴、陈汝蕃等许多书法家的墨宝精品制成匾额、石额，或悬挂或镶砌于亭、楼、厅、舫等15处建筑物上，成为李园的深厚文化内涵之所在。[1]

袁拥华在《兴化李园探秘》（简称“袁文”）中也坚持这个观点：“李德本才是李园真正的主人，建园时间当在嘉庆九年（1804）之前，差不多比原定时间咸丰年间早了50年左右，当时的李园还处于起步阶段，只能算是园林的雏形阶段；后来，到了李小波时期，经过精心打造，李园才逐渐形成规模，渐成气候，渐趋成熟。”[2]

另一种说法是李小波建造。如《兴化文史资料》第11辑中曹学谦在《船厅》中说：“船厅建于清末。是扬州富商李小波来兴化购四牌楼东朝南房地，开设李德进当铺后，因隔墙紧靠兴化看守所，常闻犯人铁镣拖地声，以为大不吉利，故不惜重金，聘请专门人才，仿苏、扬等地古典园林式设计，在住宅后空地兴建花园，并在花园中空旷处建筑此船厅，借铁镣声为开船起锚声，以解不祥。”[3]彭涛、刘晗、崔晨阳在《小型私家园林遗产——兴化李园历史与价值研究》中也坚持这个观点：“富商李小波于清咸丰年间（1851—1860）迁居兴化，在兴化城内四牌楼东开设李德本大典，面临东大街，东临武安街，占据武安街半条街，规模宏大。并在屋后狭长地块建成私家后花园，即今之李园。”[4]

由于《〔咸丰〕重修兴化县志》《〔民国〕续修兴化县志》中竟无一处介绍李园及李半园、李步瀛、李小波祖孙三代的片言只语，因此对于李小波的记述只能靠口耳相传的一点信息。如1934年，李小波之子李梅阁因家道衰落，以5800元现大洋将27间房屋连同李园、船厅全部出售给兴化县商会。

两块石额，串起两座园林

根据刘明松《扬州晚清名园“陇西后圃”考索》：位于扬州市广陵区广陵路272、274、276号的刘庄前身是丹徒（今镇江）人李竹铭建造的陇西后圃。民国初年，陇西后圃被号称“南浔四象”之首刘镛的四子刘安溥购买，更名刘庄。刘庄内花园壁间嵌有“泼墨斋法帖”“名贤碎璧”“张氏赈饥记”等碑刻二十余方。[5]

中医药现代化要保持高速发展的趋势，需要为之注入新鲜血液，通过多学科交叉，将先进的理论和技术运用于中医药研究，将我国的中医药事业推向更高层次，这些都需要具有创新能力的综合型人才。在我国现行教育体制中，研究生教育仍然是培养高层次专业人才的主要渠道，因而研究生培养直接关系到中医药人才的质量和素质。

扬州市档案馆馆藏《丹徒李氏家乘》卷四（1917年续修）上载有李竹铭生平：

（作霖公长子）文勋，字竹铭，号石夫，行子六十二，太学生，敕授修职佐郎，议叙盐运使知事，例授儒林郎候选布政司经历加四级，例授奉政大夫、江防叙绩，即补直隶州知州知府衔加二级，覃恩诰授中议大夫，钦加三品衔加四级；覃恩诰授荣禄大夫二品顶戴，候选道，赏戴花翎。生道光三年癸未六月十九日辰时，卒光绪二十四年戊戌三月初四日未时。寿七十六……无子，以胞弟文川子培镕为嗣子。[6]

李竹铭营建陇西后圃的时间当在咸丰兵燹后的同治或光绪初年。

李竹铭在书画方面有一定的造诣，曾绘《司马钟楼试茗图》，扬州壶园主人何栻《悔馀庵诗文稿》卷十三有《李竹铭文勋司马钟楼试茗图》，诗题下小注曰：“图为游京口九华山所作，乱后失而复得”[7]，亦可见两人之间时有交游。

刘庄内花园月洞门上嵌有“馀园半亩”石额，白矾石质，长约102厘米，宽约26厘米，“馀园半亩”四字右上方钤“朱方”篆印一方，左侧钤“稼翁”等篆印两方，未见署款。无独有偶，兴化李园廊间侧门上亦嵌有“馀园半亩”石额，长约50厘米，宽约25厘米，署款行书“稼翁张灏”四字，下钤“浔阳太守”四字篆印。张灏（1785—1855），字太初，号墨颠，又号稼村，晚号稼翁，江苏丹徒(今镇江)人。嘉庆十八年（1813）癸酉科拔贡，授七品小京官，签分户部；道光十六年（1836）升员外郎，道光十八年补授湖广道监察御史，道光十九年署工科给事中，补授广西浔州府知府。年七十卒。他擅书法。著有《稼翁诗钞》（《覆瓿偶存》）六卷，含《西湖遒草》《都门游草》《陔余游草》《粤西遒草》《归田遒草》《家山游草》，辑有《秋吟山馆集选句诗》，另与张宾、张淇、张椿年合撰《继生堂集》四卷。《〔光绪〕丹徒县志》卷三十三《文苑》有传。两方石额“馀园半亩”四字书写完全相同，刘庄石额未见署款，但依据钤印“稼翁”“朱方”，可断定亦为张灏所书。朱方为丹徒古地名，张灏用“朱方”作为自己闲章，并用作碑额引首章。

从这两块石额来看，这应该是同一个母本的两种不同版本，是同乡张灏赠给李竹铭的。

另咸丰末年、同治初年，李竹铭为避战乱来到今江都区樊川泰界中大街，购地10亩，建房188间，开设当铺，原名“德成”，后改“均泰”。李氏的一座私家园林（世称“当典花园”），更是樊川当地的一处绝佳景点，扬名乡里。园内主要有假山、桂花厅、蝴蝶厅三个景点。咸丰三年（1853），太平军攻陷扬州，李竹铭堂兄李文安举家避居江都樊川镇。

李竹铭有能力在扬州建造陇西后圃，在樊川建造当典花园，当然也有能力在兴化继续增筑李园。同时拥有三座私园，说明他财力雄厚。因此我们也有理由推断兴化李园是在李竹铭手上达到鼎盛的。阮元、杨法、刘墉等题字石额，可能都是李竹铭购买纸质书法作品后请人刻石而成，不能作为判断兴化李园建造时间的依据。

四卷家谱，解密园主信息

再翻看民国《丹徒李氏家乘》发现李竹铭的父亲李作霖、堂兄李文安、儿子李培镕、李培桢及孙子李元福的相关资料：

（溱公次子）作霖，原名楩，字雨三，号润民。行尔四十三。附贡生。例授修职郎，议叙县丞；例授文林郎，即补太常寺博士。以长子文勋秩，诰赠朝议大夫，候选布政司经历，加四级；晋赠中议大夫，安徽补用直隶州知州知府衔，加二级；晋赠荣禄大夫；钦加三品衔，加三级。生乾隆五十五年庚戌八月二十二日戌时，卒道光二十二年壬寅八月十四日巳时。享年五十三……子二人：文勋、文川。

（橼公三子）文安字逸斋。行子五十三。太学生。议叙府同知、湖北候补知府，赏戴花翎；钦加盐运使衔，湖北候补道；钦加布政使衔；诰授资政大夫；以子培桢秩，覃恩诰封荣禄大夫。生嘉庆二十三年戊寅正月二十六日辰时，卒同治八年己巳九月十一日卯时。享年五十二。子二，培松、培桢（出为嫡堂弟文勋爱继）。

（文勋公嗣子、文川公祧子）培镕，字小铭，一字小波，号雨孙。行孙九十五。太学生。例授奉政大夫，捐职郎中，加二级，随带加一级；例授朝议大夫；钦加知府衔，赏戴花翎。以子元福秩，覃恩诰封资政大夫。生同治四年乙丑六月十二日午时……子一，元福。

（文勋公爱继）培桢，原名谱征，字蔚之，一作维之。行孙七十四。太学生。东河候补同知、候选知府；钦加盐运使衔；例授中议大夫。钦加二品顶戴，赏戴花翎候选道；诰授荣禄大夫。生道光二十七年丁未五月十一日巳时，卒宣统二年庚戌二月十五日申时。[8]

他们的关系应是这样的：李文勋（即李竹铭）与李文安是嫡堂弟兄。李文安是扬州个园继黄至筠家族后的第二任园主。李文勋无子，以胞弟李文川子李培镕（即李小波）为嗣子；又以堂兄李文安子李培桢为爱继（如应继者不合嗣父母的心意，也可在其他亲族中另选所爱者为嗣，谓之“爱继”）。李培镕的儿子是李元福。

又查《扬州历史人物辞典》：

李梅阁(1900—1966)，名元福，字曾之，号顽叟。丹徒人，居扬州。工诗善画，尤精鉴赏，毕生收藏古玩、字画、金石、碑帖数千件。著有《金罗年稿》《扬州杂事诗》《汉画轩题跋》《汉画轩碑额目》等。又工书，当年“问月桥”、瘦西湖“绿荫馆”均其手书。生前任扬州文管会委员、扬州市政协委员。[9]

李培镕（即李小波）一支的谱系及生卒年如下：李作霖（1790—1842）—李竹铭（名文勋，1823—1898）—李小波（名培镕，1865—？1917年尚在世）—李梅阁（名元福，1900—1966)。

根据《〔民国〕续修兴化县志》卷四《实业志》载：“典当业。本城四牌楼东有李德本大典一家，因洪杨之乱而闭。”“洪杨之乱”是指太平天国运动。太平军分别在咸丰三年（1853)、咸丰六年和咸丰八年三次与清军交战，并三次攻破扬州城。“因洪杨之乱而闭”说明因战争李德本大典关闭。这从另一个角度说明在太平军攻打扬州城之前，李德本大典就已存在，只是后来由于太平天国运动而关闭。它在兴化名列典当业之首，在当地应已持续经营一二十年。从生卒年推断，李德本大典的创立者是李竹铭的父亲李作霖。“李德本”，其中“德本”是商号名，而不是人名，正如个园的创始园主黄至筠的商号是应泰(潆泰)。

这样我们就可以得出如下结论：

张从义、张培元在《东营历史街区》一文关于李园园主为李半园、李步瀛及李园设计者张灏的籍贯华亭(今松江)与袁拥华在《兴化李园探秘》一文中关于李园园主李德本的说法可能都是错误的。依据民国《丹徒李氏家乘》与《〔光绪〕丹徒县志》，兴化李园的创始园主人可能是李作霖，最初只是邻近李德本大典商号旁，满足临时居住；创立时间大约在道光十年（1830）左右，李作霖四十岁壮年之际，而不是“袁文”中推断的嘉庆九年（1804）之前，因为此时李作霖才十几岁。另从《丹徒李氏家乘》中的封赐来看李作霖当时社会地位不高，从另一个方面反映他的财力有限。李园最终完工并走向鼎盛的园主是李竹铭，他们全家逃避战乱，到兴化居住时家庭人口大增，有长期居住与享受的需要，此时也有了足够的财力支持，时间约在太平军第二次攻破扬州的咸丰六年(1856)左右。两个“馀园半亩”石额都只表示陇西后圃与兴化李园面积狭小，而与园主的名、字、号无关。李竹铭的儿子李小波肯定不是创始园主，因为太平天国运动结束后他才出生。李竹铭的孙子是李梅阁，李梅阁是李园的最后一代园主，后因家道衰落而将李园卖出。李作霖、李竹铭、李小波、李梅阁一家四代人曾经拥有李园，持续百年左右。