痕迹检验在刑事鉴定中的应用研究

李献锋 邢宗杰

1.广东省惠东县公安局，广东 惠州 516000；2.广东省汕头市公安局潮南分局，广东 汕头 515000

刑事犯罪严重危害社会公众的切身利益，影响到社会秩序的稳定性与安全性，而在依法治国背景下，利用痕迹检验技术开展刑事侦查工作，既能够提升刑事案件侦破的效率，又可以最大化确保刑事侦查的科学性。但是，当前我国刑事痕迹检验技术仍存在技术标准、设备更新、专业化水平等问题，严重影响了刑事痕迹检验技术的发展，因此，需把握刑事痕迹检验技术的微观化、标准化、定量化、无损化发展趋势，不断完善刑事痕迹检验技术体系，推动刑事侦查工作的创新发展。

一、刑事痕迹检验技术概念及价值

（一）刑事痕迹检验技术概念

刑事痕迹检验技术指的是运用痕迹检验方法检测犯罪分子犯罪后痕迹的技术手段，其可以帮助刑侦人员在短期内掌握犯罪嫌疑人的具体信息，了解犯罪嫌疑人的犯罪事实，从而为起诉、审判犯罪嫌疑人提供证据支持。

（二）刑事痕迹检验技术价值

一方面，我国基层公安机关人员编制相对有限，多数地区均缺乏足够的专业刑侦人员，这使得公安机关工作任务相当繁重，且刑事侦破的效率较低，对此，通过应用刑事痕迹检验技术，能够显著提升刑事侦破的效率，提高刑事案件处理的速度，减少基层公安机关人员的工作压力；另一方面，在我国《刑事诉讼法》修订以后，对于刑事诉讼证据的质量要求显著提高，而借助刑事痕迹检验技术，能够有效提升刑事诉讼证据的质量，规避刑事案件的补充受理问题，确保对于刑事案件受害者的权益保护。

二、刑事痕迹检验技术的应用

（一）工具痕迹检验技术

针对工具痕迹检验技术，主要通过分析刑事案件犯罪现场的工具接触部位结构形态来确定犯罪嫌疑人的作案工具特点，包括但不限于凹陷痕迹、印压痕迹、结合剪切破坏痕迹、割削破坏痕迹等。而借助工具痕迹检验技术，能够从工具痕迹出发分析犯罪嫌疑人的作案方式与职业特点，从而帮助公安机关人员快速确定犯罪嫌疑人，并实现对于刑事案件犯罪过程的真实还原。例如，当刑事案件中存有破窗进入现场的情况时，窗户玻璃反映方向的钻削孔洞螺旋纹通常呈顺时针旋转，以此可判定现场的入口位置。

（二）指纹痕迹检验技术

指纹痕迹检验技术，其是刑事案件痕迹检验技术中最为常用的技术手段，主要通过检验犯罪嫌疑人手指或其手掌纹路在现场留下的痕迹来确定犯罪嫌疑人。同时，针对现场存在的不同指纹痕迹，可判断刑事案件涉及犯罪嫌疑人的数量，掌握刑事案件的规模，从而为判定刑事案件特征提供帮助［1］。

（三）脚印痕迹检验技术

与指纹痕迹检验技术相似，脚印痕迹检验技术通过检查犯罪现场留有的踩踏痕迹来确定犯罪嫌疑人特征，包括但不限于鞋印、赤脚脚印等。而在具体技术操作过程中，常用检验方法包括制模、照相、复印、静电吸附等，以此能够根据收集到的脚印痕迹确定犯罪嫌疑人的身高、步长或步角，从而在了解犯罪嫌疑人走路习惯的同时缩小犯罪嫌疑人的侦查范围。

（四）痕迹增强技术

在刑事犯罪活动类型不断发展的过程中，犯罪嫌疑人的反侦查能力也不断提高，因此，可利用痕迹增强技术实现对于痕迹特征缺失等问题的有效解决，以此有效辅助痕迹检验技术，帮助刑侦人员获取犯罪嫌疑人的基本信息。其中，常见痕迹增强技术以小波图像融合技术为主，其能够有效增强痕迹偏振图像，提高刑事案件中痕迹图像的视觉效果。

三、刑事痕迹检验技术发展存在的问题

（一）技术标准问题

目前，我国各省区市公安机关均针对刑事痕迹检验工作建立了一定的执行标准，但各省区市公安机关的标准体系存在较大差异，且对于一部分痕迹技术指标的设置不够合理，这使得刑事痕迹检验技术的有效应用存在局限，容易导致不合理的痕迹检验结果，在影响痕迹检验技术应用实用性的同时阻碍刑事案件侦破工作的顺利开展［2］。

（二）设备更新问题

刑事痕迹检验技术需配合先进的检验设备进行使用，然而，从目前来看，我国大多数公安机关及检验机构的设备更新速度仍相对缓慢，并不足以满足刑事痕迹检验技术的应用需求。究其原因，一方面与我国基层公安机关的经费限制有关，另一方面受到公安机关负责人员痕迹检验技术应用重视不足的因素影响，最终降低了刑事痕迹检验技术的应用可行性，不利于刑事案件侦查工作的高效展开。

（三）专业化水平问题

我国基层公安机关人员编制相对有限，不仅缺少高水平的刑事侦查人员，同时掌握痕迹检验技术的专业人员也相对较少。其中，大多数痕迹检验人员并不具备丰富的知识储备和专业的技术手段，且未接受过系统的技术培训，使得其在参与痕迹检验工作时存有较强的主观性，容易对痕迹检验结果造成影响，降低痕迹检验的权威性，阻碍刑事案件的顺利侦破。

四、刑事痕迹检验技术的发展趋势

（一）微观化

针对刑事痕迹检验技术，微观化是其主要发展趋势，其中，未来的痕迹检验技术将能够对射击弹头、细小金属丝断裂端口等细微痕迹进行检验，且检验精确度较高，能够进一步提升痕迹检验技术对于刑事案件侦查工作的技术支持。同时，从目前来看，以电子显微镜、显微镜光波干涉仪等现代化检测仪器为基础的针对细微刑事痕迹进行检测的检测手段已经得到有效发展，这将有助于提高刑事痕迹检验的微观性，推动刑事案件侦查工作的进一步发展。

（二）标准化

基于刑事痕迹检验技术在应用过程中存在的技术指标缺失问题，未来的刑事痕迹检验技术将形成完善的技术指标体系，能够进一步提升痕迹检验结论的科学性和权威性，确保对于刑事侦查工作的技术支持的有效性。同时，在刑事痕迹检验技术标准体系建设过程中，包括特征分类标准、鉴定程序标准、检验方法标准在内的标准内容将得到显著完善，能够规范刑事痕迹检验技术的应用过程，最大化确保刑事痕迹检验的结果可靠性。

（三）定量化

伴随着刑事痕迹检验技术体系的趋于完善，以计算机技术、视频技术为核心，以摄像机等设备为支撑的自动化痕迹检验设备研究体系将得到有效构建，这使得痕迹检验呈现定量化发展趋势，可构成以定性检验为依据的新一代痕迹检验技术。例如，在足迹痕迹检验中，结合定量化检验模糊数学法，针对步角、步宽、步长等随机变量进行选择，在使用隶属度检验、T值检验等手段的基础上，能够真实反映刑事案件中犯罪嫌疑人的足迹步态特征，进一步为案件侦破提供支持。

（四）无损化

对于刑事痕迹检验过程中存在的现场破坏问题，未来的痕迹检验技术将呈现明显的无损化发展趋势。其中，包括肉眼观测、镜检在内的无损检验手段将更加受到重视，且对于红外光谱检测仪、紫外分光光度计等设备的应用也将更加频繁。

五、刑事痕迹检验技术的实际应用方法

（一）作案手段分析

在刑事案件中，不同犯罪活动表现为不同的作案手段，通过开展痕迹检验工作，能够在分析痕迹场地产生条件、痕迹位置、破坏方法及周边物体的基础上了解犯罪嫌疑人的作案手段，从而为刑事案件的侦破提供线索。首先，从案发现场的工具痕迹出发，缩小犯罪嫌疑人的区域范围，例如，针对工具摆放顺序、抽屉、门锁、磨损等痕迹进行检验，确定作案先后顺序及破坏方式，判定犯罪活动是否为熟人作案；其次，通过对案发现场痕迹进行检验，查看痕迹是否凌乱，判断作案手段的准确性。例如，当作案目标明确、工具痕迹较少时，一般可判断犯罪嫌疑人为惯犯，以此可进一步缩小犯罪嫌疑人的区域范围；最后，在一般情况下，因斧头、匕首、铁棍等不同犯罪工具导致的现场痕迹存在明显差异，而借助现场痕迹检验，能够判断犯罪嫌疑人是否有专业技能和动作习惯，从而方便刑事案件侦破。

（二）作案人员分析

在痕迹检验过程中，依托痕迹检验技术对客体被破坏程度、作案现场环境及作案持续时间进行检验，掌握作案人员的身体特征和职业特征。首先，借助对现场工具痕迹所在区域高度及破坏客体手段的检验，了解犯罪嫌疑人的身高特征，同时，根据工具痕迹所表现出的作案手法、作案位置和施力中心，判断犯罪嫌疑人的动作习惯。例如，若工具顶端朝左边倾斜，则一般可判定作案人员通过右手实施犯罪；其次，在大多数犯罪活动中，犯罪嫌疑人所采用的工具与其职业有着明显的关系，因此，借助现场工具痕迹检验，能够有效确定犯罪嫌疑人的职业特征。其中，除了可通过分析犯罪嫌疑人作案手法和现场环境熟悉情况进行职业确定外，还可对作案工具的专业性进行评估。例如，当作案工具为某些职业所特有工具时，一般可确定犯罪嫌疑人从事该职业或与该职业相关，以此能够有效缩小犯罪嫌疑人的区域范围。

（三）串并案件分析

通过使用现场工具痕迹检验技术，能够了解犯罪嫌疑人的作案习惯及作案方式，从而在对比犯罪信息的基础上判断犯罪嫌疑人是否为惯犯，同时，可基于不同案件的犯罪痕迹进行对比，能够在犯罪嫌疑人作案习惯及方式表现一致的情况下实现并案侦查，以此提高案件侦破的效率。此外，在刑事犯罪活动中，若一伙或一个犯罪嫌疑人使用一种工具多次实施犯罪，其所造成的犯罪现场工具痕迹往往存在较多相同特征，因此，可建立犯罪现场痕迹信息数据库，依托信息技术对比不同犯罪案件，从而实现痕迹检验及分析的精确化进行。

（四）犯罪现场真伪分析

在刑事犯罪活动中，一些经验丰富的犯罪嫌疑人往往会依靠制造假犯罪现场来干扰刑事侦查，以此掩盖自身的犯罪事实。然而，虽然经过伪装的犯罪现场与真实现场所反映的工具痕迹和作案方式存在较大不同，但由于受到犯罪嫌疑人心理因素影响，现场伪造与犯罪活动的实际发生必然会存在客观联系，因此，通过使用现场痕迹检验技术，能够在分析现场痕迹矛盾的过程中挖掘痕迹信息的不合理点，从而判断其是否为真实犯罪现场，帮助侦查人员掌握犯罪线索，还原案情真实发生情况。

六、刑事痕迹检验技术的发展措施

（一）完善痕迹检验技术标准

基于痕迹检验技术的标准化不足问题，应针对现阶段实行标准的不合理内容进行尽快修改，形成完善的刑事痕迹检验技术指标体系。其中，应重点明确刑事痕迹检验技术的应用流程与应用范畴，规避检验人员的主观判断问题，保障刑事痕迹检验工作的开展质量，从而有效支撑刑事案件侦破工作，确保刑事工作的权威性［3］。

（二）提升痕迹检验技术设备更新速度

对于因设备原因所致的痕迹检验技术无法应用问题，应逐步提高对于刑事痕迹检验技术设备的应用重视，加大对于基层公安机关的资金投入力度，推动痕迹检验技术设备的持续更新和完善，从而实现先进痕迹检验技术与基层刑事侦破工作的有效整合，推动刑事侦破工作的持续进步。此外，应积极整合社会资源，以专业社会机构为支撑提升痕迹检验水平，从而降低基层公安机关对于检验设备的需求，形成协调的痕迹检验工作环境［4］。同时，应逐步建立专门的痕迹检验技术实验室，在加强基础设施建设的基础上形成良好的技术研究氛围，促进痕迹检验工作的持续创新。

（三）提高痕迹检验人员专业化水平

为避免因痕迹检验人员主观判断所致的案件误判问题，应针对痕迹检验人员进行定期的专业知识与技能培训，强化其对于痕迹检验技术的掌握程度，使其能够充分完成痕迹检验工作。同时，应就现有基层公安机关的人才管理模式进行创新，构建稳定、科学的人才流动机制，在不断吸引社会优秀人才进入公安队伍的过程中提升痕迹检验工作的整体水平［5］。

综上，围绕刑事痕迹检验技术，详细分析了其在刑事案件侦破工作中的应用。其中，基于刑事痕迹检验技术的微观化、标准化、定量化、无损化发展趋势，应针对现存的技术发展问题进行有效解决，通过建立完善的技术指标体系、强化检验人员的专业化水平、引进先进的检验技术设备以提高刑事痕迹检验工作效率与质量，最终推动刑事侦破工作的持续发展。