石屏历史文化街区公共空间活力评价与活化策略研究

杨健婷,罗筱韩,李 煜

(1.西南林业大学 园林园艺学院，云南 昆明 650000;2.中国前寒武系省级地质自然保护区管护局，云南 昆明 650000)

1 石屏历史文化街区概述

1.1 石屏历史文化街区

石屏县湖山秀丽，地灵人杰，历史上文人名士众多，地方文化灿烂，享有“文献名邦”盛誉；古迹名胜广布，民居建筑规模大；民风淳朴，崇儒尚文重教之风延续至今。1999年初，石屏县被列为省级历史文化名城。

石屏县古城形如龟状，城内街巷弯曲延伸，相接有致，将城区划为九铺一中心(即中心街坊)。这一别致格局，相传是因建城时受风水之说影响所致。古城道路骨架，由向四方辐射的东正、西正、南正、北正街构成，4条街在城中心区相错汇聚，在这里形成的古城中心，其他街巷也多以“丁”字相连，与“弯街曲巷”共同构成古城格局与街坊肌理特征。4条正街上各有众多巷道，或以贸易集市命名，或以姓氏取名，或以寺名替代。大街小巷均以青石铺砌，光滑整洁。

1.2 石屏历史文化文化街区现状

古城内居住用地所占比重最大(近60%)，还有文教、行政、商业等用地以及少量工业、仓储用地。行政办公用地在中心区较为集中，且占用古建筑和典型民居。城内尚无成片公共绿地。石屏历史文化街区位于石屏古城区，是石屏历史文化名城古城片区的重要组成部分，现存有文庙建筑群(州衙、文庙、李恒升私宅及玉屏书院)、尊经阁、石屏馆和袁嘉谷故居等文保建筑，以及三元宫、东后街2号等登记不可移动建构筑物和历史建筑等。但是由于相关单位保护和管理不到位和当地居民的保护意识不够，街区内部分文物建筑空置或被单位和居民住户使用，文物古迹的历史文化价值和特色未得到充分展现和更为合理的利用；街区内公共服务设施配套不完善，难以满足城市居民现代生活和不断兴旺发展的旅游服务需求；街区内道路狭窄，缺乏停车场地、卫生间、公共活动空间，亟需进行活化提升，增加街区活力。

2 历史文化街区公共空间活力评价体系

2.1 历史文化街区公共空间活力因子分析

由于历史文化街区的特殊性，影响街区公共空间活力因子复杂多样，在活力因子的考量中，不仅要分析外部的空间要素，如街区的规划、建筑形式和绿化景观等，还要综合考虑街区原住民和游客的心理、行为要素，如人流密度、日常活动等[1，2]。不同要素对街区公共空间活力的影响是不同的。本文依据相关文献，应用频度频率统计法，对资料中发生频率高且关联性强的指标值进行梳理，选择公共空间活力因子20个，并应用德尔菲专家评价法最后明确18个活力因子[3]。

采用层次分析法再将18个活力因子进行分级，第一层级为绿化景观、街区交通、街区特色和社会人文，然后在第二层级中进行细分。

街区中的绿化景观主要以开敞空间为主，也是公共空间使用率最高的部分，由绿化系统、景观小品、环卫设施[4]和照明设施4个因子构成。街区内的交通是空间可达性的重要决定因素，影响街区公共空间的使用率，由街道尺度[1]、路网密度[1]、慢行系统、停车设施和街道标识[5]5个因子构成。公共空间是最能体现街区特色的一方面，由街道功能[6]、街道归属感[7]、建筑风貌和历史延续[8]4个因子构成。历史街区内社会人文是最具有活力特征的，主要涉及的是公共空间的使用者，由人口结构[9]、人流密度、日常活动[4]、人群停留时间、街巷文化[10，11]5个因子构成。

2.2 权重的确定

权重的确定分为2个部分，计算准备阶段和计算阶段。

本文计算准备阶段共请了30个城乡规划、风景园林相关专业的老师、学生和设计师以调查问卷的方式得到不同影响因子的权重值。在构建评价指标矩阵模型时，采用德尔菲法，以专家的角度进行赋值，本文共采集了30位专家的评价意见，将同一层中的各指标与其上层对应的指标，二者进行比较，以此类推将各层指标进行比较，将会分别得到各层指标相对于上层指标的重要程度(即权重值)[3]。

计算阶段是将调查问卷收集完成后，按照评价等级分级表将各个专家的选项转化为分值，进行权重计算。经计算，各个指标因子权重如表1所示。

表1 历史街区公共空间活力评价指标权重

2.3 石屏历史文化街区公共空间活力评价结果

笔者尝试评价石屏历史街区公共空间的活力。依据实地考察，对石屏历史街区的公共空间进行了提炼和归类，将街巷空间、半封闭式空间、节点空间[5]归为一类公共空间种类，并进一步优化。实地考察了10种公共空间具体位置如图1所示。

图1 公共空间研究位置

根据设计调查问卷，创建评价数据库系统，各自选择工作日和休息日，采用问卷调查评价评分的方式，调查了石屏巷不同公共空间对各种各样活力因素的关注度和满意度。选用李克特量表法，将指标值分成5个级别，先后用1、2、3、4、5分替代，分值越高，满意度越高。一共发放问卷调查100份，回收有效72份，有效率为72%。依据问卷调查结果和目前活力评价体系的权重值模型，对10类公共空间的各类活力指标值评分开展核算统计分析，得到下列结果。

街巷空间：本次研究选的街巷空间选择的是西正街、北正街和诸天寺街，从评价得分可以看出西正街和北正街的评分较高，由于这两条街是整个历史街区的主街，相较于其他街巷整体情况较好。诸天寺街的街区交通和绿化景观的各项指标得分较低，且由于评价体系所占的比重较大，所以综合得分较低(表2)。

半封闭式空间：选择的是为民巷与西正街围合的片区、石屏县衙片区和袁嘉谷故居片区3个具有代表性的片区。石屏县衙片区和袁嘉谷片区紧挨主街且是国家级和省级文保单位，各方面条件都很好，所以评分较高。而为民巷与西正街围合的片区传统民居较集中，但是由于交通受限和整体绿化景观问题，最终评分相对较低(表3)。

节点空间：遵循整体性的原则，通过现场调研和综合分析后选择了4个节点空间，主要分布在街巷内部，具体位置如图1所示。4个节点的评价得分差距不大，D7由于街区交通相对较好，所以得分稍高，其他3个节点空间评价趋势基本一致(表4)。

表4 节点空间评价得分

3 石屏历史文化街区公共空间活化策略与方法

3.1 优化步行体验

环城北路、环城东路、环城南路、云泉路为街区外围车行交通干道，规划在街区东西南北4个入口各设露天公共停车场1处及游客服务区。道路街巷系统保持原有的历史肌理格局和空间尺度，不进行拉直、拓宽改造，结合建筑整治和布局，梳理局部瓶颈和尽端、断头路，形成相对顺畅的步行网路街巷系统。

3.2 完善绿化系统

以“一街一景，一城多景”为总体目标，选用保留性、本土性、绿色生态性的设计原理，以游客互动交流为导向性，精确规划每一条街巷的精准定位，有效规划街道社区内部空间，选用小切口的街景气氛，储存外露管道，修补损伤设备，融合拆除工程和原单位大院作用升级，规划一批街道社区道路绿化，做为居民主题活动和游客休闲场所，以绿色植物为主导。根据“转型升级”的方式，为市民和游客提供一个深度融合城市生活"小而精，精而美"的绿美街区[12，13]。

3.3 文化景观置入

规划文献博览区，以礼制建筑群落和民居院落的连片整体保护为重点，以历史文化的游览参观、文化体验、艺术交流、旅游服务、市民居住为主要功能。文化景观置入主要包括文庙礼制建筑群和名人故居。文庙礼制建筑群是石屏重教兴文传统的游览核心，包含了州衙、文庙、玉屏书院、李恒升私宅建筑群。文庙入口是南正街、北正街、西正街、文成街、卖香巷、诸天寺的交汇处，规划拆除文庙西侧两栋风貌不协调建筑，形成由多条街巷汇集的集散文化小广场，广场内复建石牌坊，并结合州衙、文庙、尊经阁入口开放空间，形成展示传统礼制文化仪式和节庆活动的户外场所，恢复古建筑群落的历史风貌和活力。名人故居，州衙、文庙、玉屏书院、李恒升故居建筑群周边分布了张正堂故居、朱家花园、陈力知故居等众多名人故居，包含了6处文保民居和多处挂牌保护民居。除旅游参观外，还可通过展会、读书会等多种形式，打造文化交流活动的平台，丰富“文献名邦”的游览体验。

3.4 提高空间品质

“以人为本”是提高街区空间品质的重要体现。石屏历史文化街区保留着80%以上的原住居民，所以这里的原住民也是街区进行整体性保护的一部分，在保护有着历史价值的物件的同时，也需要塑造良好的人居环境[14]。

针对街区的品质提升，增加街区内的休憩设施，在设计中加入当地的文化元素，与周边环境相协调，满足周边居民和外来游客的需求。标识系统在定位、表现形式等方面统一规划，在街区内尽量使用同一风格的设计。历史文化的传达和街道氛围的营造需要夜景照明的点缀。历史文化街区夜晚所给人呈现的感觉是精致和典雅，这不仅仅是街区中的历史遗迹和人文故事所烘托的，也需要灯光的营造。在街区夜景照明的表现上需要提炼街区的文化，设计具有当地特色的灯具，采用灯光，巧妙地将特色文化传递给游客。在历史价值较高且具有夜晚游览观光性较好的区域重点表现[15，16]。

4 结语

针对历史文化街区的活力影响进行研究，通过历史文化街区的视角作为切入点，为历史文化街区保护与活化工作提供新的理论支持。历史街区的保护与利用，不能只停留在对建筑物的保护，还应将活力空间渗透在街区生活，使历史街区的公共空间品质得到提升。