信阳市浉河河道城区段旅游开发潜力评价研究

余 康，张 昊

(信阳师范学院 旅游学院， 河南 信阳 464000)

0 引言

旅游是人们在闲暇时所从事的活动，而城市河道开发是旅游业发展的重要组成部分。国外对城市河道旅游开发研究起步较早，其对象主要集中在新加坡河、巴拿马运河、墨累河等地。开发新加坡河流河道旅游区有利于提升国家和居民的文化归属感[1]。巴拿马运河城市的军事要塞、海盗遗存、古村落和20世纪军事设施等都是很好的旅游吸引物[2]。澳大利亚墨累河适宜开展钓鱼、划船、河边餐饮、游泳竞技等旅游项目[3]。国内的河道旅游开发处于发展阶段，陈玉娟等[4]从河流的整治、基础交通建设、两岸景观打造与运营等方面，探索国内外沿河道城市旅游开发的模式。郑伯红等[5]提出苏州河道文化景观带的分段开发设想与规划。傅桦等[6]提出北京昆玉河河道旅游与沿岸景观布局的对策。王文丽等[7]分析新加坡河克拉码头的发展，总结滨水商业开发的经验。刘会远等[8]运用VRTS分析法，探讨开发克拉运河的战略价值。宫明军等[9]提出上海彭越浦滨河绿地空间改造的建议。张飞等[10]对大运河文化带旅游空间的范围及层次进行研究。李鑫等[11]提出关于滨河绿道景观视觉感知提升的策略。邹统钎等[12]采用地理分区方法，进一步分析“千年运河”品牌基因的空间分异特征。朱桃杏等[13]采取空间结构理论来研究河道旅游开发。孙威等[14]探究北京运河文化带的保护和发展。高军波等[15]、常青等[16]探析了信阳市城市空间优化。国内河道旅游开发研究主要集中在沿河道景观打造、文化遗产保护和空间结构等方面，而针对中小城市河道整体的旅游开发较少，尤其是河道周边旅游资源整合利用方面。

本工作通过层次分析-模糊综合分析法对信阳市浉河河道城区段开发潜力进行综合评价。首先通过层次分析法对河道旅游开发潜力进行权重分析，然后用模糊分析法得出综合评价结果。

1 研究区域与方法

1.1 区域概况

浉河是淮河流域一级支流，流经地级市信阳市，河道总长约140 km，流域面积约2000 km2，主要分支河流有飞沙河、东双河等，沿岸景观丰富、景色优美。经过10多年的发展，浉河河道周边区域已建成适合城市居民日常休闲娱乐的带状公园。

1.2 研究方法

结合层次分析法与模糊数学法对河道旅游开发潜力进行综合分析评价。层次分析完成后，构建模糊数学模型，通过专家打分得出相关因素层次的隶属度，然后经过模糊变换理论做出定量评价，并针对多因素对象做出总体评价。

1.3 评价指标依据

本工作所建立的河道旅游开发潜力评价体系主要的指标：①重点参考2004年国家水利部发布的《水利风景区评价标准》(SL 300—2004)，2008年发布的《水利旅游项目综合影响评价标准》(SL 422—2008)和国家旅游局于2017年新发布的《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972—2017)；亦参照国外河道开发利用经验[17]。②阅读大量关于河道旅游开发文献，分析归纳影响开发潜力的因素。③多次到信阳市浉河河道城区段实地调查。④向相关的研究专家征询意见并修改。通过结果筛选并听取专家意见，最后确定准则层4项、决策层20项(结果见表1)。其中准则层包括资源条件评价B1、自然环境评价B2、开发条件评价B3和预期效益评价B4。

表1 城市河道旅游开发潜力评价权重Tab. 1 Evaluation weight of urban river tourism development potential

1.4 评价结果汇总

由上述得出的各层权重，通过计算可得出决策层相对于总目标层的权重值，并进行排序，最终形成城市河道旅游开发潜力评价权重(见表1)。由表1可知，在城市河道旅游开发潜力评价中资源条件B1的权重远大于其他3个准则层因子，这是因为在河道旅游开发过程中，目的地自身资源条件占有很大优势，自身资源条件较好，开发潜力较大，反之则较小，所以资源的优良对开发潜力具有决定性作用。排在第二位的是目的地开发条件，主要是目的地资源条件之外的因素，如政府支持力度、客源市场情况和交通通达性等因子在开发潜力评价中占有较大权重。

由图1可知，在城市河道旅游开发潜力评价中，权重占比在0.05以上的有资源观赏价值C1、资源规模与丰富度C2、政府支持力度C10、历史文化价值C3、水体可亲近度C6、客源市场C11和河道自然景观丰富程度C7等7个因子,其中5项是关于旅游资源的，故在开发中要注重对现有旅游资源的整合开发。而政府支持力度亦是重要的指标，尤其是在大型旅游项目建设中，政府起到主导作用，政府会直接参与投资开发或引导社会资金进行投资开发。还需注重对市场的开拓，拥有良好的客源市场，项目能够更好地运转。

图1 城市河道旅游开发潜力评价权重排序Fig. 1 Ranking of weights for the evaluation of urban river tourism development potential

2 旅游开发潜力模糊综合评价

结合上文通过层次分析法得到的河道旅游开发潜力各指标权重，建立模糊评价体系，用模糊综合分析法对浉河河道城区段旅游开发潜力进行综合评价,结果见表2。

表2 浉河河道城区段旅游开发潜力评价指标隶属度Tab. 2 The membership degree of the evaluation index for tourism development potential in the urban section of the Shihe river

2.1 模糊评价体系

建立模糊数学评价研究对象因素集U=(C1，C2，C3，…，C20)，其中20个因素与1.3节中20个指标意义对应，建立评语集M=(m1，m2，m3，m4，m5)=(好，良好，一般，较差，差)，制作调查问卷由10位专家进行打分，得出各因素的隶属度，并作归一化处理，得出隶属度矩阵，如表2。

2.2 准则层指标模糊综合评价

采取由低向高计算，得到最后综合评价值。首先使用决策层计算出各准则层评价结果，然后由准则层各综合评价向量构成矩阵，对目标层进行综合评价。首先由资源条件B1的权重向量对评价向量集进行加权平均，得到浉河河道城区段旅游开发潜力资源条件模糊综合评价分值。计算过程如下：

其中：ωB1为资源条件评价B1各指标权重向量;R1为资源条件B1的各指标隶属度矩阵；F1为模糊综合评价分值；C=(9 7 5 3 1),为评语集分值向量。由此可得浉河河道城区段资源条件模糊综合评价向量D1=(0.065 3 0.462 4 0.311 2 0.106 7 0.054 3)和综合评价分值5.76。同理可得自然条件B2、开发条件B3和预估效益B4的综合评价，分值如下：

D2=ωB2·R2=(0.254 5 0.402 5 0.292 3 0.050 7 0),

D3=ωB3·R3=(0.418 0 0.335 5 0.202 3 0.044 2 0),

D4=ωB4·R4=(0.283 6 0.361 9 0.128 8 0.110 1 0.115 6),

由上述计算的准则层各综合评价向量，可得浉河河道资源条件B1、自然条件B2、开发条件B3和预估效益B4在M(好、良好、一般、较差、差)的隶属度，其中资源条件B1、自然条件B2和预估效益B4良好隶属度最大，而开发条件B3好的隶属度最大。资源条件评价分值为5.76，处在一般水平，其原因是好的隶属度较低，其他三项分值分别是6.72、7.25和6.18，都处在较好水平。

2.3 目标层模糊综合评价

由上文得出的准则层各模糊评价向量，构建目标层隶属度矩阵，对目标层进行模糊评价，目标层隶属度矩阵如下：

用目标层权重ωA与隶属度R相乘可得目标层模糊评价向量A，结果如下：

A=ωA·R=

F=A·CT=6.39。

由上述计算得到的目标层模糊评价向量A=(0.224 5 0.403 5 0.252 8 0.080 4 0.038 7)中，可以得出其中良好的隶属度最大，模糊评价分值为6.39，处于良好阶段，浉河河道城区段开发潜力良好，但分值处于良好中的较低分值阶段。主要原因是河道资源条件占目标评价权重最高，而浉河河道资源条件的好的隶属度较低，这说明浉河河道城区段旅游资源开发还存在很多问题。

3 结论

在河道旅游开发研究的基础上，对信阳市浉河河道城区段进行田野调查，并对研究区域的旅游资源分类总结，利用层次分析-模糊数学综合分析法对浉河河道旅游开发潜力综合评价。具体结论如下：浉河河道城区段旅游资源主要有67个，其中自然旅游资源7个、人文旅游资源60个，由此可见浉河河道城区段资源丰富，且基础设施基本完善，但部分景点利用率较低，没有达到其原本的使用目的，文化品牌较为薄弱，无法凸显信阳市本地的文化特色；通过层次分析法分别对各级指标权重进行分析，最终得到各权重值，在城市河道旅游开发潜力评价中，权重占比排名前三的是资源观赏价值C1、资源规模与丰富度C2、政府支持力度C10；在开发中主要注重对现有旅游资源的整合开发，而政府支持力度也是重要的指标，尤其是在大型旅游项目建设中，政府起到了主导作用，政府会直接参与投资开发或组织各企业和社会资金进行投资开发；最后利用模糊综合分析法得出浉河河道资源的准则层潜力值，分别是资源条件评价5.76分、自然环境评价6.72分、开发条件评价7.25分和预估效益评价6.18分，总潜力评价6.39分，处在良好水平。