四川省民族地区乡村旅游发展与乡村振兴耦合协调研究

■ 罗 莹，姚增福

（1.西华师范大学管理学院，河南周口466692；2.西华师范大学商学院，四川南充637000）

反贫困是人类所面临的挑战之一，从个人层面看，表现为物质资源匮乏以及发展能力欠缺；从国家层面看，则体现了一国政治、经济、文化以及治理能力的落后[1]。党的十九大报告指出，农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，实施乡村振兴战略是破解农村发展不充分，缩短城乡发展不平衡的重大战略部署[2]。而乡村旅游发展对贫困地区政治、经济、文化、生态的提升有较强的带动作用[3]，是促进贫困地区产业转型升级、缩小城乡差距、实现振兴乡村的重要突破口[4]。2017年我国乡村旅游人次达25亿，乡村旅游所带来的消费市场，发展潜力巨大[5]。因此，在乡村振兴战略背景下如何引导乡村旅游发展，并使之与农村发展目标相吻合是政府、学界应该关注的重要问题。

目前已有文献围绕乡村旅游与乡村振兴有关问题进行了大量研究，其主要以乡村振兴为研究背景，探讨乡村旅游发展逻辑[6]、乡村旅游减贫成效[7]、乡村旅游可持续发展[8]等方面，但大多局限于两系统之间单向影响的研究，对乡村旅游与乡村振兴的互促协调关系研究较少；研究方法上，主要以理论研究[9]、层次分析法[10]、双重差分法[7]等进行研究；在研究区域选择上，涵盖省[11]市[12]等尺度，对西部民族地区乡村旅游与乡村振兴的耦合协调发展研究较少涉及。

我国少数民族地区大多位于西部，长期以来受历史及地理条件的制约，造成该地区发展明显滞后。振兴民族地区关乎共享发展成果、关乎实现共同富裕、关乎农业农村农民问题。四川省作为旅游大省是乡村旅游发源地[3]，在其民族地区发展乡村旅游不仅有利于传承民族文化、繁荣民族地区经济，更是提高农牧民内生发展能力、实现乡村振兴目标的有效途径。基于此，本文以四川省甘孜藏族自治州（以下简称甘孜州）、凉山彝族自治州（以下简称：凉山州）、阿坝藏族羌族自治州（以下简称阿坝州）为研究区域，运用耦合协调评价模型定量分析乡村旅游系统与乡村振兴系统的耦合协调关系，为后期乡村旅游发展助力乡村振兴提供理论参考。

一、乡村旅游与乡村振兴耦合协调的机理分析

乡村振兴战略的总要求明确了“人”“地”“业”的关系，促进贫困地区政治、经济、生态、文化、社会5个方面的提升有助于农牧民形成长期稳定的内生发展动力[7]。乡村振兴战略的提出，为乡村旅游发展指明了方向。乡村旅游具有关联性强等优势，可以促进农村产业转型升级，实现一、二、三产业融合发展，助力“产业兴旺”；将旅游资源保护开发、基础设施改善本身就是对农村生活环境的优化，切合“生态宜居”；因自然及人文资源所带来的经济效益，有助于提高农牧民保护与传承民族文化的自觉性，促进“乡风文明”；此外，为确保旅游者“进得来、出得去、散得开”以及满足其在“食、住、行、游、购、娱”等方面的需求，需发挥各公共部门效用对旅游地道路交通、环境、基础设施等进行改善，从而形成多元主体治理格局，提高乡村治理水平；乡村旅游因其就业门槛低，对拓宽农牧民收入来源、改善其收入水平成效显著，是助力农牧民实现“生活富裕”的有效途径。通过乡村旅游高质量发展推动贫困地区在生态、文化、经济等方面的提升，促进乡村振兴目标实现；并随着乡村振兴水平的不断提高推动乡村旅游转型升级。两者之间相互影响、相互促进，形成耦合互动、协调共进的复杂发展关系（见图1）。其中，耦合度是指对两系统之间相互影响程度的度量，耦合度数值越大表明两系统间相互作用程度越强，反之亦然；而耦合协调度是度量两系统间的紧密配合程度[13]，其数值大小取决于乡村旅游与乡村振兴和谐一致程度。区域内乡村旅游发展越充分，乡村振兴水平越高且两者能够相互推进、协调发展，其协调度就越高。

图1 乡村旅游发展与乡村振兴耦合协调机理

二、研究方法与数据来源

（一）研究区概况

四川省位于我国西部地区，历史文化悠久、旅游资源丰富，是我国农家乐和民宿发源地[3]，也是一个拥有中国第二大藏区——甘孜藏族自治州，中国最大彝区——凉山彝族自治州，以及九寨沟、黄龙等世界级旅游景区的阿坝藏族羌族自治州的多民族省份。这就为四川省民族地区乡村旅游发展奠定了良好的自然和人文基础。2020年四川省三州旅游收入共计917.49亿元。近年来，各州将全域旅游发展思想融入到乡村旅游建设中，有效将各要素有机融合以及运用旅游产业辐射带动作用在区域经济发展、基础设施改善、农牧民增收等方面成效显著，将四川省三州作为研究区分析乡村旅游与乡村振兴耦合协调演变对持续推动两者互促发展具有一定代表性。

（二）指标体系

由乡村旅游与乡村振兴的内涵可知，两者均包括各种复杂要素。文章基于数据可获得性、真实性等，在参考已有相关文献的指标构建基础上[3，14-15]，结合四川省民族地区实际情况，选择2010年、2015年、2020年3个五年规划末期年份为节点，建立乡村旅游系统与乡村振兴系统的综合评价指标体系（见附表1）。本文的乡村振兴体系是由“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”5个维度，共20个指标组成；乡村旅游指标体系包括“旅游支撑”与“经济效益”2个维度，涵盖8个指标，采用熵权法计算各指标权重。

附表1 乡村旅游与乡村振兴综合评价指标体系

（三）数据来源

本文数据主要来源于2010年、2015及2020年四川省统计局官网、四川省生态环境厅官网、各州发展和改革委员会官网、各州文化体育和旅游局、各州国民经济和社会发展统计公报、各州人民政府官网。并对个别缺失数据运用加权平均法补齐[16]。由于2013年后国家不再公布居民人均纯收入，而是以居民人均可支配收入代替，因此本文将两者视为一致[17-18]。

（四）研究方法

1.数据处理

本文选取min-max标准化法处理原始数据，使之在[0,1]区间内[19]，经处理后的数据即为标准化值；指标可分为越大越优型与越小越优型，分别对应公式（1）和公式（2）。表达式如下：

式中，Vij为第i个系统下第j个指标的标准化值；xij为第i个系统下第j个指标的原始数据值；xmin为指标中的最小值；xmax为指标中的最大值。

此外，为避免个别指标出现数值为零的情况，将数据标准化处理后按照公式（3）进行统一平移，平移幅度为0.001[13]。

2.确定权重

在对原始数据进行归一化处理后，需要对各二级指标的权重进行计算。本文选取常用的熵值赋权法计算乡村旅游系统与乡村振兴系统各指标的权重，该方法基于指标的实际数据求得其权重，避免了人为主观因素对权重计算的影响，计算出的权重值更具客观性。具体步骤[13]如下。

（1）根据公式（4）计算第i个系统第j个指标的权重Hij：

（2）根据公式（5）计算第i个指标的熵值Qj：

（3）根据公式（6）计算第i个指标的差异度Kj：

（4）根据公式（7）计算第i个指标的权重Wj：

3.乡村旅游与乡村振兴耦合模型构建

（1）耦合模型

目前对于耦合度的计算方法，已有文献较多参考物理学中的容量耦合系数模型[14]。根据物理学中的多系统耦合度模型建立乡村旅游系统与乡村振兴系统二元耦合度模型[13]：

耦合模型在一定情境下难以反映两系统的真实发展水平和状态。例如：某市乡村旅游系统与乡村振兴系统发展水平均较低，这样也能得到较高的耦合度。此类情况下，耦合度并未真实反映发展水平。

（2）耦合协调模型

为客观反映乡村旅游系统与乡村振兴系统的协调发展水平，本研究借鉴已有研究成果，引入耦合协调模型：

公式（9）和公式（10）中，T 为乡村旅游与乡村振兴耦合协调系统的综合评价系数。C为两系统的耦合度，取值范围为[0,1]。C值越接近1，表明乡村振兴与乡村旅游两系统间相互促进作用越强烈，系统处于持续发展阶段；反之则说明两系统间相互促进程度越低，系统处于无序发展中[20]。参考已有文献将耦合度值划分为3个阶段[20]：在初始阶段，C值在[0,0.3]区间,代表乡村振兴系统与乡村旅游系统耦合度较差；在增长阶段，值的范围在[0.3,0.5]内，代表两系统耦合度中等，相比之前有所提升；在充分耦合阶段，值在[0.5,1.0]之间，代表两系统处于较好耦合点，两者耦合度较高。η，μ分别代表乡村旅游系统与乡村振兴系统的权重，由于两系统同等重要[3],取η=μ=0.5。D为协调耦合度，代表乡村旅游系统与乡村振兴系统相互影响并协调发展的程度，D值越高，表示两系统越趋向良性发展，具体取值的划分标准借鉴已有研究成果[13-14]（见附表2）。此外，利用f(x)与g(y)之间的大小关系将其划分为三种类型，以探寻两大系统发展状态：f(x)＜g(y)为乡村旅游业发展滞后，f(x)=g(y)代表两者同步发展，f(x)＞g(y)为乡村振兴发展滞后。

附表2 乡村旅游系统与乡村振兴系统耦合协调度等级划分标准

三、结果与分析

本文根据耦合协调度模型，选取四川省三州2010年、2015年及2020年截面数据，根据公式（8）—公式（10），分别计算出3个时间节点四川省三州乡村旅游与乡村振兴综合评价指数及耦合协调指数。

（一）四川省三州综合指数分析

由附表3可知，2010—2020年四川省三州乡村旅游系统与乡村振兴系统综合评价指数整体上呈现逐年递增趋势。其中，甘孜州乡村旅游系统指数增长速度明显高于乡村振兴系统指数增长速度；凉山州乡村振兴系统指数增长比乡村旅游系统指数增长速度更加迅速；阿坝州乡村振兴系统指数增长速度与乡村旅游系统指数增长速度相对趋同，表明四川省三州乡村振兴指标增长速度与乡村旅游发展速度存在差异。

附表3 四川省三州乡村旅游系统与乡村振兴系统综合指数、耦合协调度数值及等级

从乡村旅游系统看（详见附表3），甘孜州综合评价指数从2010年的0.080增长到2020年的0.928；阿坝州综合评价指数水平从0.338增长到0.699；凉山州综合评价指数水平从2010年的0.077增长到2020年的0.640。乡村旅游系统综合指数不断提高，主要在于为全面建成小康社会，四川省先后出台《四川省“十二五”旅游业发展规划》《四川省藏区“十二五”旅游业发展规划》等相关政策推进民族地区旅游扶贫发展，各地方政府加大对旅游业的资金投入；此外，随着我国经济发展水平的提高，人民对精神层面的需求不断加大，为乡村旅游发展奠定了客源市场；阿坝红原机场、西昌机场、甘孜格萨尔机场的正式通航，增强了民族地区旅游交通便利性。随着民族地区旅游人数持续攀升、旅游年收入逐年递增，促进了相关产业发展，乡村旅游为三州第三产业发展作出重要贡献。

从乡村振兴系统看（详见附表3），甘孜州综合评价指数从2010年的0.123增长到2020年的0.589；阿坝州指数从2010年的0.137增长到2020年的0.627；凉山州综合评价指数从2010年的0.124到2020年的0.709，增长速度分别提升约4.8倍、4.6倍、5.7倍。从这些结果可以看出：2010—2020年各州乡村振兴发展成效显著，“产业兴旺、生活富裕、治理有效、生态宜居、乡风文明”等方面都有所提升，乡村振兴发展有效支撑乡村旅游发展。其原因主要在于到2020年底我国须全面消除绝对贫困，国家不断加强对民族地区的扶贫力度，使其整体情况有较大改善。此外，全域旅游发展理念的推行也有效促进了各州全方位的发展与改善。

（二）耦合度分析

从耦合度来看（见附表3），2010—2020年三州旅游业发展与乡村振兴耦合度分别为0.489～0.487、0.453～0.499、0.486～0.499，呈现出一定的波动性，除甘孜州外，其余两州乡村旅游系统与乡村振兴系统耦合度相比之前有所提升，但三州乡村旅游发展与乡村振兴耦合度数值相对变化不大，均低于0.5，两系统徘徊于中度耦合阶段。因此，两系统耦合发展存在较大提升空间，发展潜力巨大，今后需加强两系统互动措施，以形成合力，使两系统迈进更高耦合度阶段。

（三）耦合协调度分析

就各州整体而言，2010年三州耦合协调度均存在不同程度失调，表明四川省三州乡村旅游发展水平与乡村振兴水平明显偏低，两系统之间的相互作用不明显。此后各州两系统之间的耦合发展趋势有所提高，甘孜州、凉山州协调度从2010年中度失调分别发展到2020年初级协调、勉强协调；阿坝州实现从轻度失调到勉强协调，均处于中级发展水平。这表明道路交通、基础设施、生活环境的不断改善，以及旅游资源所产生的经济效益为两大系统协调发展奠定了较好的发展基础。2014年国家出台的《关于促进旅游业改革发展的若干意见》中提出要加强旅游基础设施建设、为旅游者提供优质服务；同时2020年是“十三五”规划的收官之年也是打赢脱贫攻坚战的决胜时期，四川省不断出台相应扶持政策促进各地区发展乡村旅游以摆脱贫困；又因旅游产业具有关联带动性强及辐射范围广等优势，在旅游发展过程中有效助推乡村振兴目标的实现，研究结果与各州将政策落实到位有关。同时也说明乡村旅游发展策略与乡村振兴政策有较好的融合性，但相互提升的力度有限，需要政府从顶层设计上制定两系统协同发展提升计划，推动两系统往高度耦合阶段发展。可以预见的是，随着乡村振兴战略的实施，乡村旅游业发展将更加合理优化，四川省三州乡村旅游与乡村振兴耦合发展将逐步趋向高级水平。

四、结论与讨论

（一）结论

本文构建了乡村振兴与乡村旅游评价指标体系，运用熵权法计算各评价指标权重，通过耦合协调模型对四川省三州两大系统发展水平的耦合协调问题进行研究，得出以下结论。

（1）四川省各州乡村旅游与乡村振兴两个系统的综合评价指数与不断提升，增幅呈现较好的吻合。

（2）2010年后四川省各州乡村振兴系统与乡村旅游系统之间的耦合协调发展趋势越来越明显，2010年到2020年甘孜州、阿坝州、凉山州协调度分别经历了中度失调——濒临失调——初级协调、轻度失调——濒临失调——勉强协调、中度失调——濒临失调——勉强协调，均达到中级水平。乡村旅游在“十二五”“十三五”时期的发展成效证明其能对民族地区经济、社会、文化、生态等有较大提升，能将乡村旅游发展成果与乡村振兴目标有效衔接。

（3）虽然四川省各州乡村旅游与乡村振兴的耦合协调度优化趋势明显，但仍处于中级水平，距高级水平仍有一段差距，两者互促作用还有提升空间。

（二）讨论

长期以来，贫困问题是民族地区最为严峻的民生问题，是制约该地区乡村振兴的“卡脖子”问题。乡村振兴主要在于产业振兴[21]，乡村旅游发展不仅优化区域产业结构、改善农牧民居住环境，同时也有效践行了“绿水青山就是金山银山”的发展理念。

研究结果表明，四川省各州乡村旅游与乡村振兴耦合协调发展虽然呈现良好态势，但仍处于中级阶段。为提高各州两系统耦合协调程度，首先国家应继续出台一系列促进旅游发展与乡村振兴目标有效融合的政策措施，对民族地区旅游发展进行总体规划；其次，省政府应继续加强民族地区基础设施建设，提高旅游者可进入性；对乡村振兴发展水平较低的地区加大建设资金及人才等投入以均衡各州发展水平；最后，各州政府应把握文旅融合与乡村振兴契机，使其与其他产业融合发展，通过延长旅游产业链、优化旅游产品结构，以满足旅游者的个性化需求，逐步推动乡村旅游与乡村振兴的耦合协调步入高等级阶段，为实现乡村振兴发挥其有效作用。