上海市青浦区实验幼儿园 陈敏玉
一天下午,我带孩子们进行户外游戏,小野发现操场上有一个由五颜六色的滚筒与塑料管组成的“彩虹滚筒”,他抬脚一跨坐在了塑料管上,其他孩子一看,也学着小野的样子坐了上去。很快,“彩虹滚筒”上就坐满了人,孩子们想让“彩虹滚筒”动起来,可是它一动也不动。正在旁边观察的佑佑马上跑了过来,用力推着“彩虹滚筒”,四五个坐在里面的孩子配合佑佑用脚蹬起了脚下的滚筒,“彩虹滚筒”动起来了。孩子们兴奋地欢呼着:“出发啦!出发啦!”
第二天下午,刚到游戏场地,初初、漫漫、妍妍、钰钰和琪琪很快进了“彩虹滚筒”,彤彤和涵涵看了看没有空位了,便站在旁边观察。初初等几个孩子使劲地蹬脚下的滚筒,可“彩虹滚筒”没有动。彤彤和涵涵见状,就到后面去推,“彩虹滚筒”终于动了。这时,漫漫喊了一声:“公交车来了!”就这样,“彩虹滚筒”变成了公交车。
漫漫一声“公交车来了”,让游戏有了不同的情节,孩子们的游戏兴趣更浓了。当我问漫漫为什么会想到公交车时,他说是因为之前在玩“小司机”游戏时他开过公交车。
公交车游戏又开始了,公交车上的乘客依旧满员,远远看到公交车开了过来,大喊了一声:“公交车着火了!”这时,公交车上的乘客将公交车停了下来。我随即问道:“公交车着火了,怎么办呢?”远远说:“我去找消防员。”于是,他跑去消防站请求消防员帮助。与此同时,妍妍、小野和朱朱听到“公交车着火了”,马上拿着灭火器来帮助灭火。过了一会儿,远远叫来的消防员恺恺也加入了灭火的队伍。
远远的一声“公交车着火了”使游戏产生了新的情节。但是,孩子们对“公交车着火”做出的反应不一样。公交车上的乘客虽然将公交车停了下来,但没有立即离开,消防员们听到“公交车着火了”便马上做出了回应,拿着灭火器来救火。在之后的分享环节,我提出了问题:“如果自己乘坐的车子发生了火灾,我们应该怎么做?”经过讨论,孩子们明白了如果自己乘坐的车子发生了火灾,一定要赶快离开,否则会很危险。我问妍妍等孩子为什么一听到“公交车着火了”就马上来灭火,他们说前段日子看到过大班哥哥姐姐进行消防演习。
公交车游戏在继续,今天的游戏只有三四个孩子参与。思思在后面帮忙推,彤彤、妍妍、琪琪坐在里面使劲地蹬脚下的滚筒,可这四个女孩子再怎么用力,车就是不动。于是,思思说了一句:“车坏了!”我随即回应:“那要怎么办呀?”彤彤说:“叫消防员来帮忙。”思思随即跑到前面的消防站去求助,过了一会儿恺恺和辰辰手里拿着绳子等跟着思思跑了过来。我问他们:“要怎么办呢?”恺恺回答道:“先把车拖到修理店。”他们便把两根绳子系在了公交车上,两个人一人拉一根绳子,把车拖走了。到了修理店,我又问:“用什么来修呢?需要工具吗?”恺恺说:“我们有工具,我们来修。”只见恺恺和辰辰把原本系在车上的绳子解了下来,恺恺爬上了公交车,用绳子把公交车里面的管子从头到尾都系在了一起。不一会儿,他们说:“修好了。”
公交车动不起来了,思思就想到了公交车坏了,恺恺和辰辰熟练地将公交车拖到修理店进行修理,这些都是源于他们的生活经验。思思说有一次她跟妈妈坐公交车,半路上车坏了就动不了了。恺恺说在前不久妈妈来接他回家时,车坏了,就被拖到修理店去修了。
公交车游戏持续了近一个月,每次都会有不同的情节产生,从而使得游戏能持续发展。
在整个过程中,作为教师的我,几乎没有介入孩子们的游戏,所有的游戏情节和游戏行为都是源于孩子的生活经验。因此,我认为,教师不应过多地介入、干预孩子的游戏,而应创造更多的机会,让孩子实际操作、体验,获得更丰富的经验。