合阳县旱地节水型小麦新品种筛选试验初报

马丽丽，郝美琳

（合阳县农业技术推广中心，陕西 渭南 715399）

为了引进并选择出适宜合阳县种植的旱地小麦新优品种，促进合阳县旱地小麦品种更新换代，提高旱作小麦生产水平，确保粮食生产安全，结合合阳县小麦生产实际情况，筛选新品种并开展旱地节水型小麦新品种筛选试验[1]。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在王村镇北王村洽丰农业科技有限公司承包地。该处属于纯旱地，土壤属于黄绵土，地力均匀，肥力中等[2-3]，夏季休闲，前茬小麦。供试品种及来源见表1。

表1 供试品种及来源

1.2 试验设计

共有10 个参试品种，随机排列，设置4 次重复，共40 个小区，小区面积12 m2（3 m×4 m）。参试品种为晋麦47、龙麦2 号、中麦36，西农226、伟隆123、运旱805、衡H1401、衡6632、衡1217、洛旱36，对照为晋麦47。

1.3 栽培管理

2020 年9 月19 日结合整地施肥，施陕化尿素、磷酸二铵各375 kg/hm2，金临门有机肥料（总养分N+P2O5+K2O≥10%，有机质≥45%）50 kg。9 月23 日划区，9 月24—25 日用人力三行播种机播种，1 hm2撒3%辛硫磷颗粒剂225 kg、5%毒死蜱颗粒剂75 kg 杀灭地下害虫，播种量为135 kg/hm2。

2021 年3 月17 日，1 hm2施加苯磺隆150 g+二甲四氯钠盐750 mL 兑水450 kg 开展化学防治。5 月19 日1 hm2用毒死蜱300 mL 兑水675 kg，防治麦田黏虫。定期调查记载各品种的出苗期、分蘖期、返青期、拔节期、孕穗期、抽穗期、成熟期等，记录各品种的形态特征、群体动态、抗逆性、产量构成因素等。6 月10 日统一取样收获[4-5]。

2 气候特点

2020—2021 年降水充沛。2020 年6 月至2021 年5 月共降水657.2 mm，较历年同期533.3 mm 多降123.9 mm。小麦休闲期6—9 月共降水436.8 mm，较历年同期343.3 mm 多降93.5 mm。其中，8 月降水205.5 mm，较历年同期98.1 mm 多降107.4 mm，降水异常充沛；9 月份降水21.4 mm，较历年同期75.9 mm 少54.5 mm。冬前10—11 月降水59.8 mm，较历年同期67.4 mm 少7.6 mm。其中，10 月降水26.6 mm，较历年同期48.5 mm 少21.9 mm；11 月降水33.2 mm，较历年同期18.9 mm 多14.3 mm，对于冬前生长和小麦越冬较为有利。越冬期（2020 年12 月至2021 年2 月）降水42.4 mm，较历年同期17.3 mm 多25.1 mm，有利于小麦返青拔节和春季生长发育。3 月降水25.8 mm，4 月降水59.5 mm，分别较历年同期多4.1 mm、24.6 mm。拔节至孕穗关键阶段需水临界期田间墒情好，对小麦中后期生长发育极为有利。5 月降水32.9 mm，较历年同期48.7 mm 少15.8 mm，但4 月降水较多，田间墒情较好，有利于灌浆和干物质积累。总体来看，小麦生育期和关键时段降水较多，各阶段苗情总体较好，生长发育良好。虽然存在白粉病、黏虫等病虫害发生为害较重等不利因素，但是总体来看影响小麦生产的气候因素以有利方面为主，小麦生产总体呈丰收态势。

3 结果与分析

3.1 生育期

出苗期，洛旱36、运旱805、伟隆123 较对照晚1 d，其他品种与对照相同；分蘖期，龙麦2 号、衡1217 与对照相同，其他品种较对照晚1～2 d；返青期，运旱805与对照相同，其他品种较对照晚1～3 d；拔节期，运旱805 较对照早1 d，中麦36、伟隆123、洛旱36、衡6632较对照晚1～7 d，其他品种与对照相同；孕穗期、抽穗期，运旱805 较对照早1 d，衡1217 与对照相同，其他品种较对照晚1～8 d；成熟期，衡6632 较对照晚2 d，其他品种与对照相同。生育期最短的是伟隆123，为239d；生育期最长的是衡6632，为249d。具体见表2。

表2 品种试验生育期记载表

3.2 个体、群体动态

基本苗，参试品种中麦36、伟隆123、洛旱36、运旱805、西农226 较对照减少7.5 万～36 万苗/hm2，其他品种均较对照多1.35 万～42 万苗/hm2。冬分蘖，中麦36、衡1217、伟隆123 西农226 较对照减少63 万～97.5 万苗/hm2，其他品种较对照多12 万～69 万苗/hm2。冬单株分蘖，衡1217、龙麦2 号、衡6632、衡H1401 较对照少0.1～0.6 个，其他品种较对照多0.1～0.4 个。最高总分蘖，衡1217、伟隆123、运旱805、西农226 较对照少4.5 万～156 万苗/hm2；其他品种较对照多28.5 万～130.5 万苗/hm2。最高单株分蘖衡1217、龙麦2 号、运旱805、衡6632、衡H1401 较对照少0.2～0.4 个，其他品种较对照多0.2～1.0 个。具体见表3。

表3 个体、群体动态记载表

3.3 抗逆性

伟隆123、洛旱36、西农226 表现抗旱性、抗干热风性中，其他品种与对照均表现抗旱性、抗干热风性强。伟隆123、西农226 表现抗寒性弱，衡1217、洛旱36、龙麦2 号、衡H1401 表现抗寒性中，其他品种与对照均表现抗寒性强。综合分析得出衡6632 与对照抗倒性中，其他参试品种表现抗倒性强。从各品种生育期各阶段综合观察分析，伟隆123 生长势表现弱，其他品种与对照生长势均表现强，具体见表4。

表4 品种试验抗逆性记载表

3.4 品质

中麦36、伟隆123、衡1217、衡H1401 品质差于对照晋麦47，籽粒品质为半角质，其他各参试品种与对照晋麦47 籽粒品质均为角质，具体见表5。

表5 品种试验形态特征记载表

3.5 产量

从小区实测产量结果看，中麦36 较对照晋麦47增产7.7%，其他参试品种较对照晋麦47 不同程度减产，减产幅度3.2%～22.8%，具体见表6。通过方差分析可知，试验品种间F 值为9.06 大于F0.01=3.3，产量差异达极显著水平，具体见表7。通过新复极差法分析，伟隆123 与对照晋麦47 产量差异达极显著水平，其他各参试品种与对照晋麦47 产量差异未达显著水平，具体见表8。

表6 品种比较试验产量调查表

表7 试验结果方差分析

4 结论

参试品种中，以晋麦47 为对照，中麦36 产量高于对照，西农226、洛旱36、运旱805 表现产量较高，4 个品种均表现丰产性和综合性状较好。

表8 品种产量差异表