军用计算机类产品实施国家军用标准现状研究

刘少红，肖伟

（中国电子科技集团公司第五十二研究所，杭州 311121）

引言

军用标准作为军品研制的重要参考文件，对军品设计、生产、验收、质量管理和控制以及产品的鉴定和定型等工作起着直接的指导作用，它贯穿武器装备的立项论证阶段、工程研制阶段、列装定型阶段、装备订购阶段、使用维护保障阶段、退役报废处理的全寿命周期。

早期的军用标准，大部分参考国外同类产品的标准编制并发布执行。近年来，随着装备信息化程度的提高，以及武器装备国产化工作的深入展开，为适应新形势下军用装备的研制和管理要求，有关部门按照面向部队、面向实战的原则，规范了新体制新编制下军队装备试验鉴定工作的管理机制，改进了试验鉴定的工作模式，完善了紧贴实战、策略灵活、敏捷高效的工作制度，对一些标准进行了修订改进，使军用标准体系逐步完善。但由于多种原因，仍存在一些问题，尤其是国产关键软硬件建设标准，由于起步较晚，标准建设工作相对滞后。

本论文对现有国家军用标准在军用计算机及外设类产品的贯彻实施情况进行了认真的调查与分析，并提出了制定和完善有关标准的建议。

1 军用计算机及外设类产品标准应用情况调查

根据计算机及外设类产品的组成特点，可将计算机涉及的标准分为硬件类标准和软件类标准。军用计算机及外设类产品由于质量要求较高，国家为保证装备的质量和可靠性，还颁布了一些质量控制和检验验收类的标准（下称“其它标准”）。按“硬件类标准、软件类标准和其它标准”三类，对标准应用情况进行统计调查如下。

1.1 硬件类标准应用情况

目前应用的军用加固计算机及外设类产品及外设硬件类部分标准见表1。

表1 军用加固计算机及外设类产品及外设硬件类标准（部分）

上述标准中，整机标准有4项，部件标准6项。部件标准涵盖了产品的机箱、插件、显示器、键盘、开关电源、磁盘阵列、通用模块等的设计内容。作为计算机核心部件的主板的相关标准缺乏。元器件（如集成电路、电阻电容、二极管等）标准也比较缺乏。

上述标准属于纯粹的设计标准的有2项，分别为GJB 388-1987、GJB 2355-1995。两项标准对计算机的机箱、电源模块及其它模块的外形尺寸要求、电气接口要求等，进行了详细的规定，在一定程度上统一了产品的外观和安装尺寸，降低了技术复杂程度，对机载计算机机箱、电源等计算机硬件设计起到了一定的指导作用。

属于通用型规范的标准有8项。其内容包括了计算机装备的技术战术指标要求，质量保证规定，交货准备等主要内容。作为通用型规范，其主要作用，对承制方而言是确定产品的战术技术指标，签署技术协议，开展产品的设计、生产、试验的重要依据；对军方而言，是确定产品规范，组织检验验收的重要参考文献。

目前，计算机及外设类产品方面的发展日新月异，5年前的许多标准已经不适用现有的科研生产，随着许多设备的停产，这些标准中的许多条目已不能全部参照，另外客户在技术协议中，也逐渐将这些参考标准去除，以适应目前计算机及外设类产品行业的发展。

在设计工作中，GJB 322A-1995《军用计算机通用规范》、GJB 1945-1994《军用计算机键盘规范》、GJB 2355-1995《机载计算机模块设计要求》、GJB 388-1987《军用微型计算机机箱，插件的基本尺寸系列》、GJB 1921-1994《军用微型计算机系统用开关电源通用规范》等使用较多，其中前四个标准主要用于产品结构结构设计的参考，其他方面参考的较少。GJB 5614-2006《军用超级计算机存储系统规范》和GJB 5169-2004《高性能计算机磁盘阵列规范》对此类系统/设备提出了具体的使用要求，但缺乏对系统/设备的设计要求，需要进一步补充。GJB 511-1988《军用微型计算机通用技术条件》、GJB 878-1990《军用大屏幕显示设备规范》因产品不再涉及，所以在设计中已不采用。GJB 926-1999《军用计算机阴极射线管显示设备规范》因阴极射线管目前已普遍不采用，因此在设计中也不再参考。

从调查情况来看，计算机硬件类标准应用不是很广泛，对设计工作的指导性也不是很强，这与该类标准普遍制订发布时间长、与计算机及外设类产品技术发展现状脱节有很大关系，有必要进行补充和修订完善。

1.2 软件类标准应用情况

目前应用的计算机及外设类产品软件标准见表2。

表2 计算机及外设类产品软件标准

近年来，随着总装及各级使用总体、技术总体对软件质量和软件的标准化要求程度的提高，军用软件相关标准均得到了一定程度的贯彻实施。但由于军用计算机及外设类产品软件标准大多是根据国外相关标准转换而来，与我国软件研制过程的结合还存在问题，有的标准在实施过程中更多注重的是形式，其中管理类标准的实施情况尤其如此。同样以GJB 5000A-2008《军用软件研制能力成熟度模型》（GJB 5000B-2021刚发布不做讨论。）为例，调查发现在已通过二级认证的科研单位中，绝大部份只是在审查项目中按此标准进行研发过程管理，由于进度、成本等因素未参与审查的项目并未严格执行各标准。相比之下，GJB 1382A-1998《军用数据库语言SQL》、GJB/Z 22-1991《军用实时操作系统实现指南》、GJB 1383A-1998《程序设计语言Ada》等具体化的开发类标准执行情况要好很多，主要原因是具体化的标准可操作性要强。

因此，软件开发类的标准，尤其是具体的指导标准，在日常的科研工作中应用更广泛和频繁，产生的价值也更大，应该适当扩大该类标准的比例。

1.3 其它标准应用情况

其余相关标准，主要是一些研制工作的通用标准，严格意义上不是专属计算机类产品使用的标准。目前应用较多的，主要有质量控制类、检验试验类、文档资料编制类以及涉及装备的可靠性、维修性、保障性、测试性、安全性方面等四类，具体罗列见表3。

表3 其它标准(续)

表3 其它标准(续)

表3 其它标准

从调查情况看，上述标准绝大部分在计算机及外设类产品的日常研制工作中都得到了较多参考应用。

以检验试验类标准为例，在组织进行大型试验时，一般都按照GJB 1452A-2004的要求进行；科研单位在编制产品规范，确定抽样检验程序时，几乎每本规范都要用到GJB 179A-1996；每台计算机及外设类产品产品，在提交检验前进行的环境应力筛选，几乎都参照GJB 1032A-2020或GJB/Z 34-1993进行；科研单位设计师选用电子元器件时，要参考GJB 3404-1998的规定；在产品进行环境适应性设计、试验和电磁兼容性设计、试验时，都要参照GJB 150A-2009、GJB 152A-1997进行。

质量控制类标准，提出的是产品实现全过程的质量监督和控制要求，是各军品研制单位展开相关工作的依据，同时也是代表室实行质量监督工作的依据和判断标准，具有很强的指导作用。譬如，在产品实现过程中，按照GJB 9001C-2017标准的要求，科研单位必须组织对试制产品进行质量评审、首件鉴定等工作，GJB 907A-2006和GJB 908-1990规定了科研单位实施质量评审和首件鉴定的具体工作要求，对上述工作的开展具有很强的指导作用。军代表在进行质量监督时，要评判研制工作质量管理工作的规范性，上述标准又是很好的判别依据。质量管理类标准为军所双方提供了一个共同的工作标准，有利于双方形成共识。因此，质量管理类标准在日常的工作中应用广泛，且作用明显。该类标准越多，对有关工作的规定越具体，其作用就越明显，应用也越广泛。

另外，从调查情况看，随着装备信息化使得计算机及外设类产品及微处理模块在装备中的应用越来越广泛和深入，装备的“七性”要求越来越高。从标准数量来看，可靠性方面的标准和质量管理和控制方面的标准数量较多，覆盖了产品研制的各个环节，比较全面和系统的指导了装备的质量管理体系建设和装备质量的提升，对装备可靠性的提高起到了有力的促进作用，具有较好的引用和参考价值。但由于对装备可靠性研究本身就是一个循序渐进的过程，可靠性相关标准也是逐步才建立起来，可靠性方面的标准的系统性有待加强。

2 存在的问题

对计算机及外设类产品类产品，一个完整的标准体系，应包括软件、硬件类标准。硬件类标准，除整机、部件外，还应包括核心零件（集成电路）的标准。每一类器和整机的标准，应包括技术标准、设计标准、质量管控标准（包括研制程序、文档要求等方面）、验收测试标准等相关标准。经分析，现有计算机及外设类产品标准建设还存在如下问题：

2.1 标准的完整性有待加强

从标准覆盖范围看，整机和部件标准均有涉及，但缺乏集成电路的技术标准和设计标准。随着计算机及外设类产品关键器件国产化工作的深入，计算机及外设类产品研制工作专业化分工越来越细致，集成电路研制规模不断扩大，而原有的标准体系缺乏该类器件的相关标准，在具体的产品合同签订、产品研制过程规范和监督、产品检验验收过程中，存在找不到较为适用的标准或规范的情况。另外，关于计算机液晶显示屏、主板、保密卡、数据交换卡等，也缺乏独立的标准，同样存在研制、监督和验收方式不统一、缺乏参照的依据等问题。

从标准类别看，技术标准相对较少。技术标准在计算机及外设类产品研制工作中具有统一技术架构、通讯协议、接口协议等作用，可有效降低技术复杂程度，降低装备研制成本，提高装备的可靠性和维修性等。先进的技术标准能够引导和促进计算机及外设类产品技术水平的快速提高和发展。而目前关于军用计算机及外设类产品的技术标准相对较少。在日常的质量监督和管理工作中，经常碰到不同厂家的设备、不同的计算机系统，由于缺乏统一的技术标准约束，出现互不兼容的问题，给装备的可靠性以及研制进度带来严重影响。

2.2 标准的协调性有待改进

标准的协调性，指两个或多个标准之间，对同一类项目的要求和规定的一致程度。目前的军用计算机及外设类产品相关标准，对同样的工作，存在不少要求不一致的地方。或者同一件事项，发布多个标准，内容重复或不一致。

例如：GJB 322A-1995《军用计算机通用规范》和GJB 367A-2001《军用通信设备通用规范》，均适用于军用加固计算机及外设类产品的研制和验收，但二者对计算机及外设类产品的环境指标要求、试验方法等要求不完全一致。GJB 367A-2001《军用通信设备通用规范》对环境试验方法的规定，与GJB 150A-2009《军用装备实验室环境试验方法》的要求不一致等。

由于标准发布的时间不一样，不同的编写人员对同一件工作的理解不一样，以及不同的时间，对同一件工作的要求不一样等，都会造成标准的不协调，有必要组织专门的机构对同类标准进行一次大范围的梳理和统一。

2.3 标准的先进性和指导性作用不突出

目前在用的计算机及外设类产品类标准，制定时间超过十五年的将近有一半。而最近十五年间，计算机及外设类产品技术获得了日新月异的飞速发展。十五年前，网络传输几近于无，没有液晶显示器，没有固态存储介质，更没有POWER PC 高性能集成电路。技术的发展带来了计算机及外设类产品产品研究和制造模式的不断发展和变化，以及质量管理控制方式、方法的变化，但相关的技术标准、管理标准并没有同步更新，影响了标准的先进性。

现有计算机及外设类产品的专业化程度越来越高，且不同的军兵种有不同的要求（海军关注防霉菌、盐雾腐蚀，空军产品关注耐振动，高加速度，陆军产品关注防淋雨，防沙尘……），作为引导产品研制和规范其管理工作的标准，也应该适应这一情况，进行细分，根据不同的要求，制定不同的标准，建立相应的标准型谱，以保证标准的实用性和适用性。

3 建议

根据上述分析结论，针对计算机类产品的国军标的完整性、协调性、先进性建议如下：

1）针对标准完整性方面的问题，建议加强技术标准的编制工作，尤其是加强对计算机硬件的标准的编制。具体有计算机固态存储盘阵、集成电路、液晶显示器、电源模块、主板等零部件的设计、制造和验收方面的有关标准。

2）针对标准协调性方面的问题，建议由有关部门牵头，成立标准建设工作小组，梳理军用计算机及外设类产品标准，并对相关标准分类，分设管理类、设计规范类、接口规范类、检验规范类等四大类，修改重复和内容重叠的标准，纠正标准的不协调内容，提高军用计算机及外设类产品类标准的协调性。

3）针对标准的先进性方面存在的问题，成立军用计算机及外设类产品标准化研究小组，对国内外军用计算机及外设类产品先进技术进行调研，并进行军用计算机及外设类产品标准化技术研究，制定具有对全军军用计算机接口、软硬件等，设计具有指导性的相关标准型谱，引导军用计算机及外设类产品朝组合化、通用化、系列化方向发展。同时根据不同的军兵种对计算机及外设类产品产品功能、性能等方面的不同要求，制定不同使用方向的技术标准和管理标准，规范和引导产品细分化的需求，保持标准的先进性。

4 结束语

标准竞争是继产品竞争、品牌竞争之后又一种层次更深、水平更高、影响更大的无声之战，是践行强军兴国的又一国之利器。新时代推动高质量发展、全面建设社会主义现代化国家，迫切需要进一步加强军标的废立、迭代工作，统筹推进军标的标准化、系列化发展工作。