办案检察官讲述“取快递女子被造谣出轨案”

●文/刘亚 孔凡宇 余检

2020 年7 月7 日，杭州女子谷小雨取快递时被人偷拍视频，并被造谣“少妇出轨快递小哥”。2020 年8 月7 日，谷小雨报警。同年8 月至12 月，此事经多家媒体报道并引发网络热议，其中仅微博话题“被造谣出轨女子至今找不到工作”阅读量就达4.7 亿、讨论5.8 万人次。

案发后，被告人对被害人谷小雨进行了赔偿。法院以诽谤罪判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。

2022 年1 月22 日，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2021 年度十大案件”评选结果揭晓。“女子取快递被造谣出轨案”入选“新时代推动法治进程2021 年度十大提名案件”。

人生被改写需要多久？也许要数十载，也许只是短短一瞬间。因一段9 秒钟的偷拍视频，被害人谷小雨的人生经历了大半年的“至暗时刻”。办案检察官讲述了本案办理背后的故事……

取快递被造谣，她遭遇人生的“至暗时刻”

意外发生在2020 年7 月7 日傍晚，28 岁的谷小雨像往常一样，下班后到小区旁边的快递驿站取快递，不料被人偷拍了一段9 秒钟的视频，随之汹涌而来的变化让她始料未及……

“寂寞少妇出轨快递小哥”——“故事”从拍摄的谷小雨取快递视频引入。在截图中，谷小雨是一名昵称为“ELIAUK”的女业主，是独自在家带孩子的“小富婆”，是与快递小哥打情骂俏、两次主动勾引对方偷情的“风骚少妇”。

在7 月7 日至16 日9 天时间里，始作俑者郎文凯和何同涛陆续在微信群里上传捏造了39 张聊天记录截图，并附上视频和图片，相继扩散到110多个微信群、7 个微信公众号和其他网络平台，随后引发了大量低俗评论。

8 月7 日，谷小雨就郎文凯、何同涛涉嫌诽谤向浙江省杭州市公安局余杭区分局报案。杭州市公安局余杭区分局于8 月13 日发布警情通报称，网上流传的视频是郎文凯趁谷小雨在小区快递站点取快递时通过手机摄录。

出于博人眼球的目的，郎文凯与朋友何同涛通过分饰“快递小哥”与“女业主”身份，捏造了暧昧微信聊天内容，并将摄录的视频和聊天截图发至微信群，造成不良社会影响。依据相应法律规定，郎文凯和何同涛因诽谤他人被处行政拘留9 日。

但对谷小雨来说，谣言造成的影响并没有随着问题的澄清而结束，网上大量的谩骂和恶评不断击打着她的内心。在事发后的两个多月时间里，她害怕出门，害怕被人认出来，害怕别人小声议论的动作，总觉得周围的人都在用异样的眼光看着自己。

为了避免这些状况，谷小雨只能尽量减少外出，然后不停地删除手机里的联系人。那段时间，谷小雨基本每天凌晨两三点才能睡着，往往凌晨四五点就醒了。她对几乎所有食物都失去了兴趣，唯独咖啡是一杯接着一杯地喝。她很多次情绪失控，一哭就停不下来，还会全身颤抖……

除了精神上的打击，造谣事件对谷小雨生活上的影响也是实实在在的。因为网上的舆论影响，谷小雨无法正常工作，生活都是紊乱的。请假了一段时间后，她去公司办了离职。10 月26 日，谷小雨委托诉讼代理人向杭州市余杭区法院提起刑事自诉。

汇聚四级检察机关的智慧，案件由自诉转公诉

2020 年12 月14 日，谷小雨等来了杭州市余杭区法院以自诉案件立案的消息，网络上关于对网络暴力从法律层面施以重拳的呼声也不断高涨，升级的舆论引起了最高人民检察院的关注和重视。

我们第一时间向法院和公安机关充分了解案情，认真研究了谷小雨案是否符合公诉的情形。根据刑法规定，诽谤罪虽然属于自诉案件，但如果“严重危害社会秩序和国家利益”可以作为公诉案件刑事立案，由公安机关侦查，检察机关提起公诉。

那么网络诽谤是否“严重危害社会秩序和国家利益”了呢？按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，我们经研究认为，郎文凯、何同涛的行为不仅损害了谷小雨的人格权，而且经网络这个特定空间迅速传播，严重扰乱网络社会公共秩序，破坏广大公众安全感，应予以公诉追诉。

2020 年12 月22 日，我院向杭州市公安局余杭区分局发出检察建议书：“经研究，本院认为该案应以公诉案件立案处理。根据刑事诉讼法第一百一十三条之规定，建议你局对郎文凯、何同涛涉嫌诽谤案予以立案侦查，并依法移送审查起诉……”

这份检察建议书不长，不过寥寥300 多字，却汇聚了四级检察机关的智慧。它首次明确将恶劣的网络暴力界定为“严重危害社会秩序”，并且首次在当事人已经自诉的情形下，依然建议转为公诉程序。

3 天后，公安机关对郎文凯、何同涛涉嫌诽谤案立案侦查。我院联合公安机关向谷小雨释明了公诉立案的意义和必要性，并建议其撤回起诉。12 月26 日，谷小雨向杭州市余杭区法院撤回起诉。

正义的力量，18 卷案卷和76 张光盘背后的努力

自诉案件顺利转为公诉案件，不过，这还只是正义的起步。

为了保证调查的顺利进行，我们提前介入引导侦查，重点对诽谤罪“情节严重”的标准以及“严重危害社会秩序和国家利益”的公诉情形引导取证。谷小雨向警方提交了约200 个前期整理的证据，警方也对每一个都做了更为详尽的证据审查工作。

我们一方面根据这些证据线索，找到相应证人做笔录，然后把相应的视频、截图做成符合条件的电子证据；另一方面从这些线索当中排查出新的证据，比如微信群、微信公众号和其他传播的途径，然后找到相关的证人从刑事诉讼的工作角度进行固定。

整个取证过程持续了将近1 个月，最后形成案卷18 卷、光盘76 张。参与此案的辩护律师、诉讼代理人第一次看到堆积如小山的案卷时颇为惊讶：看来从自诉到公诉，取证的优势不言而喻了。

事实上，我们和公安的工作比这半人高的案卷还要辛苦得多。整个取证的过程并不是那么顺利，比如在获取最为关键的证据，就是郎文凯和何同涛在车友微信群里初次捏造聊天记录时，我们想找到这些完整的记录来固定证据，差点就没成功。

因为事情发生在2020 年7 月，这些捏造的信息被传播出去后，微信群群主因为害怕就将该群解散了，其他人也纷纷退群。直到固定证据时，我们才发现群里只剩一个人，好在通过各种途径找到了这个唯一的群友。她不太看微信，所以还没打开过这个群的聊天信息，反而保存下了证据。后来，我们对转发的情况一一审查，共找到118 个对谣言进行过传播的微信群。

此外，在获取“严重扰乱社会秩序”的证据方面，我们根据谷小雨提供的证据清单，补充了大量证据，涉及北京、上海、广州和成都多地，涵盖多个媒体单位。

我和另一位办案人员分头行动，从媒体处获取了一部分传播数据，也和当时采访过谷小雨等当事人的记者进行取证，了解被害人和嫌疑人案件发生时的真实状态。

立案受理之后，我一方面对证据全面审查，另一方面也充分保障犯罪嫌疑人和被害人的权利。

2021 年1 月20 日，杭州市公安局余杭区分局将该案移送我院审查起诉。我们对证据进行了全面审查。其间，郎文凯和何同涛也真诚悔过并支付了赔偿款。随后，根据犯罪嫌疑人所犯罪行和相关法律规定，结合他们认罪认罚的态度，我们审慎地提出了相应的量刑建议，两名犯罪嫌疑人也签署了认罪认罚具结书。

2 月26 日，我院依法对郎文凯、何同涛以涉嫌诽谤罪提起公诉，并对两名被告人提出有期徒刑一年、缓刑二年的确定量刑建议。4 月30 日，杭州市余杭区法院依法公开开庭审理并当庭作出判决，采纳检察机关指控的犯罪事实和量刑建议。宣判后，两名被告人均未提出上诉，判决已经生效。

至此，这场造谣风波得到了圆满的解决，也打上了深刻的法治印记。2022 年1 月，该案入选“新时代推动法治进程2021 年度十大提名案件”。

每份案卷背后都是一个个有血有肉的人

浙江省杭州市余杭区检察院第四检察部副主任。 办理的刑事案件超过1000 件，其中包括“取快递女子被造谣出轨案”等在全市、全省乃至全国具有较大影响的大案要案。

（文中涉案人员均为化名）