2017—2020 年南昌县生活饮用水卫生状况调查分析

陈茂云 江西省南昌县卫生计生综合监督执法局（江西，南昌，330200）

水作为生命之源，是人类生活所必需，也是社会经济发展的命脉，水源一旦受到污染，易引发中毒事件等。随着生活水平的快速提高，导致生活饮用水污染状况不断加剧，严重影响居民身体健康。因此，确保居民生活饮用水安全，提升生活饮用水质量意义重大［1］。生活饮用水监测是确保居民用水安全的重要措施，也是国家重点关注的内容。为更清楚地明晰生活饮用水卫生状况，保障居民饮水安全，现对2017-2020 年南昌县生活饮用水卫生状况进行调查分析，报告如下。

1 资料与方法

1.1 水样收集

全县设置水样监测点共74 个，其中出厂水28个，末梢水46 个，于枯水期和丰水期各采样1 次。依据GB/T 5750—2006 《生活饮用水标准检验方法》［2］进行采样、保存、检测，共采集2017-2020 年南昌县400 份生活饮用水水质检测资料，包含微生物指标（菌落总数、耐热大肠菌群、大肠菌群），毒理学指标（铝、汞、铅、铁、氟化物、硝酸盐），感官性状与一般化学指标（浑浊度、色度、臭和味、铜、锰、锌）。

1.2 评价标准

依照《生活饮用水卫生标准》［3］评估，项目有1项不合格即水样不合格。

1.3 统计学分析

采用SPSS 20.0 分析数据，计数资料以“n（%）”表示，采用χ2检验；计量资料采用“x±s”表示，采用t检验；以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 水样总体检测结果

2017-2020 年共收集400 份水样，总合格率为58.75%，4 年间水质合格率相比，差异无统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1 2017-2020 年南昌县生活饮用水水质检测结果

2.2 不同水样水质状况

出厂水总合格率为76.70%；末梢水总合格率为78.57%；出厂水与末梢水总合格率相比，差异无统计学意义（P＞0.05），见表2。

表2 2017-2020 年南昌县不同水样水质状况对比

2.3 枯水期与丰水期水质状况

枯水期水质总合格率高于丰水期总合格率，差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

表3 2017-2020 年南昌县枯水期与丰水期水质状况对比

2.4 不同类型指标水质状况

微生物指标总合格率高于毒理学、感官性状与一般化学指标，毒理学指标总合格率高于感官性状与一般化学指标，差异有统计学意义（P＜0.05），见表4。

表4 2017-2020 年南昌县水质不同类型指标状况对比

3 讨论

水作为民之本、生之源，水质安全对居民身心健康具有重大影响。付海霞等［4］研究显示，多数国家所患疾病8%与生活饮用水密切相关，且每年至少有800 万人因饮用水中毒而死亡，故需保障居民饮用水安全，以减少疾病介水传播风险，保障居民健康。

本研究调查结果显示，2017-2020 年共收集南昌县400 份水样，总合格率为58.75%，出厂水总合格率为76.70%，末梢水总合格率为78.57%，说明南昌县水质还有待提升，4 年来水质达标率均较低，主要与消毒方式等因素有关。其原因为南昌县供水多以二氧化氯、漂白粉消毒，水厂设施较为简陋，多数供水工程消毒设施不到位，并且未按要求使用消毒设备，导致水源内有毒物质未被彻底清除，使生活饮用水内微生物超标，进而降低水质合格率。枯水期水质总合格率为76.50%，高于丰水期的67.50%。多是由于丰水期降雨量较大，水流量急剧上升，进而引起水中杂质增加，且丰水期水温较高，利于微生物繁殖，进而污染饮用水。在水质不同类型指标状况中，毒理学指标、感官性状与一般化学指标合格率较低。究其原因多是由于水源地四周污水、厕所、野生动物较多等原因而导致。这要求加强水源地四周的保护工作，禁止在水源地四周倾倒垃圾污染物与粪便，需通过适当的净化与消毒处理，以确保饮用水安全［5-6］。同时，应针对所存问题加强水质卫生健康教育，提高居民安全饮水意识，增强水源地保护措施，减少污染。此外，还需改善供水系统，调整消毒设备，完善处理流程，定期监测水质，以此提高生活饮用水水质质量。

综上所述，2017-2020 年南昌县生活饮用水合格率较低，需予以密切关注，强化卫生管控与监测，以此改善饮用水卫生状况，确保居民饮水健康。