既要特事特办，又要依法依规：基层可真难……

文/梁晓飞 李平 白明山等

特事特办、急事急办，由于其效率优先、方式灵活，向来是基层治理的重要手段。当前，基层治理强调规范化、制度化、法治化，特事特办作为一种非正式的治理方式，容易与之产生冲突。既要特事特办，又要依法依规，不少基层干部时常陷入两难窘境。

不发红头文件，还要基层马上执行

时下一些部门的特事特办常以“白头文件”、内部通知等形式下达，缺少正式文件，还要基层马上执行。

东部地区某省一名街道干部说，不久前，他所在的区县发生新冠肺炎疫情，按上级要求，他们封锁了连接另一个区县的通行桥，给群众日常生活带来不便。多地乡镇干部表示，一些疫情防控措施没有正式文件，有时县里领导就通过微信工作群通知一声。虽然正式文件没到，但领导指示已经下来了，基层干部“硬着头皮也要干”。

政策文件是一套，实际操作是另一套。不少群众对此表示不理解，通过市长热线等政务电话服务平台进行投诉。一旦出了问题，基层干部找不到政策依据，容易成为被追责对象。

基层工作趋于中心化，临时性任务增多，特事特办不断被滥用、泛化。同时，随着依法治理和追责问责的强化，其局限性也愈发凸显。面对依法依规与特事特办的双重要求，基层干部存在不少困惑和苦恼。

南方地区某街道承接了一个重点项目，需要征迁数百座坟墓，按规定要公示7 天至10 天，公示结束后要和群众协商迁坟事项。其间，如果群众有意见，还可提出行政复议等，一整套流程走下来可能需要半年以上。该街道一名干部表示，重大项目作为地方特别事项，经常需要特事特办，通常会规定好开工时间、建成时间，要求半个月内完成征迁，这种情况让基层非常为难。

想要两全，却陷入两难。一些基层干部直言，如果特事特办，自己要承担责任和风险；如果完全依法依规走流程，上级交办的任务完不成，考核成绩单会很难看。

中部地区某市一家国企为加快推进重点工程建设，在手续不全的情况下特事特办，并且得到市领导的许可。但项目完工后，属地管理部门又严肃查处了这种“未批先建”的做法，最终缴纳600 万元罚款才算了事。

“违规建设的情况确实存在，但总不能把责任推给上级。别说连个会议纪要都没有，就算有也只能帮领导担下来。”这位企业负责人说，这事有苦说不出。

特事特办，怎成“私事特办”

为群众办实事，为重大项目人才引进简化手续，对突发事件进行应急处置……基层工作中，确实有些事项需要特事特办。

中部地区某省能源系统一名干部说，煤矿产能核定后增加，涉及多个部门多道手续，在全程绿色通道的情况下，没有1 年时间很难办下来。但电厂用煤不等人，只有加强部门间沟通协作，特事特办，允许一边释放产能，一边加快手续办理，才能有效保障供应。

视觉中国

据基层单位反映，如果依法依规、特事特办结合得好，可以实现原则性、灵活性的统一。但在现实中，一些本身不符合规范的特事特办也存在操作空间，导致有的人打着特事特办的旗号“私事特办”，有的人为迎合领导意图“违心特办”。

一名北方地区某县教育局局长说，基层单位曾流行“摆平就是水平”，明知不合规，也不得不想办法“搞定”。“现在每到秋季开学前夕，我就关机‘玩消失’。”这名教育局局长说，“托关系的人实在太多了，按政策来说都不符合条件，我根本应付不过来。”

在工程建设、资金项目的安排上，这种现象也较为明显。东部地区一名基层干部说，有的领导看重某个项目，但在班子会议上没有通过。会后，领导找具体负责人要求修改会议纪要。迫于压力，办事人员通常都会修改纪要，最终以集体决策的名义通过。“50 万元以下的非招投标项目，可操作空间更大。”该基层干部表示。

重新检视特事特办的治理机制

特事特办，最初是改革开放初期支持特区建设的一项特殊政策，后来演变成一种突破惯例、提高效率的特殊方法，并逐渐延伸、固定下来，通常以领导批示指示、集体会议决定等方式推进。可以说，特事特办这一治理工具，对我国经济社会发展起到特殊的贡献作用，但同时也出现官僚主义、腐败现象等问题。

什么是“特事”？谁来确定“特事”？为什么要“特办”？如何“特办”？随着治理体系渐趋完善，社会期待相关问题有更为清晰的答案。基层干部和专家建议，要重新检视当前的特事特办机制，在依法依规的前提下，促使其不断制度化、规范化、透明化。

探索建立提前报备机制。对于上级组织和领导要求特事特办的事项，允许基层干部向纪委或组织部提前报备，在巡察或审计时如果发现该事项违规，要综合考虑研判，根据具体情况对基层干部免于或减轻处罚。

将特殊治理事项纳入法治体系。通过容缺受理、信用承诺、流程再造等方式，将一些原本需要特事特办的事项，纳入法治体系，加强事中、事后监管，发挥信用激励和惩戒作用，确保按照法律法规要求必须履行的程序，不因特办而被免除或简化，切实维护法律尊严。

进一步压缩特事特办带来的权力寻租空间。针对特事特办被滥用的现象，一方面要营造良好政治风气，另一方面要全面提升人员素质，通过数字化、信息公开等手段加以约束，通过制度设计来纠正歪风。