吴祥鑫,张永峰,车明明,王慎平,李崇兵,姜锡洲,王 帅,王海艳,周献伟,侯莉莉
[浦林成山(山东)轮胎有限公司,山东 荣成 264300]
国内轮胎和轮辋的设计及使用主要参考的法规有国家标准、欧盟标准和美国标准。不同标准规定使用的轮辋存在一定差异。以205/55R16规格轮胎为例,我国标准允许使用轮辋为6J,6 1/2J,7J;欧盟标准和美国标准允许使用轮辋为5 1/2J,6J,6 1/2J,7J,7 1/2J[1-3]。
汽车制造商在车辆实际制造过程中会根据车辆的不同性能、成本需求选择不同宽度的轮辋。研究表明[4-5],轮辋宽度对实车耐磨性能、抗撞击性能、操控性能、舒适性等以及轮胎静态刚度有一定影响,而有关轮辋宽度对轮胎各项性能的影响研究较少。
本工作着重研究轮辋宽度对轮胎外缘尺寸、接地印痕、刚度和滚动阻力的影响。
205/55R16和215/60R16轿车子午线轮胎。
TMT-2B型轮胎综合试验机,汕头浩大轮胎测试装备有限公司产品;TVR8408型轮胎压力分布分析设备,美国Tekscan公司产品;TJR-RR-PC/TB(J)型轮胎滚动阻力试验机,天津久荣车轮技术有限公司产品。
轮胎外缘尺寸测量按照GB/T 521—2012《轮胎外缘尺寸测量方法》,刚性测试按照GB/T 23663—2020《汽车轮胎纵向和横向刚性试验方法》,滚动阻力测试按照ISO 28580—2018。
根据205/55R16轮胎允许使用轮辋要求,采用不同宽度的测试轮辋,轮胎外缘尺寸的仿真结果见图1。
图1 不同宽度轮辋轮胎的外缘尺寸仿真结果
由图1可见:随着轮辋宽度的增大,轮胎外直径逐渐减小,测试最大差值为1.4 mm;断面宽逐渐增大,测试最大差值为17.5 mm。这说明轮辋宽度对轮胎外直径和断面宽有影响,且对断面宽的影响较大。
不同宽度轮辋轮胎(205/55R16规格)的静态接地印痕仿真结果见图2。由图2可见,随着轮辋宽度的增大,轮胎接地印痕长轴长度减小、短轴长度增大,面积趋于减小,最大压力趋于增大。
图2 不同宽度轮辋轮胎的静态接地印痕仿真结果
轮胎(215/60R16规格)的接地印痕实测结果如图3和4所示。
图3 不同宽度轮辋的轮胎静态接地印痕实测结果
图4 不同宽度轮辋轮胎实测接地印痕
接地印痕形状因数(A)计算公式为:A=2XCL/(ISL+OSL),XCL,ISL和OSL的含义和测量位置如图5所示。
图5 接地印痕形状测量位置和含义示意
从接地印痕实测结果看:随着轮辋宽度的增大,接地印痕长轴长度减小、短轴长度和面积基本无变化;不同负荷下的变化规律基本一致;接地印痕形状因数趋于减小,形状无明显区别且无异常。
由以上分析结果可知,仿真结果与测试结果在接地印痕长轴长度变化上保持一致,在短轴长度和面积变化上存在差异。
不同宽度轮辋对轮胎(205/55R16规格)各向刚度影响的仿真分析结果见图6。由图6可见,随着轮辋宽度的增大,轮胎的径向刚度、横向刚度和扭转刚度明显增大,其中横向刚度和扭转刚度近似呈直线增大,而纵向刚度的变化不明显。
图6 不同宽度轮辋的轮胎刚度仿真结果
不同宽度轮辋轮胎(215/60R16规格)刚度实测结果见图7。由图7可见:随着轮辋宽度的增大,轮胎的径向刚度和横向刚度基本呈上升趋势,与仿真结果一致;纵向刚度变化无规律性,与仿真结果存在一定差异;扭转刚度基本无变化,与仿真结果差异较大。
图7 不同宽度轮辋的轮胎刚度实测结果
5 1/2J,6J,6 1/2J,7J,7 1/2J轮辋轮胎(205/55R16规格)滚动阻力系数仿真结果分别为10.0,9.5,9.3,9.3和9.0 N·kN-1。
不同轮辋宽度轮胎各部位能量消耗仿真结果见图8。由仿真分析结果可知,随着轮辋宽度的增大,轮胎滚动阻力系数趋于减小,主要原因为胎侧和胎圈部位的能量消耗明显降低。
图8 不同轮辋宽度轮胎各部位能量消耗仿真结果
不同轮辋宽度轮胎(215/60R16规格)滚动阻力系数实测结果见图9。由图9可见,随着轮辋宽度的增大,轮胎的滚动阻力系数基本无变化,仿真结果与实测结果存在一定差异。
图9 不同宽度轮辋轮胎滚动阻力测试结果
(1)轮辋宽度增大,轮胎仿真分析外直径减小、断面宽增大,接地印痕长轴长度和面积减小、短轴长度增大;各向刚度增大;滚动阻力系数减小。
(2)轮辋宽度增大,轮胎实测接地印痕长轴长度减小、短轴长度和面积基本不变;径向和横向刚度增大、纵向刚度变化无规律、扭转刚度基本不变;滚动阻力系数基本不变。
(3)在接地印痕长轴长度、径向刚度和横向刚度方面仿真结果与实测结果吻合度较高,在接地印痕短轴长度和面积、纵向刚度、扭转刚度、滚动阻力方面有一定差异,后续需更多验证。