流动·空间·邻里:云南泸西城子古村景观空间更新模块化推导

卢娇阳，岳佳颖，王丹阳，范琳子，何可沁，郑玮锋

(福建农林大学艺术学院园林学院(合署) ，福建 福州 350000)

新时代发展背景下，“文化自信”是更基本、更深沉、更持久的力量，树立对于中国本土化的自信，回答中国文化的地方性如何传承、如何把握地方性知识的核心等命题[1]，是我们的任务。 传统村落是中华民族传统文化的重要组成部分,是有形文化遗产与无形文化遗产的综合体[2]，是地方特色文化的明信片与活化石。2011年12月城子古村荣获“中国景观村落”称号，2012年和2014年城子古村又分别列入第一批中国传统村落名录和第一批中国少数民族特色村寨。在乡村振兴的推动下，现被规划开发成古村景区。城子古村具有较高的建筑文化、历史文化、民族文化研究价值，其深入研究对于推进土掌房的保护与发展、推进传统村落可持续发展等具有重要意义。

但至今，传统村落的老旧样式在快速发展的时代难以吸引喜好新鲜的人群，城子古村的黄土老房相比烟雨江南的粉墙黛瓦，从审美上削弱人们对土掌房传统村落的兴趣。 信息时代人们对传统村落的关注流于表面，接受“文化”浮于形式，传统村落仍旧停留在地方“走”不出来。 本文从物质的“景观空间”角度审视城子村，抓住城子村从视觉上突出表现的形式美与生态美，深入了解城子古村的外部空间，探索一种最大程度突显古村风貌与特色又可适用于其他“土掌房”村落景观空间提升的更新方法。

1 城子村空间现状

1.1 总体空间形态·流动

城子古村位于云南红河州北部的泸西县，城子村坐西朝东，背靠金鼎山面向中大河，是村落风水选址的优良布局，图底关系清晰表达建筑平面空间和实体以外的外部空间(图1)。 古村远离尘嚣，彝汉文化共生共融。 村民搬离到对山的新村，延续古村的建造模式，相对成景。 以SU 模型表达城子立体形态(图2)，村子坐落于飞凤坡上，高差达50 余m，西高东低。 整体布局以昂土司府为制高点，是象征权势的高度。 城子大寺与山底高差约为50 m，各组团内部高程差大都在5 m 以内，个别大型组团内部高程差达到10 m[3]，小龙树24家人和将军第是现存保留完好的“土掌房”民居。 地面道路四通八达，主要道路以石板石块为砌，窄小狭长，不可通车(图3)；房顶交通邻里沟通便捷，平台高低落差在2 m 左右，或跨步及阶而上或以木梯上下串通(图4)。 因地形高差，部分地面道路能够直接到达屋顶，形成“地面-屋顶”的流线(图5)。

图1 城子村总体空间形态图（图源:自绘）Figure 1 Overall spatial form map of Chengzi village

图2 城子村总体空间形态立体模型（图源:自绘）Figure 2 Three-dimensional model of Chengzi village

图3 城子村地面主要人行流线图及示意图（图源:自绘，自摄）Figure 3 Streamline diagram and schematic diagram of main pedestrians on the ground of Chengzi village

图4 城子村屋顶-屋顶局部人行流线图及示意图（图源:自绘，自摄）Figure 4 Streamline diagram and local pedestrian streamline diagram of the roof of Chengzi village

图5 城子村地面-屋顶局部人行流线图及示意图（图源:自绘，自摄）Figure 5 Streamline diagram and local pedestrian streamline diagram of the ground-roof of Chengzi village

“流动空间”主要表现为建筑内外空间的相互穿插、渗透[4]。 整个城子村道路狭窄，仅人行和家畜可行，流线从地面到屋顶，屋顶到屋顶，切换自如，表现了“流动性”强的人行流线。 建筑色调为黄土色，分布密集紧实，是典型的“集村”布局[5]，远观城子，层层叠叠的土掌房就像一座黄色城堡，朴实而厚重，这里既是村民们农忙劳作的空间，也是彝汉文化碰撞的场所。

1.2 景观空间现状·物质空间

城子村以建筑-地形-植物构成的外部空间形象是作为门面的存在。 村子的公共景观空间为斑块式嵌入形态，多以宅旁绿地、杂草荒地为主。 空间分布不一，利用率低。 空间形式多样，可更新内容丰富。 根据利用类型，将城子村外部空间分为宅旁绿地、纯植物空间、拟建筑拆除后空间和建筑屋顶空间(表1)。

表1 城子村主要景观空间类型分析（表源:自绘、图自摄）Table 1 Analysis of main landscape spatial types of Chengzi villages

1.3 交往空间·邻里

“土掌房”建筑与地形共同形成的物质空间形态与城子村的彝族文化活动促成了特别的邻里交往空间：丰收季节在屋顶晾晒粮食；成熟的苞谷可挂于房檐，也可收集在屋顶编制筐里储存，在屋顶形成一个个“苞谷堆”；村里的孩子在相对低矮屋顶玩耍、 捉迷藏；屋顶光线极好，平日梳妆打扮、饭后闲聊、手工编织等活动都在屋顶进行，屋顶上下便捷邻里串门方便，便于小型活动集散。 山坡脚下地形平缓，多户设有院落，私密性较好。村口平坦宽阔，是大型集会的重要场地。这样“你家阳台就是我家屋顶”的特殊空间构造与畅行自如的山地景观形成的邻里交往模式体现了“好乡邻胜过亲”的良好风气。

2 更新设计依据

2.1 景观空间现状的SWOT 分析

在“流动、空间、邻里”的理念指导下总结城子村的外部景观空间特点：空间组合丰富，流动性强，交往方式多样。 再结合景观空间的物质构成要素，可归纳为建筑-建筑，建筑-地形，地形-植物3 种空间构成形式。并主要针对“建筑、地形”恒量、“植物”变量与“土掌房”社会发展现状进行SWOT 分析，提出空间更新的必要性和可行性(表2)。

表2 景观空间的SWOT 分析（表源:自绘，图自绘）Table 2 SWOT Analysis of landscape space

2.2 外部空间设计——量形质的限制

老子曾说：“埏埴以为器，当其无有，器之用也。凿户牖以为室，当其无有，室之用也。故有之以为利，无之以为用”[8]。 捏土造器，其器的本质也不再是土，而在它当中产生了“无”的空间[9]，物品对于容器的空间形式概括起来有3 个方面的规定性：“量，形，质”[10]，即尺度，形状和氛围。传统村落是依靠物质遗留来传达历史文化的，所以当物质空间是固定的，在不改变场地的前提下，往往尊重场地空间，“将功能向场地靠拢”。

不同尺度下表达的图案之间的关系是不同的[11]。在进行外部空间设计的考量时，首先需要明确空间面积大小，因为空间的尺度直接关系人的活动方式和活动内容。 接着需要概括空间的形状，形状的基本塑造主要由植物，水景，地形以及建筑围合而成。 氛围来自于自然(光照、气候、温度等)和非自然(人类活动氛围)的共同营造，配合“尺度”和“形状”，最后根据现状空间面积再将细部尺度 (1 m×1 m)， 空间尺度(10 m×10 m)，场所尺度(100 m×100 m)[11]3 种尺度景观设计处理手法运用其中来塑造空间效果。

2.3 外部空间设计——景观空间组合

景观物质空间围合的构成要素包括建筑、地形、水体、植物。 植物与建筑在景观空间的塑造性最强，有易利用、易成型、可变性强等特点。 植物景观空间主要通过水平和垂直要素相互组合形成有机空间[12]，建筑空间组合是指若干空间是以什么方式衔接在一起[10]。这四种要素在平面空间组合处理上存在许多共性，如人的活动尺度，郁闭度的处理等。 地形、水体、植物这三者是景观设计首要考虑的生态要素， 也对应传统文化的“地、火、水、风”等要素[13]，是村落景观实现生态性与文化性十分重要的元素。 而建筑要素在景观空间组合的立面处理上能实现更多造型的构建和质感的推敲。 本文的景观空间组合方式首先将现状空间尺度进行分类，接着依据植物景观空间、建筑空间营造方式和现状空间特性把城子村景观空间的平面形态划分为U 型，L 型，口型，线型，焦点型空间，复合型空间，将外部空间设计可视化模块推导。

图7 典型空间的平面形态分析（图源:自绘）Figure 7 Plane shape analysis diagram of typical space

3 典型空间模块推导设计

3.1 推导设计依据

传统村落保护与发展工作自开展以来已经构建了比较完整的保护制度，这项工作正在从“基本的物质本体保护”向“文化基因的发掘和转译呈现”转变[14]。 推导设计以可持续化发展为核心，最大保留景观空间形态，利用“物质空间更新”实现城子村的“文化输出”，以此将城子村景观空间更新原则归纳为：因地制宜，遵循传统；保护优先，改造为辅；可持续化，面向未来。

3.2 典型空间尺度划分

依据城子村的人居活动(如坐憩、庭院、运动等空间规模)可行范围以及空间现状规模来对城子村外部典型空间的面积(S)进行分类：小型空间(S≤100㎡)，中型空间(100㎡＜S＜500㎡),大型空间(S≥500㎡)(表3)。 这是对“量”的限定，并采取细部尺度、空间尺度。 场所尺度的设计手段(图6)，有利于空间关系的梳理和空间设计的推导。

表3 典型空间的尺度划分（表源:自绘）Table 3 Scale division of typical space

图6 不同尺度空间处理的功用分析（图源:自绘）Figure 6 Functional analysis of spatial processing in different scales

3.3 典型空间类型划分

将总平的典型空间划分为U 型，L 型，口型，线型，焦点型空间，复合型空间，每种空间类型结构存在不同的的属性特点。这是“形”的限定，也是部分“质”的引导(如方向性和围合感)。给空间定义类型有利于下一步进行空间模块推导。

4 典型空间模块推导

本文的重点是如何对空间进行归纳，即模块推导过程。 物质景观空间构成四要素当中，地形要素不可忽视。 模块推导当中，利用高程(图1)计算坡度，并依照城市绿地规划中对坡度的要求和对人的感受(图8)分成陡坡、 缓坡和平地纳入空间设计具体条件， 与尺度和形态的共同约束下推导空间可实现的功能内容。

图8 坡度与分类给人的感觉（图源:城市园林绿地规划与设计，李铮生）Figure 8 The sense of slope and classification of slope

小型空间受面积限制， 功能相对局限和单一，可以分出私密休憩、半开敞休憩和观赏性小型景观，类型多样，选取8种典型空间模式；中型空间的面积大，可利用性高，可塑性强，可以结合水景和植物要素营造更为丰富的空间模式，选取4种典型空间模式； 大型空间类型相对较少，多为大高差陡坎空地，但场地大，可作为主要景观节点， 多层次设计营造丰富空间场景氛围， 成为视觉焦点和主要集散活动点，选取2 种典型空间模式。

(1)小型空间模式(图9，图10)

图9 城子村U 型、L 型小空间模块推导分析（图源:自绘）Figure 9 Derivation and analysis of U-shaped and L-shaped small space modules in Chengzi village

图10 城子村“口”型、“线”型小空间模块推导分析（图源:自绘）Figure 10 Derivation and analysis of "mouth-shaped" and "linear-shaped" small space modules in Chengzi village

面积S≤130m2， 选取了4 个模式，U型，L 型，口型，线型空间，每一种模式结合两类现状典型空间地形进行推导构思。

1) U 型空间，坡度i＜8%。 第1 类缓坡地形，不与建筑屋顶发生联系，是纯围合的U 型空间，可营造静谧、私密的环境氛围， 适于休憩冥想和植物观赏。 第2类，可通过台阶和建筑屋顶发生关系，分为上下2 层的空间形式。 加入屋顶，使空间面积增大，活动场所可多样化，下层可做为半开放空间， 上层可做为全开放空间。

2) L 型空间，两面围合，8%＜i＜20%， 可用台阶消化高差， 或形成自然草坡。第1 类，若上下空间发生联系， 可沿建筑立面设踏步， 增加层次丰富空间， 或配合植物形成开放活跃的空间氛围， 适宜将场所配备动态性功能。第2 类，可于建筑立面设架空楼梯，上下空间串联，屋顶无遮蔽可做开放空间，下沉空间可私密处理或栽植植物，或半开放，使空间“有收有放”。 坡脚处可做挖填处理平整，适宜集散、休憩，亦可保留地形起伏，提供儿童作为玩乐空间。

3) 口型陡坡空间。 四面围合，20%＜i＜50%。 第1 类，下沉空间高差较大，跌水、植物、台阶都可消化高差。空间封闭，独立型强，不与屋顶联系，则私密空间处理，如庭院，小花园。 与屋顶联系，各个屋顶空间设台阶相互沟通，场地空旷空间形式活跃，有“看与被看”的关系，可做小型儿童游乐、露天表演等。 第2 类，小空间大高差不宜大动土方，可以纯植物景观造景适应地形。 做成小花园或花境，若上下联系，下沉作为纯观赏空间，近观不可进入；上层屋顶一览无余，可及阶而下观赏花木。 上下不同体验，各有趣味。

4) 线型空间，左右两边围合，8%＜i＜40%，空间具有较强的指向性，延伸感强。第1 类，若上下空间不发生联系，使其连贯有序。 下层可考虑成道路和乡村街景模式，植物采用列植布局，人群沿道路成线型活动。 第2类，上下空间发生联系，沿建筑立面设踏步或通过架空中廊道使两侧建筑发生联系，各空间联系紧密，活跃度高，如商场各层空间之间相互融合，适宜人群互动交流。

(2)中型空间模式(图11，图12)

图11 城子村“U”型、“L”型中空间模块推导分析（图源:自绘）Figure 11 Deduction and analysis of U-shaped and L-shaped middle spatial modules in Chengzi village

图12 城子村“口”型、“线”型中空间模块推导分析（图源:自绘）Figure 12 Derivation and analysis of "mouth-shaped" and"linear-shaped" middle space modules in Chengzi village

面积130 m2＜S ＜500 m2，容量较大，可塑造性强，各空间模式可在小型空间上做加减法推敲。 典型空间选出U 型复合型，L 型下沉型，口型向心型和焦点集聚型，每个模式各做出1 种类型分析。

1) U 型复合型空间

空间三面围合，陡坡与平地结合，陡坡i>40%，坡度大，坡顶为大面积平地。陡坡可作台阶消化，形式上如梯田，可与绿植相嵌，登高至顶为开敞空间，可作为主要活动集散场所。 建筑屋顶四通八达，用台阶、梯子进行联系。 屋顶平面空间大，可配置低矮植物营造空间环境，弱化建筑边界和台阶边缘。

2) L 型下沉空间

地形坡度较陡，i>50%，空间两面围合，适合上下层进行联系丰富空间。 下层空间场地面积大，保留地形地貌的情况下可设立“建筑盒子”，“建筑盒子”既能联系各个空间，本身又可赋予售卖、休憩、楼梯等功能提供人群使用。 盒子之间、盒子和建筑屋顶之间架楼梯或连廊相联系，增强场所互动性。 下层场地利用地形营造丰富的植物、水景景观，使得空间内容丰富，趣味性强，人群体验感强。

3) “口”型向心型空间

中型“口”型空间，坡度i＜25%，陡坡与平地结合，空间四面围合，在小型“口”型空间的基础上做加法。 通过选择是否与上层屋顶的联系来确定空间层次。 单层空间则独立私密处理；2 层空间则半开放或全开放处理。

4) 焦点型空间

空间三面围合，8%＜i＜20%，坡度较陡。 焦点型方向性指向性强，适合用台阶或草坡消化高差，方向一端可设舞台、剧场等，形成场地核心景观，作为视觉焦点，充分利用空间特性。 草坪台阶既可以进行集散活动，也可以作为戏台看场。 适合上下联系，下层空间可利用植物围合式种植，既有遮挡又加强戏台的核心性和空间的内聚性；上层亦可作为二层看台，增加客容量，充分利用空间。

(3)大型尺度空间模式，选取了2 处典型地块，面积S≥500㎡，均为复合型空间(图13，图14)

图13 城子村陡坎大空间模块推导分析（图源:自绘）Figure 13 Steep big space modules in Chengzi village

图14 城子村入口大空间模块推导分析（图源:自绘）Figure 14 The entrance space modules in Chengzi village

1) 地块位于村子中部，三面围合，是视线焦点区。 该地地形地势复杂，20%＜i＜50%。 尽量保留原地形，可局部用台阶消化高差，坡度大的可用“建筑盒子”用连廊架空，或用“Z”型步道盘坡而上。 廊道架空部分连接现状建筑，“建筑盒子”可以是原有建筑，还原原貌，再利用植物和水景来软化景观。 这样，整体空间层次丰富多彩，能形成明晰的功能布局和交通流线，成为村子核心公共空间节点如形成服务中心、核心广场等场所。

2) 地块二是入口空间，现状地形近为平地，i＜8%，入口两旁是农田，前有中大河。 入口空间空旷平坦，作为景点入口，造型上可结合土掌房的外造型建设“建筑盒子”，并保留入口原始功能“活动集市，河边洗衣，打谷”等。 现状无景观空间地形、建筑等限制，构思灵活，可设置丰富的入口景观的功能和空间形态，如加入表演、售卖商铺。 可利用中大河做动态水景空间，增加空间活跃度。 设计集中表达城子古村入口标志性景观的场地特性，使其与原有乡村特色元素相呼应。

4 结语

外部空间是比自然更有意义的空间[9]，它包含着人与空间的关系。城子村所展现出来最直观的是它的整体“外部空间”形象，这是城子村多民族生活的痕迹，也是古村百年来的历史风貌沉淀。 “内外兼修”，我们不仅要明白“土掌房”内部的工艺文化价值，还要懂得城子村是如何通过“土掌房”的“外部空间”表达外在“风貌魅力”，并思考在“一睹为快”的时代传统村落应如何发挥其最大价值。 本文从城子村的人居环境文化当中归纳“流动、空间、邻里”的外部空间特性，以最大限度保留场地空间为前提进行可视化的模块推导，这既提出了“土掌房”村落景观空间保护与发展的新理念，从方法上对其他的“土掌房”村落的在景观上的更新与发展有一定的参考价值。