第21届世界男子大金属地掷球双人连续抛击比赛成绩分析

文 / 李春峰

1 研究目的

2019年第21届世界男子大金属地掷球锦标赛在土耳其梅尔辛市举行，来自世界的35个国家和地区的运动员参加了本次比赛。中国队参加的项目共有3个，其中之一便是双人连续抛击。在2007年之后，在男子双人连续抛击这一项目中，我国始终保持世界前列水平，甚至打破了亚洲纪录(53/60)。然而，在2019年的世锦赛中，中国队则位列第五名，取得的比赛成绩为(47/56)。在本次研究中，将中国队与世界前三名取得的比赛成绩进行对比，探讨我国与之存在的差距，旨在期望可以为提升自身的训练水平提供参考依据。

2 研究对象和方法

2.1 研究对象

以2019年世界男子大金属地掷球双人连续抛击中我国男子运动员与前三名男子运动员在四轮比赛中的数据为研究对象。

2.2 研究方法

文献资料法。通过查阅知网上大金属地掷球训练类的相关资料和学术期刊论文，以及通过查阅中国掷球协会网站近几年来大金属地掷球连续抛击在国内外的发展情况、运动成绩和技术水平。此方法对研究本论文起到了非常好的指导作用。

2.2.1 专家访谈法

根据此次世锦赛所面临的各项问题，对相关人员展开了深入的访谈与咨询，为撰写本次论文积累了相应的素材内容，同时也明确了具体的研究思路。

2.2.2 录像分析法

对本次赛事前三名的队伍每一场比赛中的录像进行逐一统计和分析，得出现阶段男子双人连续抛击的每项数据并分析比赛中的特征，从而为我国国家队以及优秀的年轻队员科学训练提供现实依据。

2.2.3 数理统计法

通过记录和整理第21届世界男子大金属地掷球双人连续抛击项目预赛前八名，决赛前三名的运动队用spss和excel等统计分析软件对比赛数据进行分析和总结。

2.2.4 逻辑分析法

主要采用逻辑学原理，结合以上相关数据对本论文研究内容进行分析，在此基础上推理、论证、归纳总结出双人连续抛击的基本比赛特征。

3 结果与分析

3.1 男子大金属双人连续抛击比赛基本信息

在2019年11月05日到10日这一期间内，土耳其梅尔辛市正式举办了第21届世界男子大金属地掷球锦标赛，在本次世锦赛双人连续抛击比赛中，共进行了四轮，分为以下几个部分，即预赛、复赛、半决赛以及决赛，在每一轮比赛中，均开始于每日上午或者是下午的首场比赛，经过每一轮的比赛之后，筛选出世界前八名。最终，克罗地亚获得冠军，意大利、斯洛文尼亚、土耳其、中国、澳大利亚、阿尔及利亚和智利分别排在第二到第八名。在这些运动员中，年龄最小的仅有20岁，而最大的运动员则为34岁。其中，我国两位运动员为34、21岁，克罗地亚两位运动员25、26岁，意大利两位队员23、24岁，斯洛文尼亚两位运动员27、32岁，土耳其两位运动员20、22岁，澳大利亚两位运动员24、34岁，阿尔及利亚两位运动员28、32岁，智利两位运动员28、31岁(见表1)。

表1 2019年世界男子大金属地掷球双人连续抛击比赛基本信息

3.2 世界男子前三名双人连续抛击四轮比赛成绩的对比分析

男子大金属双人连续抛击是两人在27m×3m的长方形场地上进行5min的持球往返抛击，比赛成绩是以有效抛击为基准，即抛击要符合规则，并能准确击中球垫上的目标球，使其从原位的孔上移开，每击中一球记1分。每位运动员跑动中要依次抛击第一点和第三点[1]。助跑线距离第一点有13.05米，距离第三点有14.05m，两位运动员往返两次后击掌进行交接，以此类推直到比赛结束，最终按得分进行排名。

在本次比赛中，我们国家的运动员成绩与世界排名前三的运动员成绩的对比结果详见表2所示。通过进行分析后发现，与前三名之间所存在的差距则是比较大的。如表所示可知，前三名的队伍得分都保持在50分以上，成绩都相对稳定，而中国队从预赛、复赛、半决赛到决赛均在50分以下，起伏较前三名的队伍相差较大，整体实力上与前三名的国家已难以抗衡。我国运动员在体能上也存在着不足，从表2的掷球总数分析，中国队与前三名的国家在跑动上也已经出现了较大差距，在命中率上也落后于前三名的国家，更与自己创造的亚洲纪录(53/60)的成绩有着明显差距。换而言之，在本次比赛中，中国队与前三名之间的差距则体现在两个方面，即发挥的技术水平与体能方面。

表2 前八名双人连续抛击每轮得分统计表

3.3 中国队与前三名的国家在四轮比赛中的每分钟命中数的对比分析

通过统计分析每分钟所产生的命中数，则可充分了解运动员的耐力素质，在每一分钟发挥的技术水平以及体能情况。本次比赛作者就是参赛选手，同时也是这个项目的队员之一。对四轮比赛的数据信息进行归纳整理，并将中国队与前三名国家取得的成绩相比较，得出每一轮每分钟所产生的命中数，并对此展开深入的探讨与分析(具体详见下表3与图1所示)。

从表3和图1中可以看出，在四轮比赛的每分钟较量以及平均成绩的统计来看，四队在前3分钟差距不明显。由于技术上的差异，前三分钟的较量中，四队所产生的偏差约为2分，但在第4与第5分钟时，与前三名相比，中国队落后的分数变为每分钟大约为1至2分，因此导致总分数拉开了差距。经过调研后得出，在进入到比赛后半段之后，与这些国家的运动员相比，中国队两名运动员的耐力素质水平较差，在比赛场上出现了体力不支的情况，而且也过于渴望领先投数上的优势，没有合理分配好自己的体能，产生了技术动作变形的情况，最后影响到发挥自身的技术实力[2-3]。在此过程中，为了迫切地想要取得胜利，心态方面会受到影响，再加上运动员的年龄存在差异，身体机能也各有不同，所以这也是影响比赛成绩的重要因素。

图1

表3 中国队与世界前三名每一轮每一分钟连续抛击命中统计表

3.4 中国队与前三名的队伍在四轮比赛中每个点命中数的对比分析

在男子大金属地掷球双人连续抛击中，运动员要抛击二个点位。第一次助跑出球抛击第一点，返回时抛击第三点，依次往返跑，每人出手4次后进行交接，由本队队友按第一人抛击点位进行接下来的比赛，5分钟内两人要进行多次交接，直到比赛结束。因此，从投点位方面来看，在抛击第一点位与第三点位是一致的。在本次研究中，经过一系列的统计分析之后，从而证实在抛击点位不同的状态下，运动员所表现出的不同技术标准(具体详见表4所示)。

根据表4则可得出，在这几轮的比赛中，前三名的每一点均具有十分稳定的命中数，所产生的偏差基本上是在1-2分左右，在第一点与第三点方面，也具有极高的命中率。而相比之下，中国队的稳定性相对差一些，在这几轮比赛过程中，第一点所产生的命中数相对比较稳定一些，产生的偏差大约也是1-2分，但是在第三点的时候，偏差则有5-6分左右。通过进行研究后发现，在每分钟发挥的技术以及每个球位中，前三名均具有十分稳定的实力，在第三点中，中国队却并未发挥出稳定的技术实力，因此与前三名之间的差距也越来越明显。换而言之，就不难发现，在第三点的技术方面，我国与前三名之间存在的差距还是非常明显的。

表4 中国队与世界前三名每一轮每一点抛击命中统计表

3.5 技术动作优劣分析(中国选手正手抛击、国外选手反手抛击)

3.5.1 连续抛击技术

指的是按照比赛设定的规定内容，对场上白色目标球进行击打的技术方法，能够直接将目标击中，或者利用有效地面将其击中(应保证落地点与被击球之间的距离不超过50cm)方可有效。

3.5.2 正手抛击

将球抛出之后，球则会做平直运动，并呈现出前旋的状态，亦或者是做高抛物线运动，呈现为不旋转的状态，由于具有比较快的飞行速度，而且会产生较远的距离，但是目标被球击中之后，两球则会出现同时向前运动的情况，这样一来，将会对母球留球产生许多的不利影响。如果抛击球没有击中目标，而是落在有效区域(离地面50cm)内，同时又遇到弹性较大的场地，就会造成母球落地后弹地越过目标球，大大降低了击球命中率。

3.5.3 反手抛击

当处于出手用力的状态下，在运动员的前臂旋内，因为肱二头肌肌腱产生了相应的扭转变化，导致肱二头肌在发力过程中会受到许多影响，从而降低屈肘力量，再加上在做出这一动作的时候，伸指肌与伸腕肌具有比较小的力量，使得反手抛击技术动作产生的抛击力量较小，母球落地后击中目标会提高母球的留球率。同样球没有直接击中目标，而是落在有效区域(50cm)内，但是因反手出球所产生的后旋力大大降低了落地后的反弹，从而有效的保证了稳定的命中率。

由于本次赛事场地弹性较大，抛击球落在有效区域(50厘米内)后反弹过高，导致中国选手(正手抛击)击球命中率有所下降。反观国外选手(反手抛击)技术动作的不同，在本次赛事中受场地影响的因素不大，命中率没有受到直接影响。

3.6 心理素质

通常情况下，在许多国际赛事上，运动员在发挥竞技水平的时候，经常会受到心理素质的影响[4-5]。在比赛过程中，只有保持心理素质良好，方可发挥出较强的技能与体能表现。在本次赛事上，中国队所存在的心理素质问题可总结为以下几个方面，即自信心、心态调节以及抗干扰能力。根据决赛的信息记录则可得出，前三名的运动员每分钟的比赛成绩都趋于稳定，起伏不大，而中国队在前3分钟落后不多的情况下，出现了由于场地弹性造成的击球不中，而出现了“心急”的情况，其中中国队一名队员在比赛中频繁抬头看前方显示屏的比分，过度重视比分的情况下也导致心理发生了变化，而两名队员临场的心态调节能力又不足，直接导致最后两分钟比分拉开，而屈居世界第五名。

4 结论与建议

4.1 结论

4.1.1 根据本次世锦赛的比赛成绩可得出

中国队与世界排名靠前的队伍之间所具有的差距越来越明显，究其原因，则可体现在以下几个方面，即技术水平、抗干扰能力、耐力素质以及心态调整等方面。

4.1.2 运动员在年龄上的差别

对于双人连续抛击是将技术与体能融合为一体的项目，不仅要求男子运动员在技术上有过强的水平，同时也要求运动员必须具备良好的体能作为基础。我国本次赛事中运动员年龄过大也是导致比赛失利的因素之一。因此，在该类比赛项目中，各个国家的教练员更倾向于培养年轻的选手，从而延长他们的运动年限。

4.1.3 技术动作的差异也是本次赛事的关键

反手抛击球技术动作的击球留球率和命中率均优于正手抛击技术动作，中国地掷球男子运动员赶超世界先进水平的关键也在于多培养年轻队员反手抛击技术的使用率。今后应该加大力度在这方面进行全方位研究，从而提高训练工作的质量。

4.1.4 心理素质是影响中国竞技水平的关键因素

中国队所存在的心理问题可总结为以下几点，即自信心、调整心态变化以及抗干扰能力等。

4.2 建议

4.2.1 提高技术训练力度，增强竞技实力

通过对本次比赛进行分析后则可得出，技术水平具有十分明显的差异，应重点训练运动员的薄弱之处，加强抛击训练力度。采取有针对性的方法进行训练，并增强大家的综合技术水平。

4.2.2 强化体能训练，增强选手们的耐力素质水平

针对5min的双人连续抛击而言，则是对选手的体能方面提出了较高要求，特别是在在比赛的后半段，所比拼的更是运动员的耐力素质水平。作为运动员来讲，必须要保证自身的耐力水平，即使是在消耗体能的状态下，也要保证不改变自身的技术动作，从而影响到实力的发挥。

4.2.3 加强运动员的选材标准，培养出更多优质的后备人才

经过研究后发现，本次比赛选手最大年龄为34岁，该名选手参加的世锦赛多达7次，身体机能下降十分明显。所以，当前的首要任务就是要培养更多优秀的后备人才，保证充足的人才培养。

4.2.4 加强地掷球运动员项目的学科建设，提高我国地掷球运动教学和训练水平[6]

通过采用这种方式，也可以对该项运动所具有的项目特征有着深入了解，构建出适用于自身发展的技术训练体系，为促进相关运动的开展打下坚实的基础。