基于秩和比法的国内后卫与外援后卫常规赛攻防技术比较

吴潇威

CBA是我国篮球职业联赛，是中国男篮国家队选材的主要渠道，但各球队对外援依赖严重，影响了对国内球员的培养。为了探寻CBA联赛国内后卫与外援后卫的攻防技术差异，本文采用了数理统计法、文献资料法、录像观察法、逻辑分析法，对2019—2020赛季CBA季后赛四强球队中国内后卫与外援后卫常规赛攻防技术数据进行对比分析，得出以下结论：（1）国内后卫在场均上场时间上显著低于外援后卫;（2）进攻方面，外援后卫在进攻技术RSR值上强于国内后卫。（3）防守方面，外援后卫在防守技术RSR值上显著强于国内后卫。（4）外援后卫占据攻防技术RSR排名前列，最后根据结论提出对国内后卫培养的建议。

体育强国梦与中国梦紧密相连，体育强国梦是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要组成部分（杨铃春、高扬，2019）。我国作为体育大国，多次在国际赛场上摘金夺银，但离体育强国的目标仍有些许差距。习近平总书记曾指出，我国的篮、足、排三大球同国际先进水平相比，仍有不小差距，并在前往南京青奥村看望中国体育代表团时讲话表示，“三大球”要搞上去，这是体育强国的一个标志，篮球的目标定得更高点，争取拿到更好的成绩（刘海飞，2017）。

CBA是我国篮球的职业联赛，是中国男篮国家队选材的主要渠道，CBA引进外援最主要的目的是为了提升联赛水平，提高比赛强度，从而培养出更多优秀的国内球员（洪东直，2018）。自CBA联赛引入外援后，各项数据统计榜单的前列基本被外援占据，各球队对外援的严重依赖，影响了对国内球员的培养，这种现象在后卫位置上的体现尤为明显。

为此，本文运用秩和比法从CBA联赛中国内球员与外援攻防技术差异视角出发，通过研究2019—2020赛季前四强队伍中国内后卫球员与外援后卫常规赛期间攻防技术数据的差异，旨在从技术差异层面来探析国内球员与外援之间的差异，为CBA各队选材和发展，国家队选材提供理论参考与意见。

1 研究方法

秩和比法是一种能综合评价计量资料和分类资料的统计分析方法（王涛，2020），常用于综合评价中，由于球员上场时间不一致，将除了命中率外的各指标换算成每分钟数据。本文所有数据来源于CBA官网。

运用秩和比法从整体看待外援与国内后卫的进攻或防守技术，从整体对外援和国内后卫的进攻与防守技术做评价。对四强球队常规赛录像进行观察，观察外援与国内后卫的比赛风格，进行一定记录。

2 研究结果与分析

2.1 国内球员与外援上场时间对比

国内球员与外援场均上场时间有显著性差异（P<0.05），

说明常规赛中，国内后卫上场时间受到外援影响，外援上场时间明显高于国内后卫。

表1 CBA联赛后卫球员场均上场时间对比

注：n为样本数;M为平均值;SD为标准差;*表示P<0.05，**表示P<0.01

2.2 国内球员与外援进攻技术对比

2.2.1 场均得分、真实命中率对比

表2 CBA联赛国内后卫与外援后卫攻防技术指标对比

注：n为样本数;M为平均值;SD为标准差;*表示P<0.05，**表示P<0.01

根据表2可知，国内球员和外援在场均得分方面存在非常显著差异（P<0.01），在真实命中率方面不存在显著差异（P>0.05）。数据表明，外援是更高效的得分手，是球队的主要得分手。

国内后卫与外援后卫场均得分相差大的可能原因有以下两点。一是球队依赖外援的得分能力，外援作为第一进攻选择，有着更多出手权。二是国内后卫球员通常被当作进攻中的组织者或是排在外援和主力中锋球员之后的进攻选择。

2.2.2 两分球技术对比

国内球员与外援在出手次数和命中次数方面存在非常显著的差异（P<0.01），外援的出手次数和命中次数显著高于国内球员，而在命中率方面不存在显著差异（P>0.05），说明外援的两分球技术“高产出高效率”，兩分得分效率较高。结合录像可以发现，在双方得分紧张和比赛关键时刻，往往依靠外援来打破球队得分慌，国内队员对外援的依赖程度高，导致外援出手机会多。

本研究的统计发现国内后卫与外援后卫在两分球命中率方面相差并不大，同尹泽洋（2020）和王玉龙（2017）的研究结果相反，原因可能有以下几点：第一，国内后卫的两分得分方式显得稍微简单，得分相对容易;第二，研究的比赛阶段不同。在季后赛中，外援后卫更全面丰富的进攻方式则不容易受到针对性的防守，因此造成了两分命中率上存在显著差异。

2.2.3 三分球技术对比

国内后卫球员与外援在三分球出手次数，命中率方面均无显著差异（P>0.05）。

结合录像分析，发现外援对三分球的处理，表现得更为果断、自信，出现投篮机会马上选择出手，甚至敢于迎着防守球员投三分。而国内球员更多的是在大空位的情况下投中三分球。这些情况能够说明，国内球员有不错的三分球技术，但部分国内球员信心不足。

2.2.4 罚球技术对比

国内球员在罚球出手次数上，与外援存在显著差异（P<0.05），在命中率方面与外援不存在显著差异（P>0.05）。这说明，国内后卫球员罚球次数明显少于外援，但罚球基本功扎实。结合录像发现，外援后卫经常面对高强度防守，这时候被犯规的次数也会增多。

2.2.5 助攻技术对比

国内后卫球员与外援在场均助攻上并无显著性差异（P>0.05），这说明国内球员的场均助攻次数与外援场均助攻次数差距不大。该项结果与陈永桢（2019）以及尹泽洋（2020）的研究结果相反，其原因可能在于常规赛的强度相对季后赛来说较为轻松，国内后卫被当作进攻中的组织者，有较多处理球的机会，因此不存在显著差异。

2.2.6 失误次数对比

结果显示，国内球员与外援在场均失误次数上有非常显著差异（P<0.05）。国内球员失误的次数明显少于外援，说明国内后卫球员在控制失误方面做得比外援好。结合录像与数据来看，出现这种情况的原因有以下几点。

第一，国内后卫球员上场时间显著低于外援。随着上场时间的增加，体能逐渐降低，所以就会出现失误次数增多。

第二，外援拥有更多控制球的机会。球队的进攻往往通过外援发起，且外援因为较强的进攻能力，常受到夹击防守，这时候出现失误的概率就会大增。

2.2.7 前场篮板球技术对比

国内后卫球员与外援在前场篮板球数量上不呈现显著差异（P>0.05），说明两者在前场篮板球数量上相差不大，但国内后卫球员在上场时间明显少于外援，说明国内后卫球员在拼抢前场篮板上更积极。

2.2.8 国内后卫与外援后卫进攻技术RSR分析对比

表3最终分档结果表

档位越高，RSR值越大，则代表进攻技术越好。根据表3，外援后卫均排名普遍靠前位置，且国内后卫球员的平均RSR值显著低于外援后卫（P<0.05），说明外援后卫的进攻技术要强于国内后卫。

2.3 国内后卫与外援后卫防守技术对比

2.3.1 后场篮板球技术对比

通过检验结果可以看出，国内后卫球员与外援后卫在场均后场篮板球数量上有非常显著差异（P<0.01），说明国内后卫球员的场均后场篮板球数量远低于外援后卫。通过比赛录像可看出，外援后卫在拼抢防守篮板球时更加积极，对球的落点判断准确，主动卡位并与对手对抗，多次抢到篮板球或帮助本方获得篮板球。而国内的后卫球员更多的是去寻找接应篮板球的位置，或出现看球不卡位的情况，且拼抢的积极性不如外援后卫。

2.3.2 抢断技术对比

国内后卫球员与外援在抢断次数上并不存在显著差异（P>0.05），国内后卫球员在低于外援后卫的上场时间上还能保持抢断次数基本持平外援后卫，说明国内后卫防守的压迫力较强，防守积极。

2.3.3 封蓋技术对比

国内后卫球员与外援在场均封盖次数上有显著差异（P<0.05），国内后卫球员场均封盖次数远低于外援后卫。结合录像能发现，外援后卫场均封盖次数高，主要得益于出色的脚步移动和优秀的判断力。

2.3.4 国内后卫与外援后卫防守技术RSR分析对比

根据表3结果，除了赵睿排名相对靠前，其余国内后卫排名均不及外援后卫。国内后卫与外援后卫在防守技术上有显著差异（P<0.05），国内后卫的防守技术普遍弱于外援后卫。

3 结论与建议

3.1 结论

国内后卫在场均上场时间显著低于外援后卫，外援后卫在CBA季后赛前四强球队中重要性要高于国内后卫。

外援后卫进攻技术显著强于国内后卫。差异主要在场均得分、两分球出手次数、罚球出手次数方面。国内后卫在三分球技术上与外援后卫并无差异，在控制失误上做得比外援后卫好。外援后卫防守技术显著强于国内后卫。差异主要体现在后场篮板数与封盖次数上。

3.2 建议

（1）加强国进攻技术训练，丰富国内后卫球员进攻技术和方式

减少对外援的依赖，适当提高国内后卫的持球进攻的次数与上场时间，增加国内后卫打关键球的次数和敢打关键球的自信。

（2）加强国内后卫传球的能力

在平时的训练中应重点加强将球快速、准确传导到队友手中的能力，特别是突破分球与遭遇夹击时传球。

（3）提高国内后卫冲抢篮板球意识

做到每球必争，训练对篮板球落点的判断和卡位抢占争夺篮板球位置的习惯。

（4）均衡国内后卫球员攻防技术水平

无论是进攻强防守弱，还是防守强进攻弱都会成为球队的弱点，让对手有机可乘，给球队带来一定麻烦，因此应将国内后卫球员培养成“攻强守强”的球员。

（作者单位：湖南师范大学体育学院）