绿色创新研究热点与趋势——基于WOS 的文献计量分析

俞会新，边明英，2

（1.河北工业大学 经济管理学院，天津 300401；2.天津商业大学 宝德学院，天津 300384）

创新被普遍认为是提高生产力和参与世界市场竞争的主要工具，成为推动社会发展的重要力量[1]。然而人类对于自然与经济发展关系的认知是一个渐进的过程。随着全球变暖、频繁的自然灾害以及能源短缺等现象的出现迫使人们开始关注资源和环境问题。20 世纪60 年代欧美一些发达国家制定了环境法规推动了末端治理技术的发展。70 年代中期发达国家提出了针对工业生产全过程污染控制的清洁生产。80 年代发达国家开始探索预防为主的环境战略。90 年代欧洲各国相继开展清洁生产活动，可持续发展成为大家的共识。1994 年中国将清洁生产纳入可持续发展战略。21 世纪以来生态经济逐步兴起，通过控制污染物源头、构建绿色供应链体系从而推动循环经济模式发展。绿色创新被视为一个潜在的增长领域，它通常定位于环境友好型和可持续发展型[2]，不仅能够提高能源利用率，还能有效减少环境污染和资源使用过程中的负面影响，是实现低碳排放和可持续发展的重要途径[3-4]。近年来“绿色创新”越来越多地出现在科学出版物上，除了针对工业领域的相关研究，农业、服务业等各大领域均有涉及。这也反映出当今社会创新领域关注动态的发展。现有文献从不同视角对绿色创新进行了研究，但从文献计量学视角开展研究的较少，因此，为了全面展示绿色创新研究进展和热点问题，本文采用文献计量学方法，将Web of Science 数据库作为资料来源，并借助CiteSpace 可视化分析软件对特定知识领域进行分析，为今后绿色创新领域开展学术研究提供借鉴和参考。

一、数据来源和研究方法

（一） 数据来源

本文所有数据来源于WOS 中的WOS 核心合集，为减少文献遗漏本研究将“绿色创新”和“绿色技术创新”均作为检索范围，在主题框内输入“green innovation”or“green technology innovation”，时间跨度为1965 年至2020 年，选取SCI-EXPANDED 和SSCI 两个数据库，文献类型为“Article”，共检索出3884 篇文献，最早的一篇文献出现在1971 年，经统计在20 世纪70—80 年代只有4篇文献，主要基于诱发创新理论分析农业领域的绿色创新，研究领域具有一定局限性。20 世纪90 年代关于绿色创新的文献有所增加，研究领域不断扩大，除了涉及农业领域更多的是将其应用到商业经济学、环境科学、生态学和公共管理等领域，但发文量占现有文献比重不足2%。大量研究始于2000年以后，说明近年来绿色创新成为学术界关注的一个焦点。因此，本文最终选取2000—2020 年的3 820 篇文献为研究对象，考察绿色创新研究进展及热点问题。首先将数据库中的3 820 条记录以“全纪录与引用的参考文献”为记录内容，并选取“纯文本”文件格式导入CiteSpace 软件进行去重处理，得到3 768 条记录。以下分析均按照相关选项进行设置，时间跨度为1 年。阈值选用默认设置，依据所分析的内容选择不同的节点。

（二） 研究方法

本文采用文献计量法，利用CiteSpaceⅤ对收录在SCI 和SSCI 数据库中绿色创新文献的研究进展及热点问题进行深入分析。其中分析绿色创新研究进展时，采用数理统计方法从发文量、国家（地区） 和科研机构、核心作者、期刊等方面进行描述。分析绿色创新研究热点和趋势时，采用关键词聚类分析法和战略坐标法以显示出该领域的聚焦热点和未来研究方向。关键词是文献研究重点的高度凝练，共现分析中出现频次越高代表学者对该主题越关注，从而体现研究焦点[5]。聚类分析是根据关键词之间的关系强度进行分类，将关系紧密的关键词聚成一类，体现研究热点聚类类别[6]。战略坐标能够描述某一热点领域的内在结构和变化趋势[7]。

二、绿色创新研究进展

（一） 文献年度分布统计

发文量是衡量一个学科领域知识量变化的重要指标，对样本文献进行统计，可发现其呈逐年递增趋势（见图1）。可划分为三个阶段，第一阶段：2000—2007 年起步阶段，发文量年均21.6 篇，年均增速16.5%。联合国环境规划署2000 年在马尔默召开首届全球部长级环境论坛，呼吁国际社会进行环境管理，并将可持续性环境发展列为千禧年发展计划之一。2002 年在南非约翰内斯堡召开可持续发展世界首脑会议并通过了关于世界可持续发展的《执行计划》。由此推动了绿色创新研究的起步，但总体来看该阶段发文量并不多，研究不够深入。第二阶段：2008—2015 年发展阶段。发文量年均123.9 篇，年均增速29.4%。2008 年随着金融危机的爆发，各国政府开始探索新的发展模式，联合国环境规划署2008 年10 月提出了“全球绿色新政”和“发展绿色经济”的发展观，并于2009 年4 月出台了《全球绿色新政政策概要》，得到各主要国家和集团的大力支持。2009 年6 月中国政府首次将发展绿色经济作为治国理政的新理念。在各国政府的积极倡导下，绿色创新领域的研究出现了热潮，发文量迅速增长，研究领域逐步扩大。第三阶段：2016—2020 年深化阶段。发文量年均531.2 篇，年均增速33.2%。2016 年11 月4 日《巴黎协定》正式生效，该协定将世界各国纳入呵护地球生态的人类命运共同体中，推动所有缔约方减缓气候变化，共同履行减排贡献。中国政府在十八届五中全会上提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念，特别是将绿色发展、生态文明首次列入发展目标。该阶段绿色创新研究发文量激增，研究主题和范围不断深化，反映出学术界和社会对该领域研究的重视程度越来越高。

图1 2000—2020 年绿色创新文献年度分布情况

（二） 国家（地区）、科研机构及合作网络分析

绿色创新发文量位居世界前20 位的国家（地区） 如表1 所示，中国和美国的发文量最高，均为565 篇，位列前五位的国家（地区） 发文总和占发文总量的50.35%，成为该领域研究的主要国家（地区）。除了发文量还可以用“节点中心性”来测度节点在网络中的重要性，通常中心性大于0.1 时认为该节点在网络结构中占有较重要地位，更容易在整个网络中发挥重大作用成为关键节点。美国、英国、德国、西班牙、法国、瑞典和丹麦的节点中心性均大于0.1，说明这几个国家在绿色创新领域的影响力较大。中国的发文量虽然较高，但由于研究起步较晚目前在国际上的影响力还有待提高。

表1 绿色创新发文量前20 的国家（地区）

利用CiteSpace 绘制国家（地区） 知识图谱（见图2），节点越大代表发文量越多，连线越粗代表合作越密切。可见，中国和欧美等国家成为该领域研究主体并开展了跨国合作。国外有关绿色创新的研究起步较早并积累了丰富的经验，但近年来中国在该领域的研究成果也逐步接轨世界并与多国开展合作。2000 年至2010 年中国在绿色创新领域的国际合作刚起步，如大连理工大学与美国克拉克大学、纽约州立大学布洛克波特分校和香港理工大学等均有合作，主要研究了制造业绿色供应链管理实践问题；上海交通大学与香港理工大学主要研究了建筑业绿色创新的影响因素。2011 年至2020 年在该领域我国开展国际合作的研究机构逐渐增加，除上述研究机构外，中国科学院、清华大学、西安交通大学等纷纷开展跨国合作。随着研究的深入中国与欧美等国家成为绿色创新领域研究的重要成员国。

图2 国家（地区） 共现知识图谱

发文量较高的科研机构代表了该领域的权威机构。表2 中列出了发文量前20 位的科研机构，发文量最高的是中国科学院（30 篇）。从节点中心性来看，中国科学院、英国萨塞克斯大学、上海交通大学、天津大学、荷兰代尔夫特理工大学、厦门大学在该领域的研究具有较强的影响力。利用CiteSpace 绘制科研机构知识图谱，如图3 所示显示了各科研机构之间展开了密切合作。例如近年来中国科学院与南方科技大学、哈尔滨工业大学（深圳） 和美国华盛顿大学合作研究了对外直接投资对一国绿色发展的反向溢出效应。大连理工大学与电子科技大学和英国的朴茨茅斯大学合作研究如何评估和选择可持续的供应商。清华大学与同济大学、牛津大学和诺欧商学院合作探索共享经济中的社会生态创新与城市系统的可持续发展之间的协同作用。西安交通大学与厦门大学和美国哈佛大学研究了绿色创新对不同收入经济体碳生产率的影响，并鼓励全球绿色技术合作。可见，高等院校因为拥有强劲的学术实力成为绿色创新领域的中坚力量。

图3 科研机构共现知识图谱

（三） 核心作者分析

在该领域众多研究学者中，核心作者因拥有较高的发文量和较大影响力，被视为推动该学科领域发展的中坚力量。由于学者们通常会合作研究，因此核心作者并不是指一个人，而是一个群体或集合[8]。根据美国学者Price 提出的核心作者的计算方法来确定绿色创新领域的核心作者群体，其中M 表示核心作者最低发文量，Nmax表示该阶段内发文量最高的作者所发文的数量。表3 统计结果显示，YUSHAN CHEN 的发文量最高为19 篇，因此Nmax为19，根据取整原则M=4，因此发文量4篇及以上的作者为该领域的核心作者，共计37 位，共发表223 篇论文，占被考察文献总量的5.92%，与Price 定律中所规定的核心作者群体发文量占比50%的标准差距较大，说明虽然从2000 年开始各国在该领域开展了大量研究，但尚未形成稳定的核心作者群体，且该领域内发文量高的作者较少。

表2 绿色创新发文量前20 的机构

表3 核心作者发文量

利用CiteSpace 绘制作者合作网络图谱，如图4所示。主要研究者之间已经形成了以MASSIMILIANO MAZZANTI 为核心的大型研究网络，研究内容涉及生态创新、环境创新政策与影响、绿色技术与环境生产力等方面。其他合作网络以2~3 人居多，如YUSHAN CHEN 与CHINGHSUN CHANG 的研究内容涉及企业的绿色创新绩效、绿色创新的驱动因素、绿色创新的中介作用等方面；JOSEPH SARKIS 与QINGHUA ZHU 和SIMONOV KUSISARPONG 的研究内容涉及绿色供应链管理实践和绿色供应链管理评估等方面；TOBIAS STUCKI 与MARTIN WOERTER 和CHRISTIAN RAMMER 的研究内容涉及绿色能源技术的使用、内部扩散、经济绩效和政策手段等方面。总体来看，节点之间的连线并不密集，说明开展独立研究的学者较多，因此学者之间的合作有待加强。

图4 作者共现知识图谱

（四） 期刊及研究领域分析

通过对绿色创新文献分布期刊情况和研究领域的考察，可以深入了解绿色创新研究的进展情况。通过对样本文献的来源期刊进行统计，发现载文期刊较为分散，共计917 种。如表4 所示，载文量最大的期刊是JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION（309 篇），其次分别为SUSTAINABILITY（240 篇）和BUSINESS STRATEGY AND THE ENVIRONMENT（105 篇），以上三种期刊的发文量均超过100 篇，而载文量2 篇及以下的期刊有719 种。为了科学描述样本文献在期刊中的集中与分散规律，本文根据布拉德福核心区数量计算法确定该领域的核心区期刊，即r0=2ln（eE*Y），其中r0为核心区期刊数量，E 为欧拉系数，Y 为绿色创新研究领域发文量最多期刊的载文量[8]。本研究中r0=2ln（1.781×309）≈12，即排名前12 位的期刊位于核心区域，如表4 所示，这12 种期刊虽然仅占绿色创新期刊总数的1.31%，但其载文量共计989 篇，占文献总量的26.25%。从影响因子来看，这些期刊均具有较大的影响力。这些期刊涉及多个学科领域，其中环境科学生态学类文献1 301 篇，占比最高为34.53%，此外还包括商业经济学、科学技术、工程、公共行政、能源燃料、化学和社会科学等领域。

表4 绿色创新研究核心区期刊

（五） 文献共被引分析

1973 年Small 和Marshakova 提出了共被引分析，它是指两个作者的两篇文献同时被第三个作者的文献引用，则这两个作者存在共被引关系，共被引频次越高，越能体现它在该研究领域的基础地位，影响力越大[9]。利用CiteSpace 软件对共被引文献进行聚类分析结果如图5 所示，结合文献内容，绿色创新领域研究主要包含以下主题：第一，环境规制对绿色创新的影响被广泛关注。环境规制一直被认为是推动绿色发展的重要举措，但学者们研究发现不同的环境规制对不同的绿色创新影响各异。如Ahmed[10]指出严格的环境规制对绿色创新起到激励作用，是一国可持续发展的动力。Qiu 等[11]和Ren等[12]发现不同类型绿色创新的驱动因素各异，且不同的环境规制以不同的方式影响企业的绿色发展。第二，绿色创新对企业竞争优势的影响成为一个高被引主题。如Chen 等[13]研究发现绿色产品创新和绿色工艺创新能够提高企业环境绩效，进而对其竞争优势产生积极影响。Li 等[14]研究发现企业的绿色技术创新对企业竞争优势产生积极影响。Singjai 等[15]以发展中国家为研究对象，指出绿色创新在废物管理和环境风险管理等方面会产生积极的环境绩效，并通过差异化为企业带来竞争优势。第三，绿色供应链管理。如Al-Sheyadi 等[16]和Seman 等[17]发现绿色供应链管理对企业绿色创新和环境绩效有显著影响并间接节省了环境成本。Asif 等[18]研究了发展中国家的绿色供应链管理实践，并指出发展中国家可以通过技术合作和创新扩散来减少环境退化。这些文献在研究方法上主要采用了问卷调查法、多案例研究、访谈、结构方程、回归分析等。

图5 绿色创新共被引文献聚类图谱

三、绿色创新研究热点与趋势

（一） 研究热点分析

研究绿色创新领域热点问题就要考察文献中的一个重要指标——关键词，它的发展和变化在一定程度上体现该领域前沿知识的演化，引领该领域的研究方向。在关键词共现基础上进行聚类分析能够高度概括该领域的研究热点（见图6）。由于仅从聚类名称很难看出这些关键词所包含的信息，为了深入研究其包含的内容需要结合子聚类进行分析，现按照轮廓值大小排序，轮廓值大小与轮廓内部节点的密集程度相关（见表5），分析如下。

表5 绿色创新研究关键词聚类表

图6 绿色创新研究关键词聚类图谱

聚类#5 的标题是“多层面视角”，包含“技术转型”等子聚类。近年来许多文献主张从多层面视角分析技术转型[19]。Rotmans 等[20]提出了分析社会技术系统变化的多层次方法[21]。随着人们对可持续发展关注范围的扩大，对创新的需求也变得更加普遍。多层面视角分析主张通过“正常”创新模式重现广泛的社会技术制度。它经常被用于在当前解决方案或技术具有强路径依赖性、稳定性和优势的条件下展示某种环保技术或实践的发展[22]。如Walrave 等[23]从多层次的视角考察了创新生态系统的发展，整合了内部一致性和外部可行性，以提高生态系统的社会技术可行性。Geels[24]从多层次视角调查了解决可持续性问题所需的根本变化。未来可以系统性应用多层次视角来分析问题，并考虑不同群体对社会技术转型或稳定性的贡献和相互作用。

聚类#1 的标题是“新技术”，包含“公共政策挑战”等子聚类。随着能源消耗的急剧增长以及对能源全球竞争需求的增加，能源消耗已经成为全球环境和经济的核心问题。可持续发展不但能够控制企业成本，还能减少环境责任并产生经济效益[25]。限制可持续能源消耗的市场体系包含政策和规制、产品可获得性和可用性、价格和顾客知识四个方面，而从规范角度来说，市场体系应该响应消费者的需求，以使其达到理想的生活水平[26]，现有研究结果强调了公共政策的作用，通过补贴和退税可以刺激消费者对绿色产品的需求[27]。Lee 等[28]指出需求层政策能够显著影响新技术的开发和传播，从而促进绿色创新的发展。Caravella 和Crespi[29]发现公共政策在刺激绿色创新实践中的关键作用，并指出为了提高政策效率应根据具体的环境目标制定不同的政策。可见，公共政策刺激了绿色技术的传播，带动了可持续经济增长，但仅靠公共政策不足以实现预期目标，政策组合应包含支持性合作战略[30]。

聚类#3 的标题是“企业社会绩效”，包括“高社会效益”等子聚类。企业社会绩效指企业对环境和社会责任的响应过程，以及与企业社会关系相关的政策、计划和结果[31]。近年来，企业的环境和社会问题受到利益相关者广泛关注[32]。随着竞争压力的加大，要求企业社会绩效和财务绩效最大化。因此许多研究考察了企业社会绩效与财务绩效之间的关系但观点却不一致。有观点认为企业社会绩效与财务绩效之间没有关系或关系不确定[33-34]。还有一些观点认为企业通过社会和环境活动满足利益相关者的期望和需求，从而增加销售量和收入，降低财务风险并提高了声誉，最终将提高企业财务业绩[35-36]。当然多数观点还是肯定企业社会绩效的积极影响，环境管理和企业社会责任活动可以带来创新，从而产生积极的经济绩效[37]。未来可以重点考察企业社会绩效对不同类型创新的影响、对行业差异化的影响以及企业社会绩效不同要素可能对财务绩效产生的影响。

聚类#0 的标题是“建筑行业”，包括“绿色发展”等子聚类。从生命周期的角度来看，建筑业对全球变暖、臭氧层消耗等都会产生重要影响[38]。建筑业占全球碳排放的30%，占原材料和能源消耗的40%[39-40]。因此减少建筑物的碳排放是应对气候变化的一个重要举措，也成为一个热点问题。企业对绿色创新的重视不仅会提高建筑项目的质量，还会提高企业在市场上竞争地位并优化参与者之间的合作[41]。但建筑行业主要是在价格上竞争，导致其绿色创新动力不足，难以通过市场机制达到理想目标，必须配套相应的能源政策。政府通过规范和标准进行监管是激励绿色创新的因素之一。如Chegut等[42]指出能源效率在减少建筑物碳外部性方面发挥着重要作用。Yadegaridehkordi 等[43]发现能源效率和室内环境质量是评估绿色建筑的重要标准。可见，未来还应该进一步制定有效的能源政策来促进该行业的绿色创新。但政策制定者必须意识到能源绩效政策的影响是有限的，如果标准不是非常严格的话，不会导致真正的创新[44]。

聚类#2 的标题是“绿色创新”，包括“绿色满意度”等子聚类。先前的研究非常注重探索顾客满意度和顾客忠诚度的相关问题，很少涉及绿色或环境问题。随着20 世纪90 年代企业环保主义和绿色管理的兴起，不仅顾客更愿意购买环保产品，社会也越来越关注环境问题，更多的公司愿意承担环境责任[13]，而绿色营销也成为企业的发展必然趋势。在此背景下，学者们提出了“绿色消费者满意度”，Chen 等[45]将其定义为“与满足顾客环境愿望、可持续期望和绿色需求相关的消费满足程度”。Vafaei等[46]认为消费者感知价值和满意度对促进绿色创新的传播具有重要意义，从而对营销战略和公共政策产生影响。Supriadi 等[47]发现绿色产品质量可以提高绿色顾客满意度和绿色顾客忠诚度。未来企业要通过绿色创新提高产品质量进而提高顾客绿色满意度，才有利于推动绿色营销。

聚类#6 的标题是“社区能源”，包括“草根创新”等子聚类。可持续发展要求技术系统的根本变革和转型。社区能源作为支持可持续能源转型的潜在创新资源受到越来越多的关注，它提供了基于组织和价值的“草根创新”。关于“草根创新”的研究认为，民间社会是一个对可持续性创新充满希望但研究不足的场所。Seyfang 和Smith[48]将草根创新定义为：活动者和组织的创新网络，为可持续发展提供自下而上的解决方案；解决当地情况以及相关社区的利益和价值观的问题。草根倡议往往在民间社会领域开展活动，他们使用更环保的技术尝试社会创新并有积极的参与者。Hargreaves 等[49]应用利基理论研究了中介机构如何参与英国社区资源领域内各种形式的草根创新。Seyfang 和Haxeltine[50]发现草根创新不同于传统创新，它以不同的方式发展和传播，并在可持续发展基础上寻求建立新的供给体系。因此，未来对草根创新的研究应该明确其复杂性，并应用理论方法来解决。

聚类#4 的标题是“工业生态学”，包括“生产者责任”等子聚类。工业生态学是将工业和商业企业视为类似于生物生态系统的一门生态系统的学科。它认为工业系统应该仿效生物生态系统的特征，减少能源消耗、废物排放和对环境的破坏，增加自然资源和人类活动的可持续性[51]。Sullivan 等[52]指出工业生态学与可持续发展目标高度相关，通过将工业生态学与战略管理结合，企业可以在建立竞争优势的同时为可持续发展做出积极贡献。工业生态学已经在不同国家和地区成功应用，包括金属回收以及解决气候变化问题等[53]。有些学者指出这也是中国实现可持续发展的有效途径[54]。但是，工业生态学的研究和实践在一定程度上缺乏经济分析。Manderson 和Considine[55]指出，经济学家在工业生态学研究中的代表性不足。目前有些人把工业生态学的研究看作可持续发展的保护伞，但需要注意的是可持续发展不局限于制造系统周期，它涵盖了人类所有活动。关于工业生态学的研究学术界比较活跃，但工业界开展的比较少，因此未来需要实用主义行动起来，使它产生积极效应。

（二） 研究趋势分析

1988 年Law 等[7]提出用二维“战略坐标”描述某一领域热点问题的内在联系和变化趋势。本研究采用战略坐标深入挖掘前沿问题，以可视化方式较为直观地预测未来绿色创新领域的发展趋势。表6显示了频次50 次及以上的高频关键词，图7 以关键词出现的频次为X 轴，中心度为Y 轴，原点为频次和中心度的中值形成战略坐标。

表6 绿色创新高频关键词

图7 绿色创新关键词战略坐标

根据战略坐标将绿色创新领域的高频关键词划分为四个象限，对四个象限不同位置的关键词分析如下：

第一象限：主流领域。该象限关键词的频次和中心度均较高，是该领域的核心内容。包括“1 创新”、“2 绩效”、“3 可持续性”、“4 管理”、“5 绿色”、“6 影响”、“7 政策”、“9 决定因素”、“10 战略”等，学者们针对这些热点问题已经开展了大量深入研究，它们不仅在该象限内部产生密切关联，同时还与其他象限的关键词也产生密切关联。如部分学者采用模型考察企业绿色创新的决定因素、部分学者研究创新战略对企业绩效的影响、部分学者研究企业绿色创新对企业竞争优势的影响等。这些关键词作为主流议题应该进一步增加研究的广度和深度。

第二象限：高潜热点。该象限关键词具有低频次和高中心度的特征。说明这些关键词代表的研究主题发展还不够成熟，目前还未引起广泛关注，但具有潜在研究价值，随着研究的推进，可能部分主题会引起学者的更多关注。如“21 能源”、“23 基于资源视角”、“24 环境管理等”，部分学者关注环境管理对企业绩效的影响，部分学者研究绿色创新对能源效率的影响。

第三象限：孤岛领域。该象限关键词的频次和中心度均较低，与其他主题的关联也不密切。在绿色创新热点问题中被关注不多，出现这种情况的原因一方面可能是有些主题出现的时间较早，缺乏时效性导致近年来淡出核心领域，如“29 增长”代表的主题可能会减少；另一方面可能是有些主题被学者们关注得较晚，因此有可能会发展成该领域的研究热点。如“22 供应链管理”、“31 环境规制”、“32 企业社会责任”等代表的主题可进一步深入研究与绿色创新的联系。

第四象限：边缘地带。该象限关键词具有高频词和低中心度的特征。说明学术界对以这些关键词为代表的研究主题较为关注，但这些主题与其他研究主题关联性不高，将来可能被逐步边缘化。也可能是学术界对这些主题进行了深入探讨并形成了相对独立的研究主题，有可能成为该领域的研究基础。如：“14 研究开发”、“18 实证”等。因此这些研究主题要想有长足发展必须寻求与其他主题的联系。

四、结论与展望

本研究以SCI 和SSCI 数据库为来源，利用文献计量与知识图谱相结合的方法研究了2000 年到2020 年绿色创新领域研究进展、热点问题及发展趋势，得到如下结论：

第一，从研究进展来看，①绿色创新研究处于上升阶段，该研究时段可以划分为起步阶段（2000—2007 年）、发展阶段（2008—2015 年） 和深化阶段（2016—2020 年），目前该领域的研究逐步走向跨学科多元化发展，研究主题不断丰富，发文量出现爆发式增长。②中国与欧美等国家成为绿色创新领域研究的重要成员国，虽然中国在该领域的研究起步较晚，但目前已经涌现出一批具有影响力的科研机构，如中国科学院、上海交通大学、天津大学和厦门大学，此外英国萨塞克斯大学、荷兰代尔夫特理工大学在该领域的研究也具有较强的影响力。众多科研机构已经形成跨区域合作网络。③该领域的核心作者群尚未形成，且高发文量作者较少。缺乏大规模的科研团队，独立开展研究的学者较多，科研合作不够密切。④绿色创新研究领域的核心区期刊共12 种，均具有较高的影响因子，涉及环境科学生态学、商业经济学、科学技术、工程、公共行政、能源燃料、化学和社会科学等领域。⑤共被引文献聚类分析结果显示，该领域研究中环境规制对绿色创新的影响、绿色创新对企业竞争优势的影响和绿色供应链管理成为高被引主题。

第二，从研究热点来看，绿色创新研究热点主要集中在七个方面。通过对高频关键词聚类分析，确定绿色创新的研究热点，主要包括多层面视角、新技术、企业社会绩效、建筑行业、绿色创新、社区能源和工业生态学，每个热点问题都涉及不同子聚类，通过对热点问题包含的子聚类深入分析可以进一步探索新内容。例如可以利用“多层次视角”分析技术转型问题；研究政策和规制对“新技术”的作用；考察“企业社会绩效”对不同类型创新和行业差异化的影响；制定有效的能源政策来促进“建筑行业”绿色创新；企业如何通过“绿色创新”提高顾客绿色满意度；关注“社区能源”在可持续能源转型中的潜在作用；在工业界积极开展“工业生态学”研究，使其发展成一门成熟的学科。

第三，从研究的发展趋势来看，绿色创新研究呈现出的新动向可以通过“战略坐标”直观地展现出来。通过分析主流区域、高潜热点、孤岛领域和边缘地带四个象限中高频关键词所代表的主题，发现第一象限研究主题比较成熟，且无论是内部结构还是与外部联系都比较紧密，应进一步增加研究广度和深度。第二和第三象限的研究主题频次较低，但部分主题研究还不成熟或被关注的较晚，因此需要学者们进一步关注以发掘其潜在的研究价值。第四象限的研究主题中心度较低，需要提高与其他主题的关联性，否则可能面临被边缘化的风险。

随着各学科的进一步发展和融合，越来越多的学者开始重视绿色创新研究，因此，未来研究还有进一步拓展的空间：①增加研究主体。目前开展绿色创新研究的团队以科研院校为主，而其应用主要针对工业企业，因此未来需要更多的企业参与合作才能研发出更具价值的成果，才能提高其实用性。②拓展研究方向。大多数的绿色创新针对的都是工业企业，而服务业在各国经济中占有举足轻重的地位，但目前针对服务业绿色创新的研究不多，未来可以作为一个研究方向。③丰富研究对象。现有研究针对发达国家的较多，由于各国国情不同，未来可针对发展中国家开展研究以提供不同的理论借鉴。