时间因素对显微法判定书写字迹朱墨时序影响的研究

王长亮，吕 晨，陆 延，刘笑影，顾瑜卿，周光磊，李 彪

（1.上海市公安局物证鉴定中心 上海市刑事科学技术研究院，上海200083；2.上海铁路公安局，上海200071；3.司法鉴定科学研究院 上海市司法鉴定专业技术服务平台 司法部司法鉴定重点实验室，上海200063；4.中国刑事警察学院，沈阳110035）

朱墨时序判定是判明印文与字迹形成先后次序的一种文件检验专业技术。正常的行文顺序为先形成文字内容再加盖印文，但不法分子往往提前偷盖好真实印文，再添加相应内容，制作对自己有利的假文件，以达到非法目的。判明此类文件中印文与字迹形成的先后次序（即朱墨时序的判定）对明确事实真相具有非常重要的作用，可以为案件的侦查、诉讼和审判工作提供线索和依据。而受朱墨组合、印迹浓淡、承载物形状等因素影响的朱墨时序判定是文件检验领域的技术难题之一，且针对印文、字迹形成时间以及印迹形成后的检验间隔时间是否对准确判定朱墨时序存在影响这一技术问题的研究甚少，据此，本文主要研究了书写字迹与印文形成交叉后，时间因素对检验鉴定结果的影响。

1 材料与方法

1.1 研究材料与对象

研究材料为：日本太阳牌5043红色光敏印油；浙江科力印业新技术发展有限公司生产的王字牌P-41R红色原子印油；上海汇乙橡塑制品有限公司出品的翔鹰牌红色印泥；日本三菱牌UMN-138黑色签字笔；英雄牌202蓝黑墨水钢笔；得力牌6546蓝色圆珠笔；晨光牌APYVA608蓝色衬垫式复写纸、强林牌531-54无碳复写收据纸；欧迪高档多用途复印纸。

研究对象为：使用上述三类印泥（油）的印章与书写工具或复写纸制作印迹浓淡不同、交叉时序不同的实验样品若干张。在制作过程中，尽量保证先形成的墨迹或印迹干燥后再盖印或书写字迹。

1.2 研究方法

显微法是进行朱墨时序检验中最常用的方法之一，主要依据不同交叉时序条件下交叉部位的表观特征和层次结构的不同进行判定。本研究在实验样品制作完成1个月后进行第一次显微检验（使用蔡司AXIO Imager Z2.Vario材料显微镜，放大倍数200倍），然后将实验样品保存于实验室环境（温度在16℃至25℃之间，湿度在40%至70%之间）下的抽屉中，经过30个月后再进行第二次显微检验。前后两次检验的交叉部位相同，并保持显微镜光照条件、放大倍数一致，通过比较前后两次的显微图片，分析时间因素对朱墨时序判定是否存在影响。

2 结果与讨论

2.1 先墨后朱时序条件下前后两次显微检验结果

（1）黑色签字笔书写字迹与光敏印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见黑色墨迹与红色印文相互渗透、浸染，并常可见黄绿色印文覆盖现象。经过30个月后再进行第二次显微检验，在交叉处红色印文的颜色略微变淡，黑色墨迹洇散、扩散现象加重，常可见黄绿色印文覆盖现象略微变淡。前后两次显微检验结果对比如图1所示。

图1 黑色签字笔书写字迹与光敏印文的前后两次显微检验结果对比图

（2）黑色签字笔书写字迹与原子印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见两种色料相互渗透、洇染，印文印迹浓重时，常伴有黄绿色覆盖现象。经过30个月后再进行第二次显微检验，红色印油与字迹笔画渗透、洇散现象较第一次检验时未见非常明显的变化，但印文印迹浓重时的黄绿色覆盖现象较第一次检验时减弱。前后两次显微检验结果对比如图2所示。

图2 黑色签字笔书写字迹与原子印文的前后两次显微检验结果对比图

（3）黑色签字笔书写字迹与印泥印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见红色印泥覆盖黑色墨迹的现象，印泥常呈现片状、斑块状，颜色纯红。经过30个月后再进行第二次显微检验，红色印泥覆盖现象较第一次检验时未见明显变化，同时未见明显的红色印泥脱落现象。前后两次显微检验结果对比如图3所示。

图3 黑色签字笔书写字迹与印泥印文的前后两次显微检验结果对比图

（4）蓝黑钢笔书写字迹与光敏印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见书写字迹与印油混杂，并常伴有黄绿色覆盖现象，印文越浓重，则黄绿色覆盖现象越明显。经过30个月后再进行第二次显微检验，在交叉处可见蓝黑色书写字迹的颜色较第一次检验时变黑，而黄绿色覆盖现象减弱、变淡。前后两次显微检验结果对比如图4所示。

图4 蓝黑钢笔书写字迹与光敏印文的前后两次显微检验结果对比图

（5）蓝黑钢笔书写字迹与原子印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见书写字迹与印油混杂，并常伴有黄绿色覆盖现象，印文越浓重，则黄绿色覆盖现象越明显，和蓝黑钢笔书写字迹与光敏印文形成先墨后朱时序的现象类似。经过30个月后再进行第二次显微检验，在交叉处的黄绿色覆盖现象较第一次检验时减弱、变淡，蓝黑色书写字迹的颜色变黑，原子印文的颜色未见明显变化。前后两次显微检验结果对比如图5所示。

图5 蓝黑钢笔书写字迹与原子印文的前后两次显微检验结果对比图

（6）蓝黑钢笔书写字迹与印泥印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见红色印文覆盖钢笔字迹的现象，印文颜色纯红，无黄绿色现象。经过30个月后再进行第二次显微检验，常存在红色印泥印文部分脱落、蓝黑钢笔字迹浓重处颜色变黑、浅淡处变淡或消失的现象。前后两次显微检验结果对比如图6所示。

图6 蓝黑钢笔书写字迹与印泥印文的前后两次显微检验结果对比图

（7）蓝色圆珠笔书写字迹与光敏印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在朱墨交叉处常可见黄绿色覆盖现象，印文印迹越浓重，则黄绿色覆盖现象越明显。经过30个月后再进行第二次显微检验，较第一次检验时的黄绿色覆盖现象明显减弱，黄绿色颜色也相应变暗，印文越浓重，相应减弱的程度也越大。前后两次显微检验结果对比如图7所示。

图7 蓝色圆珠笔书写字迹与光敏印文的前后两次显微检验结果对比图

（8）蓝色圆珠笔书写字迹与原子印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见印油与书写字迹相互混杂，常伴有较明显的黄绿色覆盖现象，印文越浓重，则黄绿色覆盖现象越明显。经过30个月后再进行第二次显微检验，印文、书写字迹的形态未见明显变化，但黄绿色覆盖现象较第一次检验时有所减弱。前后两次显微检验结果对比如图8所示。

图8 蓝色圆珠笔书写字迹与原子印文的前后两次显微检验结果对比图

（9）蓝色圆珠笔书写字迹与印泥印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见红色印泥覆盖蓝色书写字迹的现象。经过30个月后再进行第二次显微检验，在交叉处仍明显可见红色印文覆盖蓝色书写字迹的现象，但红色印文的覆盖形态常发生些许变化，个别地方的印文会脱落。前后两次显微检验结果对比如图9所示。

图9 蓝色圆珠笔书写字迹与印泥印文的前后两次显微检验结果对比图

（10）衬垫式复写纸书写字迹与光敏印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处两种色料相互混杂，从表观特征上未见明显的覆盖关系特征。经过30个月后再进行第二次显微检验，红色印文的颜色有少许变淡，蓝色复写纸字迹颜色未见明显变化。前后两次显微检验结果对比如图10所示。

图10 衬垫式复写纸书写字迹与光敏印文的前后两次显微检验结果对比图

（11）衬垫式复写纸书写字迹与原子印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处常可见黄绿色覆盖现象，印文越浓重，则黄绿色现象越明显。当印文浅淡时，覆盖关系不明显。经过30个月后再进行第二次显微检验，印文、书写字迹的形态、颜色均未见明显变化。前后两次显微检验结果对比如图11所示。

图11 衬垫式复写纸书写字迹与原子印文的前后两次显微检验结果对比图

（12）衬垫式复写纸书写字迹与印泥印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见红色印文覆盖蓝色复写纸字迹的现象，印文越浓重覆盖现象越明显。经过30个月后再进行第二次显微检验，在印文浓重处常有部分印泥脱落的现象，未见其他明显变化。前后两次显微检验结果对比如图12所示。

图12 衬垫式复写纸书写字迹与印泥印文的前后两次显微检验结果对比图

（13）无碳复写纸书写字迹与印泥印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处并无明显判断时序先后的典型特征。经过30个月后再进行第二次显微检验，无碳复写纸书写的字迹颜色通常变淡或消失，光敏、原子印油形成的印文颜色和形态未见明显变化，印泥形成的印文颜色无明显变化，但常伴有脱落现象。前后两次显微检验结果对比如图13所示。

图13 无碳复写纸书写字迹与印泥印文的前后两次显微检验结果对比图

2.2 先朱后墨时序条件下前后两次显微检验结果

（1）黑色签字笔书写字迹与光敏印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见黑色笔画与印泥油相互混杂的现象。与光敏、原子印文形成交叉时，在纸张纤维边缘、沿着纤维走向通常可见墨迹浓重聚集的现象。经过30个月后再进行第二次显微检验，未见光敏、原子印文与黑色笔画交叉处发生明显变化；印泥印文与黑色笔画交叉处可见部分印泥脱落的现象，但脱落现象并不普遍。前后两次显微检验结果对比如图14所示。

图14 黑色签字笔与光敏印文的前后两次显微检验结果对比图

（2）蓝黑钢笔书写字迹与原子印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见印泥油与蓝黑色钢笔书写字迹的相互混杂、渗透的现象，未见明显的时序判断典型特征。经过30个月后再进行第二次显微检验，光敏、原子印文形态、颜色未见明显变化，印泥印文可见少量的脱落；蓝黑钢笔字迹常褪色较明显，颜色由蓝变黑，浅淡处颜色甚至完全消失。前后两次显微检验结果对比如图15所示。

图15 蓝黑钢笔书写字迹与原子印文的前后两次显微检验结果对比图

（3）蓝色圆珠笔书写字迹与原子印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见红色印泥油被蓝色书写字迹碾压覆盖的现象；与原子印文交叉时，仍旧可见黄绿色覆盖现象，但其覆盖表面比先墨后朱时序的亮度高。经过30个月后再进行第二次显微检验，光敏、原子印文与交叉的书写字迹在形态、颜色上未见明显变化，印泥印文常存在部分印泥脱落的现象。前后两次显微检验结果对比如图16所示。

图16 蓝色圆珠笔书写字迹与原子印文的前后两次显微检验结果对比图

（4）衬垫式复写纸书写字迹与光敏印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处可见蓝色复写字迹颜色纯正，无红色印泥油覆盖现象。经过30个月后再进行第二次显微检验，未发现蓝色复写字迹和红色印文在形态、颜色上发生明显变化。前后两次显微检验结果对比如图17所示。

图17 衬垫式复写纸书写字迹与光敏印文的前后两次显微检验结果对比图

（5）无碳复写纸书写字迹与印泥印文。在形成朱墨交叉后进行第一次显微检验，在交叉处未见明显判断时序先后的典型特征。经过30个月后再进行第二次显微检验，印泥油形成的印文颜色和形态通常无明显变化，而无碳复写纸书写的字迹颜色变淡，甚至消失。前后两次显微检验结果对比如图18所示。

图18 无碳复写纸书写字迹与印泥印文的前后两次显微检验结果对比图

3结论

实验研究结果表明：（1）光敏印文、原子印文、印泥印文与黑色签字笔、蓝色圆珠笔书写字迹形成不同组合的交叉时序后，通过显微法在经过30个月的时间间隔进行了前后两次检验，交叉部位前后两次检验图片除印泥印文会伴有极少部分脱落外未发现较明显变化，对朱墨时序的判定影响较小。（2）光敏印文、原子印文、印泥印文与蓝黑钢笔书写字迹形成不同组合的交叉时序后，通过显微法在经过30个月的时间间隔进行了前后两次检验，交叉部位前后两次检验图片中常伴有印泥印文的极少部分脱落和书写字迹的颜色加深、变黑，未见其他明显变化，对朱墨时序的判定影响较小。但蓝黑钢笔书写字迹与印泥油形成不同组合的交叉时序的判定技术难度大，特别是书写字迹浅淡的情况，因此判定时需慎重。（3）光敏印文、原子印文、印泥印文与衬垫式复写纸书写字迹形成不同组合的交叉时序后，通过显微法在经过30个月的时间间隔进行了前后两次检验，交叉部位前后两次检验图片除印泥印文会存在极少部分脱落外无明显变化，对朱墨时序的判定影响较小。但衬垫式复写纸书写字迹与印泥油形成不同组合的交叉时序的判定技术难度大，判定时需慎重。（4）光敏印文、原子印文、印泥印文与无碳复写纸书写字迹形成不同组合的交叉时序后，通过显微法在经过30个月的时间间隔进行了前后两次检验，交叉部位前后两次检验图片发生较大变化，无碳复写字迹变淡或消失，较第一次检验时更无法判定其先后顺序，对朱墨时序的判定影响较大。

本文通过实验研究了时间因素对显微法判定不同类别的手写字迹朱墨时序的影响。但仅研究了间隔30个月对一种品牌的光敏印文、原子印文、印泥印文和不同类别的手写字迹形成不同组合朱墨时序鉴别的影响，存在一定的局限性。今后应针对多种印泥（油）与多品牌不同类别的手写字迹形成不同时序的材料作为研究对象，进一步延长前后两次检验的时间间隔，研究时间因素对显微法判定朱墨时序的影响，为判定朱墨时序提供进一步的理论支撑。