精准饲养对舍饲肉羊养殖的影响

白雅琴，孙国虎，王芳彬

（甘肃省畜牧技术推广总站，甘肃 兰州 730030）

近年来，随着畜牧产业的快速发展，以放牧为主的肉羊生产占比越来越小，取而代之的是肉羊舍饲养殖，但舍饲养殖受圈舍环境条件等限制，不能对肉羊及时分群，也不能充分考虑个体间差异，养殖场（户）为了获取更大的经济效益，往往按照最高营养标准饲喂肉羊，导致肉羊营养摄入过高[1]，一方面造成肉羊瘤胃积食、酸中毒或者肉羊的亚健康；另一方面肉羊粪污中大量的氮、磷造成环境污染。本试验按照肉羊需要量中间水平提供日粮，测定母羊发情间隔、繁殖性能、羔羊成活率等相关指标，为肉羊的精准饲养提供理论根据。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验设在甘肃省畜牧业良种场。

1.2 试验设计

试验过渡期10 d，正式试验期为2021年4月—2022年1月，共300 d。选择体重相近、健康状况良好的相同月龄湖羊母羊40只，杂交羔羊（特克塞尔×湖羊）60只。母羊随机分为两组，羔羊随机分为两组。母羊对照组按照常规饲喂法（怀孕前期最高标准营养需要）饲喂，试验组按照空怀期、怀孕前期、怀孕中期、怀孕后期、哺乳期的营养需要饲喂，对于产羔超过3只羔羊的，进行人工饲喂或者代乳，保证每只母羊饲喂2只羔羊，饲料配方及营养水平见表1。羔羊对照组按照常规饲喂法（2月龄羔羊营养需要）饲喂，试验组按照产后1周、1月龄、2月龄、3月龄营养需要饲喂，饲料配方及营养水平见表2。

表1 母羊饲料配方及营养水平

表2 羔羊饲料配方及营养水平

1.3 饲养管理

试验前，对试验羊只进行疫苗免疫，对羊圈等整个羊只活动区域进行杀菌消毒，所有羊饲喂全混合饲料，2次/d，自由饮水，每天饲喂前对食槽进行清洁。

1.4 数据分析

所得数据采用Excel 2017进行记录整理，使用SPSS 20.0软件进行配对试验分析（one-way ANOVA），结果以平均值±标准差来表示。P＜0.05表示组间差异显著，P＜0.01表示差异极显著，P＞0.05表示差异不显著。

2 结果与分析

2.1 精准饲养对育肥羔羊生产性能的影响

由表3可知，育肥羔羊的初生重差异不显著（P＞0.05），经过合理分群及阶段精准饲喂，试验组末体重极显著高于对照组（P＜0.01），平均日增重极显著高于对照组（P＜0.01），高12.76%。从饲料消耗量、活重成本和经济效益来看，试验组活重成本显著低于对照组（P＜0.05），低13.22%，试验组每只羊每天经济效益显著高于对照组（P＜0.05），高出0.34元。

表3 精准饲养对育肥羔羊生产性能和经济效益的影响

2.2 精准饲养对母羊繁殖性能的影响

由表4可知，试验组羔羊初生重、繁殖成活率、羔羊成活率极显著高于对照组（P＜0.01），受胎率显著高于对照组（P＜0.05），两组间配种指数、双羔率差异不显著。本次试验结果表明，通过合理分群及阶段精准饲喂，20只母羊一个胎次可多繁殖成活5只羔羊，产羔间隔缩短了9 d，试验组产后第一次发情时间比对照组少7 d，极大地提高了养殖经济效益。

表4 精准饲养对母羊繁殖性能的影响

3 讨论

随着羊肉需求量的逐年增加，传统的肉羊饲养方式正在改变，肉羊的舍饲养殖正在向集约化、规模化方向发展。为提高经济效益，舍

饲养殖肉羊饲料营养必须合理化[2]。本试验通过根据体重对育肥羔羊分群进行阶段饲养，一方面减少了饲料的浪费，另一方面充分利用了羔羊生长发育的特点，可准确满足羔羊生长需求。试验组与对照组羔羊初生重差异不显著，在进行一段时间的对比饲喂，试验组平均日增重极显著高于对照组（P＜0.01），同时饲料消耗量试验组显著低于对照组（P＜0.05），试验组养殖经济效益显著高于对照组（P＜0.05）。郑晨晨[3]研究结果表明，规模化、集约化养殖减少了人工成本和服务成本，同时减少了饲料浪费，这与本试验结果一致。

母羊的繁殖性能受多种因素影响，舍饲养殖时，营养水平在很大程度上影响了母羊的繁殖性能[4]。本试验中，试验组采用分阶段饲喂，使空怀母羊的体况适宜发情，怀孕母羊的各阶段营养恰好满足其需要，生产的羔羊体重大于常规饲喂生产的羔羊，试验组母羊的产羔间隔比对照组少9 d，成活的羔羊比对照组多5只，受胎率高于对照组5%，繁殖成活率高于对照组3%。冯婧[5]研究表明，营养对羔羊胚胎影响较大，营养中的某些因子偏多或偏小都会影响胚胎发育，在母羊繁殖周期中，控制不同时期营养需求能降低饲料成本，这与本试验研究结果一致。由于本试验母羊数量较少，不能够准确说明阶段饲喂对母羊受胎率、繁殖成活率的数据，有待进一步大规模饲喂测定。

4 结论

分阶段、分群及精准饲喂可提高肉羊养殖经济效益，同时提高母羊繁殖性能。