老人从违建平台坠楼，谁担责

王某和李某是同一单元楼上楼下的住戶。楼下的李某违规搭建阳台，楼上的王某不仅不加以劝阻，甚至还计划在楼下阳台顶部继续搭建，不料年迈的老父亲竟从没有防护栏的平台坠楼身亡，于是王某将李某及物业公司告上法院。

王某认为，是因为楼下李某家改建阳台，才导致其父走上平台并坠楼的，故应对其父的死亡承担赔偿责任。而物业公司未对李某违章搭建行为进行监管，对损害发生也有过错，遂将李某及物业公司告上法院，要求赔偿28万元。

法院经审理后认为，李某确实存在违章搭建行为，但其搭设的构筑物位于王某家的空调外机搁板下侧，属于王某家的室外空间。按原有房屋设计，两家之间是有入户花园的栏杆进行阻隔的，对王某房屋的使用本身不构成安全隐患，也并不必然导致本案损害后果的发生。而王某父亲之所以会从李某搭设的构筑物屋顶坠楼，是因王某先于李某违规将自家入户花园的栏杆拆除，改建为推拉门，为王某父亲从室内通行至李某搭设的屋顶创造了通行条件。加之，王某的父亲缺乏安全意识，到李某搭设的屋顶休闲散步，加以不当利用，才酿成本案悲剧。

李某的搭建行为虽然属于违章行为，应受到行政处罚，但该行为与王某父亲的死亡并不具有法律意义上的因果关系，不构成民事侵权，不承担民事赔偿责任。物业公司虽未举证证明其对李某的搭建行为尽到了监管义务，但因李某的搭建行为与王某父亲死亡并不存在法律上的因果关系，故也不构成侵权，故法院判决驳回王某的诉讼请求。

（《四川法治报》）