旅游型乡村景观空间质量评价及营造策略研究★

吴 军，孙 宇，李鹏波

(天津城建大学建筑学院，天津 300384)

旅游型乡村是指自身具备优质旅游资源，以此来吸引游客观光、驻足、消费的乡村个体。根据旅游发展方向可分为民俗文化体验型、自然生态型、田园农业观光型、休闲度假型乡村[1]。旅游型乡村景观空间是建设和开发的重点内容，是村民生产、生活的核心空间，也是游客体验乡村历史和文化的场所，同时涵盖了乡村的地形地貌、植被绿化、水系、道路等景观环境，具有发展旅游的良好潜力。

乡村景观空间质量评价是乡村景观规划的基础，是激发乡村持续发展的内在动力。目前，综合国内外研究动态来看，国外的乡村景观评价受到农业政策和景观保护法令等影响，主要集中在农业、资源保护等方面[2]，国内乡村景观评价研究层次较为宏观，主要集中在景观价值、资源、特征等方面，对乡村景观空间质量评价研究鲜少，导致乡村景观出现盲目改造和拟城市化的问题[3]。因此，亟需开展乡村景观空间质量评价方法研究，准确把握乡村景观空间问题，有的放矢地进行乡村景观建设，有助于乡村景观的可持续发展。

1 旅游型乡村现状及景观空间类型

1.1 旅游型乡村现状

随着城市化进程加快，城市居民开始向往体验乡村的生活，乡村旅游逐渐发展起来，促进了乡村经济发展，提高了乡村人民的生活水平。但在旅游蓬勃发展的同时也出现了一些问题：1)不合理的开发占用农林用地，导致乡村生态破坏、景观资源浪费。2)盲目复制城市景观空间设计内容，导致千村一面，地域文化缺失。3)村内乱搭乱建，盲目拆除，损坏了原有的空间肌理，导致空间利用不当、游客旅游体验差等问题[4-6]。

1.2 旅游型乡村景观空间类型

旅游型乡村景观空间根据划分角度不同有不同的类型。肖笃宁等[7]从功能方面将乡村景观分为自然景观、经营景观和人工景观。 王云才把乡村景观空间分为生活空间、生产空间和生态空间。刘滨谊等[8]将乡村景观分为自然要素：水文、植物、地形，人工建设景观：建筑、道路等。陈晓玲将乡村景观空间分为院落、屋前、道路、节点和边界空间；本文侧重于从物质实体空间对景观空间进行界定，以生活空间和生态空间为核心，将景观空间分为与村民、游客密切相关和使用频率较高的景观空间类型，主要分为道路景观空间、水体景观空间、植物景观空间、建筑景观空间、公共活动空间、农业景观空间、文化景观空间，以此分类为基础，进行生态、美学、文化、社会等多维度的全面评价，提升乡村旅游环境。

2 乡村景观空间质量评价体系构建

2.1 评价体系构建的原则

1)综合性原则。乡村景观空间具有生态、美学、文化等多重功能，因此，选择评价指标时不能只偏向某一方面，要兼具生态、美学和文化等多方面功能，结合实际情况综合全面的确定评价指标。

2)目标性原则。乡村景观评价指标用来客观的描述景观空间质量，要紧扣评价目标，满足评价目的。评价对象要十分明确，评价方式要简单明了，要能够反映乡村景观空间基本状况和基本特征。

3)层次性原则。为了保证评价体系的科学性，各层次指标要结构分明，体系分为目标层、准则层、指标层，这三个层次要从宏观到微观，由一般到具体层层递进，不能重复利用。

4)定性与定量相结合原则。乡村景观空间质量体系的评价指标涉及较多维度，内容广泛且复杂，评价指标分为可以量化的数据项和无法直接量化的主观感知项，所以采取定量和定性相结合的原则。

2.2 确定评价方法

层次分析法是定性和定量相结合的一种多准则决策方法，采用AHP层次分析法，构建乡村景观空间质量评价体系，将评价体系划分为目标层、准则层、指标层的多层次结构，通过计算来确定评价指标权重[9]。

2.3 确定评价指标

评价指标决定着评价体系的科学性和合理性，是评价体系的重要组成。通过相关文献的研究整合以及专家意见征询，梳理得到相应的评价指标，并建立指标体系，准则层为景观空间7个分类和旅游发展目标，指标层为生态、美学、文化、社会等方面的衡量指标(如表1所示)。

表1 乡村景观空间质量评价体系

2.4 确定指标权重

2.4.1 建立层次结构模型

利用层次分析法软件YAAHP Version 10.0版本，依据所选评价指标，建立乡村景观空间质量评价体系结构模型(见图1)。

2.4.2 构造成对比较矩阵

表2 判断矩阵及其含义

2.4.3 确定指标权重的系数

将判断矩阵的评价结果输入YAAHP软件，计算各项指标层的权重系数，并进行一致性检验。CR<0.1则通过一致性检验。

2.5 综合评价

对每项评价指标进行标准化处理，总分为1分，划分为5个等级，每个等级的分值分别为优0.8～1、良0.6～0.8、中0.4～0.6、低0.2～0.4、差0～0.2，依据评分标准，根据自身感受对现状进行打分，打分结果的平均值作为指标层分值，计算各项目层的评价值。

参照姚晓洁[10]、肖禾[11]、吕璐等[12]研究者的综合评价公式，计算不同乡村景观空间质量的综合得分，参照(如表3所示)乡村景观综合评分标准。评价公式如下：

其中，P为评价值总分;Ci为某单项指标层的评分；Mj为单项指标层所对应的权重；Rj为准则层的权重。

表3 综合得分标准

3 区域概况及景观空间质量评价

3.1 常口村概况

常口村位于福建省将乐县东部，与省道204线毗邻，距县城15 km，位于金溪河畔下游，依山傍水，是第一批国家森林乡村，其森林覆盖率达到90%以上，被评为省级生态村。

3.2 常口村现状

常口村是“两山理论”的发源地和客家擂茶文化的重要传播地。常口村的村内大多数为新建建筑，部分旧建筑已经废弃衰败，分布在村庄中心，展现了常口村发展的原型空间。村内有常兴湖、常源湖两处湖泊，为该村主要水体景观；道路两侧景观单调且硬质化严重，缺少绿色空间；村内有活动广场和儿童公园等公共活动空间以及村史展览馆、村委会、篮球场、羽毛球场等(见图2，图3)。

3.3 常口村景观空间质量评价

3.3.1 指标权重

运用景观空间质量评价体系对常口村进行评价，邀请6名专家、15名相关专业的研究生，用1～9标度法，构造判断矩阵，将重要性评分结果输入YAAHP软件，计算常口村景观空间质量的各评价指标权重值并进行一致性检验(见表4)。

表4 常口村景观空间质量评价值

3.3.2 综合评价

实地调研时邀请15名研究生、30名游客、20名常口村村民，依据评分标准对现状进行打分，计算相应的评价值(见表4)。根据综合评价公式计算常口村的综合评分。

4 评价结果及营造策略

常口村的综合得分为0.72，依据(如表4所示)评分标准，整体景观空间质量良好，因其拥有山水林田湖等景观资源，自身条件优越。依据评分结果，对得分较高的评价指标，发掘常口村的资源优势；对得分的低评价指标，分析其存在原因，有针对性地提出营造策略，提升景观空间质量和游客的体验感。

4.1 山水景观空间

常口村山水景观空间评价分数为0.80，说明山水体景观空间质量较好，其中在水体观赏性、水体生态性等指标的评分较高，分别为0.87，0.82。从现状来看常口村有常兴湖和常源湖两处水体景观，水质清澈，湖边采用生态驳岸且周围植物生长茂盛、种类丰富；常兴湖中有两座生态浮岛，增强了水体流动，湖边有通向常兴亭的栈桥，为人们提供了日常休息和观赏美景的场所。提升改造时可在水岸边增加观景点满足更多人的休憩和观景需求，增加芳香植物以加强吸引力。打造山水景观空间，让游客体验到“看得见山，忘得见水，记得住乡愁”[13]。

4.2 道路空间

常口村在道路空间适宜性的评分为0.60，这是由于道路景观空间两侧相对单调且住宅的高度偏高，导致人在行走时会产生紧迫感，部分道路空间还存在乱堆乱放现象，因此，道路景观空间改造时利用植物垂直绿化或丰富顶界面等方式 “柔化”景观空间，减少压迫感，对道路空间进行整治，保持卫生清洁环境[14]。

4.3 公共活动空间

常口村公共空间的适宜性和设施完善性分别为0.60,0.62，评分相对偏低，说明在这些方面存在不足，营造时需考虑游客及当地居民的需求，挖掘潜力空间，改造消极空间，保存原有的空间肌理，采用多样的尺度、多样的空间界面来丰富游客体验性，完善优化空间功能，满足不同群体的社会需求；建设公共生态停车场，满足旅游旺季游客的停车需求。

4.4 植物景观空间

常口村植物景观本土性指标评分为0.60，分值偏低，是因为常口村植物种类和绿化模式偏向城市化，缺乏乡土野性等，植物选种时尽量选择具有观赏价值、文化特色的乡土树种，营造自然群落空间层次的同时构建乡村植物主题景观[15]。

4.5 农业、文化景观空间

常口村农业景观在体验感、文化本土性的评分分别为0.5，0.6，说明这些方面相对弱势，应结合乡村发展，挖掘农业多功能潜力，打造农业种植基地、农家乐，增加硕果采摘、养殖体验、农业科普等活动，实现三产融合[16]；文化景观方面传承本土文化、增设具有文化特征的景观小品，同时丰富旅游产品和文化功能，营造文化氛围，鼓励游客参加民俗节庆活动。

4.6 提升旅游管理和服务水平

增加导视、环境、卫生、娱乐等设施数量，按需配置满足游客需求，同时，引进5G+4K，5G+VR公共服务效能，提升服务水平。利用乡土材料搭建休闲、娱乐的公共服务设施，满足游客和儿童的多样性需求，提取乡村文化符号，进行景观小品、娱乐设施的营造。

5 结论

乡村景观空间质量评价是景观规划设计的基础，运用景观空间质量评价体系对常口村进行评价，结果表明常口村整体景观空间质量良好，通过数据直观地看出常口村在山水景观空间的评分高，农业景观、植物景观本土性、设施完善性、文化本土性的评分低。针对评分低的内容提出相应的营造策略，为常口村景观空间规划提供指导方向。因此，进行乡村景观空间改造时，应充分做好调研工作，挖掘乡村特有的景观资源，保护生态环境，弘扬与传承本土文化。挖掘农业多功能潜力，实现三产融合，推动乡村旅游的可持续发展。