“买卖破铜烂铁人”

刘欢萍

杭世骏（1696—1772），字大宗，号堇浦，别号智光居士、秦亭老民、春水老人，室名道古堂，浙江仁和人。雍正二年举人，乾隆元年举鸿博，授编修，官御史。乾隆八年因上疏言事革职。晚年主讲广东粤秀和江苏扬州两书院。生平著述颇丰，有《道古堂集》《榕桂堂集》《史記考异》《两汉书疏证》《三国志补注》等。

乾隆南巡期间，杭世骏与乾隆皇帝之间的交往生发出不少颇有意趣的遗闻轶事，它们在清人野史、笔记、小说中被广为传写。这些戏剧化的场面或真实、或虚拟，共同折射了皇权政治下帝王与江南士人交往背后深刻的文化动因。

乾隆八年，杭世骏以翰林编修举荐御史，于保和殿参加廷试。杭世骏上书条陈四事，首条称“天下巡抚尚满汉参半，总督则汉人无一焉”，乾隆见此疏见解悖谬，“语中挟私”，极为震怒，当日命交刑部，部议拟死。幸赖侍郎观保乞情，始得幸免。《清高宗实录》卷一百八十四、许宗彦《杭太史别传》、龚自珍《杭大宗逸事传》、林昌彝《射鹰楼诗话》、葛虚存《清代名人轶事》等文献，都记载了杭氏因议论清廷用人存在满汉偏见、触怒皇帝之事，叙述大同小异。然而，此事在《清史纪事本末》中却是这样记载的：“编修杭世骏疏论时事，中有谓巡幸所至，有司一意奉承，其流弊皆及于百姓。高宗大怒，命置重典，赖侍郎观保谏免，赦回里。”（卷三十五“巡游之无度”条）材料指出杭世骏奏疏系乾隆皇帝频繁巡幸所造成的诸多流弊问题。笔者推测，虽然以上材料所指出的杭世骏条陈之事有所出入，但并不矛盾，它们可能皆系杭氏时务策“条陈四事”之一，只不过《清高宗实录》所记上谕，乾隆皇帝仅就首条“满汉之见”大发议论，所以后世笔记、诗话、别传等文献，多取此而忽彼。仔细分析，这两点都关涉重大，一为清帝敏感忌讳的满汉之争问题，另一则直指康熙、乾隆祖孙二帝的频繁巡幸活动，所以乾隆勃然大怒不难理解。

开革罢归后，杭世骏回到浙江，杜门奉母，自号秦亭老民。偕里中耆旧与方外诸友，结“南屏诗社”，读书谈艺，颇为自得。乾隆十六年，乾隆皇帝首度南巡，杭世骏作为革职官员，亦在迎銮之列。许宗彦《杭太史别传》记载此次迎驾，杭世骏被“赐复原官”（《鉴止水斋集》卷十七），后李元度《国朝先正事略》、丁丙《松吹书堂题咏序》亦持此说。然而这一说法却大为可疑。查官方文献如《南巡盛典》《清高宗实录》等，所记录的南巡期间赐恩于革职、待罪的地方官员之名单中，均无杭世骏之名。当时人董秉纯所编定的《全谢山先生年谱》“乾隆十六年辛未”条则记载：“浙中士大夫俱赴吴迎驾，多有录用及赏赉者，独先生与堇浦先生寂然。说者谓匦臣未尝上达也。”董秉纯系全祖望的门人，他关于全祖望、杭世骏二人的记载可信度颇高，这则文献明确表明杭世骏没有得到任何恩赐。再者，杭世骏本人的诗文集，以及后人所撰墓志铭、挽诗中，也完全未见“复官”之说。以常情推测，如果杭世骏在此次南巡中被赐“复官”，即便杭世骏自己不以为意，时人以及后来为他撰写墓志铭的士人，也一定会浓墨重彩书写一笔的。由此可见，杭世骏“迎銮复官”说并不可靠（关于此点，可参看林香娥《盛世下的呻吟——论杭世骏》注释21，《浙江社会科学》2004年第4期）。事实上，乾隆每次南巡都会开复一些有罪官员，但杭世骏作为必须参与迎驾的在籍废员，却从未获此恩荣。

第一次南巡皇帝没有示恩，那么杭世骏本人对于皇帝的南巡采取的是怎样的姿态呢？当时大多数江浙两省士绅又采取的是怎样的姿态呢？首巡江浙时，两省众多士绅争相献媚，此点数量颇夥的颂圣诗赋可资佐证，相形之下，杭世骏《道古堂全集》却未见任何有关南巡的谀颂诗文。

其别集中唯一一篇有关南巡的文章，是本年为好友厉鹗《迎銮新曲》所作的序文，其中杭世骏对皇帝此次的南巡仅一带而过，大量的篇幅则用来描写戏曲中设置的神仙洞府等虚无缥缈之境，仅有的几句颂扬之词都是从泛论帝王巡幸出发，如“皇帝抚万灵、函九夏，水宿星饭，皇然不得宁居，岀而省圆首之疾苦。彼为神仙者，犹复逍遥晏安，藏匿而不肯一见”（《道古堂全集》文集卷十四）。这些赞颂苍白而泛化。而同时发生的另外一则真实事件，也侧面揭示了杭世骏对邀获帝王恩典的态度。袁枚《随园诗话》卷四载：

辛未，圣驾南巡，西湖僧某迎于圣因寺。上以手抚其左腕，其僧遂绣团龙于袈裟之左偏;客来相揖者，以右手答之，而左臂不动。杭堇浦嘲之云：“维摩经院境清嘉，依旧红尘送岁华。夸道赐衣曾借紫，竹边留客晒袈裟。”（人民文学出版社1982年版）

此则故事清人吴翌凤《灯窗丛录》卷四亦载，并明言某僧为西湖诗僧明中。杭氏此诗，则见于《道古堂全集》诗集卷三之《夏日杂句十七首》。因此该则故事的真实性毋庸置疑。从杭诗中，我们可看出他对炫耀帝王恩宠的不屑与嘲讽，其实从杭氏多次迎驾的表现，也可看出他本人对刻意邀宠始终淡漠无心。

龚自珍《杭大宗逸事状》载，乾隆三十年南巡，乾隆于杭州召见杭世骏，当时两人间有段精彩的对话：

（纯皇帝）问：“汝何以为活？”对曰：“臣世骏开旧货摊。”上曰：“何谓开旧货摊？”对曰：“买破铜烂铁，陈于地卖之。”上大笑！手书“买卖破铜烂铁”六大字赐之。（《定盦全集》文集补编卷四）

清代及民国文集、笔记中关于此则故事有不少记载，如林昌彝《射鹰楼诗话》、丁丙《松吹书堂额咏序》、汪康年《庄谐选录》、瞿兑之《杶庐所闻录》等。林氏诗话在移录故事后，还引用了杭州国子生龚昌匏的评语：“大宗狂比青莲甚，买卖破铜烂铁人。”并言“所以志其狂而纪其实也”（《射鹰楼诗话》卷四，上海古籍出版社1988年版）。丁丙《松吹书堂额咏序》引述这则故事后说，杭世骏读书堂位于大方伯里，此地“半市破旧器物”，因而杭氏的应答属“以实”相告，而“圣上”亦能“鉴其诚而恕其戆”！

笔者认为，综合看来，此则故事有一定的可信性。关于赐“买卖破铜烂铁”匾额的时间，仍存在争议。如汪曾唯所辑《杭大宗轶事》，谓此事“疑在乙酉（乾隆三十年）以前”。胡吉勋《杭世骏年谱》（复旦大学1999年硕士学位论文）亦采信此事，但他认为此事可能发生于乾隆十六年首次南巡之时，他认为龚自珍《逸事状》“乙酉”或为“辛未”之误。胡文的辨析颇有道理，但发生于哪次南巡于事件的真实性、意义均无影响。所以本文在此存疑，姑且依据清人笔记、别集所言，系年于乾隆三十年乙酉。然而即便存在虚构，它在民间广为流传，至少向我们揭示了一点，即人们认为这样的对话符合乾隆与杭世骏的身份、性格，杭氏“性简傲通脱，不事修饰，虽同辈时或遭其睥睨”（支伟成《清代朴学大师列传》，上海泰东图书局1925年版）。这则故事中杭氏近于戏谑的答语，既反映他面对九五之尊，依然保持山林之士闲云野鹤式的率性、不屈外，字里行间还流露出了革职文士的落魄辛酸。而乾隆皇帝不无奚落的“大笑”和赐字，又暴露了帝王面对昔日罪臣的倨傲与残忍。

关于此次南巡还流传着另一则饶有趣味的传闻。曾涤原《湛兰书屋杂记》载：

乾隆三十年乙酉，皇上四举南巡。在籍文员迎圣驾于湖上。上顾杭世駿而问曰：“汝性情改过么？”世骏对曰：“臣老矣，不能改也。”上曰：“何以老而不死？”对曰：“臣尚要歌咏太平。”上哂之。（见汪曾唯所辑《杭大宗轶事》，载杭世骏《道古堂全集》）

此则材料与上则系年相同、情节有异。关于材料的真实性，尚待考证，但与上则材料一样，其中反馈的信息仍有一定的“真实性”，即它展现了皇帝的蛮横霸道及杭世骏的个性倔强。

龚自珍《杭大宗逸事状》还记载了另一则事迹：“癸巳岁，纯皇帝南巡，大宗迎驾。名上，上顾左右曰：杭世骏尚未死么？大宗返舍，是夕卒。”葛虚存《清代名人轶事》“旧货摊”一条，也记载了此则“返舍卒”的故事。然而这则故事的真实性颇可疑。汪曾唯在此则逸事后就有按语：“先生卒于乾隆三十七年，是癸巳之前一岁。且高庙南巡六次，辛未、丁丑、壬午、乙酉、庚子、甲辰，并无癸巳之年。其曰‘大宗返舍，是夕卒’，当是传述之误。”析言之，“癸巳岁”，即乾隆三十八年，一说杭世骏卒于是年（关于杭世骏卒年存有异说，一说乾隆三十七年壬辰，一说乾隆三十八年癸巳。据今人徐丰梅《杭世骏生卒年确考》[《商丘职业技术学院学报》2003年第5期]考证，其卒年当在乾隆三十七年），但此年及前后两年，乾隆都未南巡，所以言南巡、言列名均不可信。退一步说，如果是“癸巳”乃“癸卯”（乾隆四十八年）之误，此年为明年（甲辰）南巡作准备，以迎驾簿录呈示皇帝，则有此可能。但是时以杭世骏列名其上甚为荒谬，因为杭氏早已于11年前逝世。杭氏是地方文化名流，他的死不至于连地方官吏尚不知情而列之于迎驾簿录，因而此种推测亦不成立。综合来看，这则故事虚构的可能性较大。

然而这则不可信的故事也广为流传，常被清代及民国野史、笔记采录。它之所以引起人们的极大兴趣，表明了一定程度上人们相信或愿意相信此事有可能性：从皇帝方面看，以帝王之威严，对于一位不得势且桀骜不驯的臣子，欲其生则生，欲其死则死;从杭氏方面看，他以一介寒士，南巡数蒙存问并御赐招牌，亦算独得“帝眷”，但他却憨直顽劣，无视皇权帝威，这种行为在普通士子们看来，实在出人意料。因而加上此前言事获罪等状，最后所谓的“死于不意”的结局传闻就全在“情理”之中。

总之，数次南巡，杭氏从未获得过真正意义上的恩典，这当然与他从未刻意邀宠有关联。在时人迫不及待献媚之时，他却无一篇颂圣或纪事之作。因而，当乾隆南巡对众多“罪臣”予以赐复、减刑以展示圣怀宽广之时，杭世骏却“三次迎銮，未邀恩顾”（应澧《杭先生墓志铭》，见丁丙《武林坊巷志》，浙江人民出版社1990年版）。当然，这些或真实、或虚构的南巡故事，正揭示了皇帝与江南士人交往的另一面，即对于才华颇著又“顽劣”不驯的抗拒者、清廷政治的非议者来说，统治者往往既惧又恨，打压与讥讽双管齐下。

杭世骏作为一名特殊的“布衣”文士，他与皇帝颇为独特的交往经历，昭示了专制统治下普通士人命运的身不由己。杭世骏以切中时弊的时务策触及清帝敏感的问题，他获罪放归后，成了一名悖逆帝王的典型、落寞的士人。数次南巡的经历更将这种悖逆形象进一步强化。面对这样一位违背自己对“彀中”士人预期的江南才子，乾隆且惧且恨。不仅未予半点恩泽，反而运用了他睥睨一切的傲慢和冷酷的戏谑，迫使满腹才华的杭氏随后的人生始终“定位”于“买卖破铜烂铁人”的尴尬境地。

（作者单位：江苏第二师范学院文学院）

新书架

《莫砺锋文集》

《莫砺锋文集》是南京大学人文社会学科资深教授莫砺锋先生作品的首次结集出版，凡十卷，汇录了各类著作二十余种，既有《江西诗派研究》《朱熹文学研究》等享誉学界的学术专著，也有《漫话东坡》《莫砺锋说唐诗》等脍炙人口的普及性读物，还有《浮生琐忆》《师友杂忆》等充满“人间情怀”的散文创作。读者从中既可领略到莫砺锋先生功底扎实、眼光独到的治学特点，亦可体会一位以继承和弘扬中华优秀传统文化为己任的知识分子博大深沉的人文关怀。

《莫砺锋文集》，精装16开，全10册，凤凰出版社2019年1月出版，定价1680元。