我国核工业标准化研究的演进、热点与前沿——基于中国知网1980—2021 年文献的科学计量分析

潘建均，康椰熙，李筱珍，张宏伟

(中核战略规划研究总院有限公司，北京 100048)

1 问题的提出

核工业是高科技战略产业，是国家安全的基石。核工业标准作为重要的技术基础，在支撑产业发展、促进科技进步、保证科研生产规范进行等方面发挥了重要作用。我国核工业标准化工作起步于20 世纪80 年代，经过41 年的发展，核工业标准涵盖了国家标准、国家军用标准、核行业标准、能源行业核电标准、团体标准、企业标准、专项标准，我国基本建立了与产业发展相配套的标准体系。

当前，我国进入由核大国向核强国迈进的关键时期，2021 年10 月中共中央、国务院印发《国家标准化发展纲要》，为下一步的核工业标准化工作指明了方向。为更好地发挥核工业标准的支撑和引领作用，系统梳理和总结我国核工业标准化41 年的研究历程、研判下一阶段的研究重点，具有重要的理论价值和实践意义。

现有文献多从某一领域对我国核工业标准化进行研究，全面、系统、整体地分析我国核工业标准化研究的文献不多。鉴于此，本文基于可视化软件，直观、清晰且全面地展现核工业标准化研究概貌，从文献计量的视角对我国核工业标准化发展现状和演进脉络、研究热点、发展趋势等进行系统、全面地分析，总结研究工作中存在的不足，提出改进建议，为后续深入开展核工业标准化研究工作提供思路与参考。

2 研究设计

2.1 研究方法

文献是展现研究领域发展态势的重要载体，本文基于中国知网期刊数据库，采CiteSpace5.7.R2 可视化软件，运用文献计量方法，从知识图谱的角度，对我国核工业标准化领域的研究现状和发展趋势进行分析研究。知识图谱是显示知识的发展进程与结构关系的一种图形，通过对知识领域进行可视化分析，可以清晰地揭示某领域的研究现状、热点和趋势［1］，对研究进展的跟踪与评估更全面、直观、客观。为弥补文献计量学的定量方法对文献分析的不足，本文还采用数理统计和文献阅读分析法对文献进行深入分析，通过人-机结合的方式，以探寻和揭示图谱背后的内在规律和本质。

首先，通过数理统计和合作网络，分析文献数量、作者、机构和期刊等分布情况；其次，构建关键词共现网络时区图，分析我国核工业标准化研究的演进脉络；再次，基于关键词共现、关键词聚类和聚类词时间线图，分析我国核工业标准化的研究热点；然后，基于关键词战略图，研判我国核工业标准化研究的前沿和发展趋势；最后得出结论并对未来研究进行展望，研究方法与研究过程如图1 所示。

图1 研究思路

2.2 数据来源

本研究的数据来源于中国知网中文学术期刊库，该期刊库收录中文学术期刊8 530 余种，含北大核心期刊1 970 余种，网络首发期刊2 16 0 余种，最早回溯至1915 年，共计5 780 余万篇全文文献。文献研究数据检索方式如表1 所示。

表1 研究数据检索过程

在中国知网中文学术期刊库共检索出859 篇文献，剔除新闻、会议、重复以及其他不相关文献428篇，剩余431 篇文献。根据结果分析，我国核工业标准化领域研究的第一篇文献出现在1980 年，题目为《美国核学会的标准工作》［2］。431 篇文献的各年度分布如图2 所示，实线为各年度当年发表的文献数量，虚线为趋势线，可以看出，各年度文献数量呈稳步上升的趋势。特别是2007 年后，国务院批准《核电中长期发展规划（2005—2020 年）》，核工业迎来了新的发展阶段，全面带动了核工业标准化的相关研究工作，发表文献的上升趋势尤为明显。

图2 文献年度分布情况

3 研究现状分析

3.1 文献数量

文献数量可以反映某一领域研究的规模［3］，根据普赖斯曲线，科学文献量的增长与时间成指数函数关系，普赖斯曲线的表达式为：

其中F(t)表示文献累积量，a是初始时刻的文献量，b是常数，t为时间［4］。以各年度文献量的累积量为纵轴，以时间为横轴，构建了我国核工业标准化研究文献的普赖斯曲线，如图3 中实线所示，从整体上看，我国核工业标准化研究的文献呈现出逐年递增的上升趋势。

经拟合测算，该领域文献的普赖斯曲线公式为：

其中a取值为1，b取值为0.1874。图3 中虚线为拟合的普赖斯曲线，未来该领域的研究文献数量还将保持指数增长的趋势。

图3 文献数量的普赖斯曲线

3.2 作者分析

413 篇文献共涉及416 位作者，其中发文总量（含非第一作者）排前三名的作者分别发表文献25 篇、23 篇和16 篇，作者都来自于核工业标准化研究所；以第一作者发文数量排前三名的作者分别发表文献15 篇、12 篇和11 篇，作者也都来自于核工业标准化研究所。

3.3 机构分析

413 篇文献由196 家机构发表，其中发文量最多的机构为核工业标准化研究所，发表文章数量达214 篇，占比51.8%，如表2 所示。表明核工业标准化研究所是我国核工业标准化研究的核心机构。我国核工业有上千家单位，仅有核工业标准化研究所、生态环境保护部核与辐射安全中心、中国核电工程有限公司三家机构发文超过10 篇，表明我国核工业领域对标准化研究工作的重视还有待进一步加强。

表2 发表文章5 篇及以上的高产机构

运用CiteSpace5.7.R2 软件，构建机构合作网络，机构合作网络是为研究某一学术领域的发展变化，由各类研究机构构造的一个通过文献互相联系和影响的网络，在此类网络中，机构作为网络节点，机构之间的合作联系为连线，两个机构存在合著1 篇文献即被视为具有1 次合作行为［5］，如图4 所示，我国核工业标准化研究机构之间的连线不多，且比较零散，表明我国各机构在该领域的合作还有待进一步加强。

图4 机构合作网络

3.4 期刊分析

431 篇发文被发表在108 种期刊中，其中发文5 篇及以上的期刊共11 种，发表文章占全部文章的69.1%，刊登文章最多的是《核标准计量与质量》，发文1 篇的期刊共75 种，占全部期刊的69.4%，表明核工业标准化领域的文章涉及的专业较多，在多种期刊上刊登。如表3 所示。

表3 发表文章5 篇及以上的高产期刊

4 演进脉络、研究热点与前沿分析

4.1 演进脉络分析

关键词是文献研究主题的重要载体［6］，是表达文献主题概念的自然语言词汇。一个研究领域较长时域内的大量学术研究成果的关键词的集合，可以揭示研究成果的总体内容特征、研究内容之间的内在联系、学术研究的发展脉络与发展方向等［7］。

基于CiteSpace5.7.R2 软件，构建关键词的共现网络时区图，对我国核工业标准化研究41 年的演进历程进行可视化分析，可以研究我国核工业标准化领域41 年来的研究主题变迁与演化过程。关键词所处的时间表示该研究首次出现的时间，如图5 所示。核电是我国核工业发展牵引产业，伴随着我国核电产业的发展，我国核工业标准化研究经历了起步、巩固和拓展三个阶段。

图5 1991 一2020 年关键词共现网络时区

4.1.1 起步阶段（1980—1990 年）

在1980 年左右的起步阶段，我国核工业标准化就开始关注反应堆、核仪器、核电厂的标准化问题，如1981 年发表的《动力堆发展趋势和标准化》［8］、1983 年发表的《核电站设备的标准规范介绍》［9］等文章。同时，也非常注重国际标准和国外标准的跟踪分析，如1980 年发表的《美国核学会的标准工作》［2］，1981 年发表的《核仪器用插件机箱和机架的国际标准简介》［10］。

核安全是核工业的生命线，我国学者也较早地开展了核安全、辐射防护、环境保护等领域的标准化研究，如1988 年发表的《综述西欧辐射防护标准》［11］、1990 年发表的《辐射防护标准发展现状》［12］等文章，都对国内外的相关标准进行了分析研究，我国核安全标准在起步之初就实现了与国际接轨，满足了国际原子能机构的相关要求。

1983 年5 月，核工业标准化研究所成立，成为我国核工业标准化技术归口机构，是我国核工业标准化工作正式起步的重要标志。同年7 月，全国核仪器仪表标准化技术委员会成立，是我国最早的核工业标准化技术组织。

4.1.2 巩固阶段（1991—2006 年）

1991 年，我国第一座核电厂秦山一期并网发电，在核电产业的带动下，核工业标准化研究进入巩固阶段。首先，核电标准的相关研究受到了学者的高度关注。如1992 年发表的《核电站在役检查和检验标准简介》［13］、1994 年发表的《核电厂设计安全规定与核电厂的安全设计》［14］《与核安全有关的核电厂标准》［15］、1995 年发表的《我国核电发展中的标准问题》［16］等文献，核电标准的研究是核工业标准化研究的重要领域。

在核电的带动下，核仪器仪表、铀矿地质、核燃料元件、核设施退役、核安全、环境保护等核工业其他领域的标准化研究也全面开展，呈现出多领域研究同步推进的发展局面。如1992 年发表的《辐射防护标准的历史回顾和ICRP1990年新建议书》［17］、1993 年发表的《核安全评价标准初探》［18］、1994年发表的《环境辐射监测标准贯彻实施的调查》［19］《标准物质在核燃料生产中的应用》［20］《核燃料元件的综合标准化》［21］《医用核仪器标准的调查与分析——核仪器标准的制修订、宣贯与实施问题》［22］《核设施退役后土壤中容许剩余放射性水平和其他一些标准》［23］、1995 年发表的《复杂地质样品中铀、钍等成分X 射线荧光光谱分析》［24］等文章。

随着发布标准数量的增多，相关领域初步建立了标准体系，标准体系的研究受到了学者的关注。如1999 年发表的《通用核仪器标准体系分析和建议》［25］、2000 年发表的《我国医用辐射及其防护标准体系的现状与展望》［26］《TC58/SC2 归口的放射性废物管理标准体系简介》［27］等文章。标准体系的设计、优化和完善等研究为推动我国核工业标准化工作起到了重要作用。

4.1.3 拓展阶段（2007 年至今）

2007 年后，国务院批准《核电中长期发展规划(2005—2020 年)》，我国核电发展进入了新的阶段，在核电的带动下，核工业迎来了新的发展阶段，全面带动了核工业标准化的相关研究工作。

2009 年，国家能源局发布《压水堆核电厂标准体系项目表》，我国压水堆核电标准建设进入快车道。同时，我国核工业产业自主发展的步伐加快，我国学者开展了高温气冷堆、钠冷快堆、小型堆、“华龙一号”、核聚变等新技术的标准化研究，如2001 年发表的《10MW 高温气冷实验堆工程标准化的管理》［28］、2009 年发表的《国际热核聚变实验堆(ITER)计划及标准化现状简介》［29］、2012 年发表的《钠冷快堆标准现状及其体系预研工作的初步设想》［30］、2013 年发表的《小型堆选址相关标准的适用性讨论》［31］、2019 年《“华龙一号”核电站核岛安装工程焊接工艺评定标准浅析》［32］等文献。

在新的发展阶段，学者们对如何更好开展标准化工作，核工业标准的高质量发展等问题进行了研究。如2009 年发表的《核电建设的学习效应和标准化效应》［33］《核工业技术标准发展战略探讨》［34］《核工业技术标准环境与现状分析》［35］、2010 年发表的《我国核电标准化发展现状与展望》［36］、2021 年发表的《我国核燃料循环标准化发展战略研究》［37］。

综上，我国核工业标准化研究紧跟核工业产业发展需求，贴切科研生产实际，为推动我国核工业发展发挥了重要作用。

4.2 研究热点分析

研究热点反映了我国核工业标准化研究人员所关注的重要领域，下面分别通过关键词共现和关键词聚类分，分析我国核工业标准化研究的热点。

4.2.1 关键词共现

关键词是对文章的高度概况，是一篇文章研究主题的重要载体，通过对文献关键词的分析，可以准确地掌握该领域的研究热点。431 篇文献共有644个关键词，其中出现1 次的关键词达534 个，占比79%，表明文献研究内容的异质性比较高。

关键词共词分析用于分析同一篇文献中的一组关键词词对的共现关系和共现强度，反映关键词与关键词之间的联系，通过关键词共词分析，可以很好地揭示某研究领域的热点议题［38］。基于CiteSpace5.7.R2 软件，构建431 篇文献的关键词共现网络图，如图6 所示。

图6 关键词共现网络

图中每一个节点代表一个关键词，节点大小表示关键词出现频次的高低；节点之间的连线表示关键词之间的共现关系，两个节点之间的连线越粗表示两个关键词共现频次越高。共现网络图包含644个节点，1 137 条连线，密度为0.005 5。关键词“标准”出现的频次最高，达78 次。表4 列出中心度大于0 的关键词。

表4 中心度大于0 的核心关键词

表4（续）

中心度表示该关键词与其他关键词的联系程度，中心度值越大，表明该关键词在共现网络上越处于中心位置。关键词“标准”处于关键词共现网络图的核心位置，关键词“标准体系”“标准化”“核电”、“核电厂”等也都处于重要的枢纽位置，也都是高频关键词，表明这些都是核工业标准化研究的热点问题。

4.2.2 聚类分析

为进一步归纳研究热点，本文对关键词进行聚类分析。聚类分析是指以被观察对象实际观察到的有关特征为依据，通过统计学处理，将具有不同特征的研究对象归纳为不同类型的统计学方法。关键词聚类的基本原理是对联系程度相近的关键词分类汇集，形成独立的类别。构建关键词聚类图，如图7 所示，数字表示聚类号，关键词聚类集中于7 个较大类别。聚类集群由#0 开始编号，即#0 是第一大集群。每一个聚类集群即为一个研究热点。

图7 关键词聚类分析

根据聚类判定标准：关键词间连线越多，图谱信息模块性（Q值）越大，表明聚类效果越好，当Q＞0.3 时图谱信息模块性显著，图谱轮廓系数（S值）大于0.5 时聚类结果较合理，本聚类的Q值为0.827 2、S值为0.867 1，表明该关键词聚类图谱较为合理，基本可以反映出本研究领域的总体情况［39］。聚类分析的结果与关键词共现得出热点关键词一致，验证了关键词共现分析的结论。

在软件分析的基础上，提取出各个聚类集群包含的关键词，构建各个聚类及其代表性词语汇总表，如表5 所示。从表中可以看出，聚类号编号越小，关键词聚类规模越大，7 个聚类S值都大于0.9，表明这些聚类信息的相似性较高。

表5 主要聚类及其代表性词语

为进一步分析每个热点的演进历程，构建聚类词时间线图，图中上方是时间轴，反映关键词第一次出现的时间，右侧是关键词聚类，并将聚类标签中包含的关键词放在同一水平线上，以通过时间轴分析知识领域的演进过程，关键词之间的连线代表研究方向的迁徙，如图8 所示。下面对每一个研究热点进行分析。

图8 聚类词时间线

（1）聚类0：标准。该聚类的热点关键词包括：GB/T 1.1、GJB 6 000、碘吸附器、ASME、冲击试验、技术法规、设计准则、运输货包、核电厂安全停堆、碘吸附器、合理使用等，该聚类的规模最大，包含72 个关键词。标准的研究涉及面很广，是核工业标准化研究的核心内容，是一个综合性的聚类，涉及GB/T 1.1、GJB 6 000、ASME 等国内外标准研究，技术法规、设计准则等各类标准研究，核电厂安全停堆、碘吸附器、核电厂安全停堆等各类技术标准研究等等。

（2）聚类1：核电厂。该聚类的热点关键词包括AP1000、CPR1000、设备鉴定、RCC-E、核级电气设备、IEEE 323、核安全设备、质量管理体系、RCC-M S 篇、管理与控制、示范应用、国际标准化、核安全标准、检查维修、全生命周期、战略规划、核安全设备。如图8 所示，我国核工业标准化自研究初期就开展了动力堆、核电厂标准的研究，包括设备、检查维修、质量管理等各个专业领域；同时十分关注IEEE、RCC 等国外标准的研究。2008 年国家能源局主管核电标准化工作后，我国核电标准体系建设成效显著，现已发布能源行业核电标准近1 000 项。2018 年国务院办公厅发布《关于加强核电标准化工作的指导意见》，为我国未来的核电标准研究指明了方向。在核电走出去的带动下，国际标准化工作成绩显著，2018 年，我国首次承担国际标准化组织秘书处职责，核工业标准化研究所成为国际标准化组织/核能、核技术和辐射防护标准化技术委员会反应堆分技术委员会（ISO/TC85/SC6）秘书处。2016 年至2021 年期间，我国已主导编制并由国际标准化组织和国际电工委员会发布国际标准4 项，正在主导编制的国际标准达12 项。

（3）聚类2：标准化。该聚类的热点关键词包括：欧洲原子能共同体、防护标准、放射性水平、剂量限值、夯实基础、安全生产、控制事故、标准经济学、标准经济、风险管理、控制事故。标准化研究包括标准的申报、立项、起草、征求意见、审查、报批、发布、编辑、出版、宣贯、实施、反馈、复审等一系列过程的研究，每一个过程的研究都包括了多个专业领域。

（4）聚类3：RCC。该聚类的热点关键词包括：核电厂设计、假设始发事件、预计运行事件、安全规定、事故工况、安全设计、标准体系、堆芯功率分布、ASME、仪表和控制系统、燃料组件、堆内构件、燃料系统、机械设计、堆芯功率分布、假设始发事件。RCC 是法国核岛设备设计和建造规则协会（AFCEN）编制的核电厂设计与建造系列标准，AFCEN 是法国核工业标准化工作的主要机构。RCC 系列标准涉及核电、核燃料、核聚变等核工业多个领域，在国际上也具有较强的影响力。由于我国核电技术分别采用了法国技术和美国技术，因此，关于AFCEN、美国机械工程师协会（ASME）等国外标准化组织的标准跟踪分析一直受到我国学者和工程技术人员的关注。

（5）聚类4：标准体系。该聚类的热点关键词包括：放射肿瘤学、放射防护、医用辐射、英国核电、通用设计审查、核安全监管、建安质量验收、分析研究、医疗照射、基本标准、辐射防护、剂量约束、指导水平、受检者与患者、放射肿瘤学。标准体系是某一领域标准编制的顶层设计，表现形式是标准体系表。核工业各个专业领域都涉及到标准体系的研究与建设，标准体系的研究包括体系范围的界定、体系制定的原则、体系结构设计、标准明细表设计等内容［40］。

（6）聚类5：三大规范。该聚类的热点关键词包括：内容构成、工艺规范、企业标准化、工艺文件、关键件和关键过程、企业核心竞争力、核燃料组件、通用质量特性、国防科技工业标准化、标准化技术委员会、核燃料元件、标准化工作、标准化意识。三大规范是企业标准化工作的重要内容。企业标准化研究涉及标准的编制、使用、实施反馈、评价与改进、机构建设与组织管理等多项内容。

（7）聚类6：核仪器。该聚类的热点关键词包括：核探测器、核辐射探测器、检验规则、标准偏差、标准国际化。核仪器标准化研究包括通用核仪器、辐射防护核仪器和反应堆核仪器3 个专业领域的标准化研究，我国1983 年就成立全国核仪器仪表标准化技术委员会（SAC/TC30），组织开展国家标准的编制工作。国际电工委员会也设有核仪器仪表标准化技术委员会（IEC/TC45）。

综上，当前我国核工业标准化的研究热点主要为标准、核电厂标准、标准化、RCC、标准体系、三大规范、核仪器标准的研究七个方面。

4.3 研究前沿及趋势

战略图是用来描述研究领域内部联系情况和领域间相互影响情况的二维坐标图，是预测前沿及趋势研究领域中重要的可视化分析方法［37］。

通过前文关键词共现分析，得到了表4 中所列核心关键词的频次和中心度。在此表基础上，以关键词频次为横坐标轴，关键词中心度为纵坐标轴，两类指标的中值为坐标轴原点［41］，原点坐标为（3，0.03），绘制出核心关键词战略坐标图谱，每个关键词的频次、中心度大小与红色圆环和蓝色实心圆的大小成正比，如图9 所示。

图9 关键词战略图

第Ⅰ象限：主流领域。该领域的关键词具有出现频次高、中心度高的特点。意味着该领域的关键词十分重要，与其他研究领域联系密切，是核工业标准化领域研究的主流，如标准、核电厂、核电、标准化、标准体系、核安全、核电标准、核仪器、反应堆、安全标准、标准化工作、ISO、辐射防护、核设施。这些关键词与前文的热点分析结论相一致，进一步检验了热点分析结论。

第Ⅱ象限：高潜领域。该领域的关键词具有中心度高、频次低的特点，意味着该区域内的关键词与其他研究领域密切相关，已被相关领域所关注，有成为研究热点的潜力，如电离辐射、核安全法规、医疗照射、应急准备、核潜艇、国外先进标准、应急响应、企业标准化工作。

第Ⅲ象限：新兴领域。该领域的关键词具有中心度低、频次低特点，多为新的热点问题，意味着这些研究与其他领域联系有待增强，如标准体系表、事故预防、安全要求、核燃料元件、实施、安全管理、放射性废物、安全生产、型号研制，随着这些领域的研究深入，其中心度和频次会逐渐提升，其有望成为未来的研究热点。

第Ⅳ象限：拓展领域。该领域的关键词具有频次高、中心度低的特点，意味着这些领域体系研究处于发展阶段，正处于被其他研究领域推广使用，有成为研究热点的潜力，如AP1000、核电厂设计、华龙一号、放射性废物管理、质量管理、事故应急、ITER、ASME、RCC-M。

综上，第二、三、四象限中涉及的标准化研究领域，是我国当前核工业标准化研究的前沿领域，也是未来我国核工业标准化研究的关注重点。前沿领域与热点领域形成了互补，但也发现了高温气冷堆及其元件、钠冷快中子增殖反应堆及其元件、核设施退役、小堆、核聚变等一些新兴领域、前沿领域的标准化研究还没有得到研究人员的普遍关注，我国核工业标准化研究还存在盲区。

5 主要研究结论与展望

本文基于文献计量理论，运用CiteSpace 可视化科学工具，对1980—2021 年我国核工业标准研究领域的期刊文献进行可视化分析，为核工业标准化四十多年来的研究勾勒出一幅全面的图画。分析了文献数量、作者、机构和期刊等分布情况，归纳了我国核工业标准化研究的演进脉络，总结出我国核工业标准化的研究热点，研判了发展趋势，并发现了存在的不足。

5.1 结论

经分析，共得出了以下几点结论：

（1）我国的核工业标准化研究起步较晚，但近年来研究成果呈稳步增长的发展趋势，受到越来越多的学者、机构和期刊的关注，随着具有我国自主知识产权的核工业标准的研制，预计未来仍然会保持明显上升趋势。通过作者和机构分析发现，发文量排前列的作者都来自于核工业标准化研究所，核工业标准化研究所发文数量占总发文量的51.8%，表明核工业标准化研究所作为我国核工业标准化工作的归口单位，为我国核工业标准化研究做出了重要贡献。但我国各研究机构的合作还不够密切，在该领域的合作还有待进一步加强，核工业各单位对核工业标准化工作的重视还有待进一步加强。

（2）通过演进脉络分析发现，伴随着我国核工业产业的发展和壮大，我国核工业标准化研究经历了起步阶段、巩固阶段和拓展阶段，研究内容和成果不断丰富，研究内容较为广泛，研究热点在不断突破和更新，紧贴我国核工业科研生产实际，为推动我国核工业安全发展发挥了重要的支撑作用。

（3）通过研究热点分析发现，当前我国核工业标准化的研究热点主要为标准、核电厂标准、标准化、RCC、标准体系、三大规范、核仪器标准的研究，进一步归纳为归为五个领域：1）标准、标准化等综合研究；2）标准体系的研究；3）核电、核仪器等技术标准研究；4）RCC 等国外标准研究；5）三大规范等企业标准化研究。

（4）通过研究前沿与趋势分析发现，我国核工业标准化后续研究的关注重点包括：1）电离辐射、核安全法规、应急准备、事故应急、应急响应、事故预防、安全要求、质量管理、实施安全管理、安全生产等核安全标准；2）AP1000、华龙一号、核电厂设计等核电技术标准；3）核燃料元件、放射性废物、放射性废物管理等核燃料循环标准；4）医疗照射标准；5）国外先进标准；6）企业标准化工作；7）标准体系表；8）型号研制标准。

（5）综合研究热点、研究前沿与趋势分析发现，我国核工业标准化研究还存在盲区，高温气冷堆及其燃料元件、钠冷快中子增殖反应堆及其燃料元件、核设施退役、小堆、核聚变、核技术应用等一些新兴领域、前沿领域的标准化研究，团体标准化、企业标准化等研究还没有受到研究人员的关注；还存在薄弱的研究领域，如标准的贯彻实施问题，企业标准化、国际标准化的研究，还没有形成研究热点。

5.2 展望

基于上述对我国核工业标准化研究存在的盲区和薄弱领域分析，为进一步做好核工业标准化研究，增强我国核工业标准的保障和引领作用，未来的核工业标准化研究还应在以下几个方面加强研究：

（1）重大科研或工程项目标准化研究。在高温气冷堆、钠冷快中子增殖反应堆、核聚变等核工业重大科研或工程项目的实施过程中，同步开展标准化研究，及时收集整理固化科技攻关成果，打通创新成果的标准转化渠道。

（2）新兴领域的标准化研究。铅铋堆、小堆、高温气冷堆燃料元件、钠冷快中子增殖反应堆燃料元件、核设施退役、核聚变、核技术应用等一些新兴领域、前沿领域的标准化研究。

（3）标准实施与评估研究。注重标准的实施效果与问题研究，开展标准实施评价方法、评价指标、评价机制、标准与法律法规的融合等问题的研究，推动我国核工业标准的贯彻实施。

（4）企业标准化研究。企业是标准编制的主体，更是标准实施的主体，企业标准化的成效关系到我国核工业标准化工作的成效，企业标准化工作体制与机制、企业标准化工作的科学管理、企业标准体系的建立与实施、各类标准在企业中的应用等，需要我国学者高度关注。

（5）团体标准化研究。2017 年修订后的《中华人民共和国标准化法》发布，团体标准成为新的标准类别。如何发挥核工业领域团体标准的作用，如何建立团体标准与国家标准、行业标准之间的协调机制，如何规范团体标准管理、保证团体标准质量等等，都是下一步我国学者要解决的新课题［42］。

（6）国际标准化研究。核工业走出去，急需我国深度参与国际标准化工作，增强国际标准化工作话语权。国际标准化组织的运作机制和管理模式、主导国际标准编制的机制、国际标准化人才培养、参与国际标准化工作机制、我国核工业国际标准化战略布局等急需我国学者进行深入研究。

由于笔者水平和客观条件的限制，论文还存在一些不足：第一，本文只选择了中国知网期刊数据库中的文章，不包括学术会议、外文期刊上发表的文章，文献统计量会少于实际发表的数量；第二，由于核工业标准化部分研究领域的敏感性，一些研究成果不能公开发表，本文的研究结论仅限于对公开的研究成果的分析。后续可通过多种方式，进一步拓展文献的来源，开展相关研究。