基于CiteSpace的CNKI数据库园林植物研究进展

余 利，高 洋，李 薇，申卫丹，蔡 伊

(1.贵州师范大学喀斯特研究院，贵州 贵阳 550001；2.贵州师范大学喀斯特生态文明研究中心，贵州 贵阳 550001)

1 引言

在城市生态文明建设与可持续发展过程中，园林植物发挥着重要作用[1～6]。园林植物是指能够在城市绿地内进行种植生长的，绿化效果好、观赏价值高或具有经济价值的木本及草本植物[7]。但现阶段对于园林植物的学术研究关注点较为局限，如耐阴性、耐旱性、耐盐碱性等[8～10]，缺少对园林植物的系统性综述研究。因此，本文应用CiteSpace软件分析，图形化手段，分析我国2000～2020年园林植物研究热点及其变化趋势。

2 材料与方法

2.1 数据来源

文献检索数据的来源在很大程度上直接决定了文献计量分析时的有效性和准确性[11]。本文以中国知网CNKI数据库为数据来源，高级检索中输入主题词“园林植物”，时间跨度从2000年到2020年，按照主题相关性排序，逐条阅读检索记录，删除会议论文、会议综述、会议通知、卷首语、新闻报道等不相关条目，筛选出1741篇中文文献，每篇文献包含题目、作者、机构、关键词、摘要、出版年、卷等信息，以期刊论文为主，通过文献管理中心输出Refworks格式文件命名为download_XX.txt导入CiteSpace5.6.R5软件处理。

2.2 研究方法

CiteSpace软件通过统计分析研究领域在一定时期的发展走向，包括一定时间内的话题焦点、研究机构、主要研究学者、作者合作和文献耦合等，绘制某一领域的知识图谱，通过节点的大小、网络连接度等要素展示和分析该领域学科前沿的演进趋势、热点动向和知识关联状态，帮助学者快速了解该领域的相关状态[12]。通过CiteSpace软件，了解和预测研究热点、前沿、交叉学科和未知领域，从而揭示园林植物的研究进展；以CNKI数据库中关于园林植物的文献为基础数据，文献分析可视化软件CiteSpace5.6.R5为辅助手段；利用CiteSpace5.6.R5软件的关键词、作者、研究机构共现功能模板、Excel 2019统计分析功能、Origin对园林植物研究的相关文献进行分析。其中在CiteSpace5.6.R5软件中进行数据转换后对发文作者、发文机构、关键词进行共现分析，参数选取默认Top 50 per slice。根据筛选文献CNKI数据库时间跨度为20年(2000～2020年)，时间切面(Slice Length)均为1使用剪切(Purning)联系中的最小生成树(Minimum Spanning Tree)功能，生成共现图谱，采用Excel对发文量、关键词、作者等进行统计和图示。

3 结果与分析

3.1 发文数量及时间特征

发文量可代表该领域近年来的被关注趋势[11]。采用Excel表格对国内文献发行量进行统计分析，获取近20年来园林植物研究各年度发文数量的变化趋势(图1)。可见，国内相关研究发文量总体呈上升趋势，尤其是2004年之后，发文量呈直线上升。从发文量的趋势来看，可将其分为4个阶段：第一阶段(2000～2005)为起步期，该阶段研究的人较少，对园林植物研究认识尚且不足，研究成果也相应比较少，主要集中在园林植物造景[13]、种质资源[14]、病虫害[15]等方面；第二阶段(2006～2010)为稳定增长期，在此期间，论文数量逐步上升，园林植物的研究报道大量出现，发文量达到619篇，在关注园林植物造景、种质资源、病虫害等方面的基础上开始关注城市绿化[16]、生态效益[17, 18]、生物多样性[19]等方面；第三阶段(2011～2018)为缓慢下降期，在此阶段期间，2017年的发文量在该阶段最高，研究主要集中于植物生理[20, 21]的研究，发文量共计87篇，但在该阶段，园林植物研究相关热度整体呈现持续下降趋势；第四阶段(2018～2020)为回暖期，发文量呈上升趋势，发文量的递增反映出该研究主题的热度，也从侧面反映出园林植物研究的重要性。

图1 园林植物研究文献数量变化趋势(2000～2020年)

3.2 合作研究空间特征

通过对发文作者及其合作网络结构特征分析可反映出该领域的核心作者及其合作关系[12]。在CiteSpace中分析，导出至Excel表格后进行汇总(表1、表2)显示：张德顺发表的有关园林植物研究的论文最多，发文量14篇，其次是潘会堂、薛立，发文量皆为13篇，张德顺主要研究的方向为园林植物和生态规划，潘会堂主要从事花卉资源与育种、栽培生理与技术以及花卉在人居环境中的应用等方面的研究工作，薛立主要探索森林培育与生态研究。而从研究机构来看，北京林业大学研究成果较为显著，其次为华南农业大学。

表1 园林植物研究作者发文量统计(2000～2020年)

表2 园林植物研究机构发文量统计(2000～2020年)

有关园林植物研究的发文作者与发文机构的网络图谱(图2)，呈现出离散型分布，连线数量较少，表明大多数机构都比较分散、合作较少。北京林业大学园林学院的潘会堂与张启翔合作次数较多，他们主要对紫薇花属、蔷薇花属花卉育种、栽培生理研究、花卉资源等进行探讨分析。

图2 园林植物研究发文作者与机构合作网络图谱(2000～2020年)

3.3 发文关键词分析

3.3.1 关键词共现频数分析

在CiteSpace5.6.R5软件中选择“Keyword”选项，得到相应的图谱(图3)并用Excel表格汇总我国2000～2020年园林植物研究关键词出现频率(表3)，排名前20个关键词进行由高到低的顺序表现其频次。“园林植物”频次最高，为838次，其次为“花卉”“园林树木”“植物配置”等。由图4显示的关键词图谱，并结合表3的关键词起始年份可知，2000～2020年园林植物研究的演变过程及主题变化与图1呈现的发文量的时间分布结果相一致。

表3 园林植物研究关键词出现频率统计(2000～2020年)

图3 园林植物关键词网络图谱(2000～2020年)

图4 园林植物关键词时间线图谱(2000～2020年)

将这30个关键词进行总体分析，可总结出3个层次：层次1包含“园林植物”“园林树木”“专类植物景观”“乡土植物”等关键词，主要揭示了园林植物概念、特征及分类等基本概况；层次2涵盖“植物”“调查”“对策”“多样化”等关键词，阐述了园林植物在现实应用中所做的铺垫；层次3包含的关键词为“植物配置”等，主要探索园林植物与植物应用进行探索及其对城市绿化发挥的积极作用。

3.3.2 关键词共现聚类分析

关键词是一篇文献论文的核心观点，对某一领域的关键词进行共现聚类分析有助于挖掘某一研究领域的研究热点[22]。聚类共词图谱形成了15个聚类，代表2000～2020年国内园林植物的主要研究领域，表4总结了15个聚类主要的研究热点。其中最大的聚类有3个，代表了园林植物研究的热点。

表4 可视化图谱中前14个聚类标签的部分信息

其中聚类0园林植物、聚类1花卉和聚类2植物景观，涉及的对象主要有种质资源、植物造景、观赏植物等。这三者之间联系密切，植物种质资源一直备受学者们关注，是重要的战略生物资源[23]。遗传资源数量给种质资源的保存、研究与利用带来了很大困难[24]。

3.3.3 高频关键词突发性检测

突发性检测可以在某一特定时间段里产生影响，因此，研究热点的获知可以来源于突发性检测，表5显示了2000～2020年出现最强突发性的前20个高频关键词。关于花卉、应用、植物配置的研究开始大量出现，突发强度指数分别为12.9362、6.3008、5.6441。花卉是突发性最强的关键词，表明研究者们在园林植物研究中，“花卉”是重点研究对象。结合年度发文量的阶段划分，第一阶段高频关键词主要是园林植物，从第二阶段开始，高频关键词出现多样化，包括景观、乡土树种、物种多样性等。第三阶段高频次主要有引种、植物造景等。

表5 突发性最强的前20个关键词(2000～2020年)

3.4 高被引文献分析

文献被引用次数常被用来作为文献学术水平和影响力的评价指标，被引用次数越多，说明该论文的科学知识生产质量越高，原始创新的成分越多[25]。表6为2000～2020年园林植物文献被引频次最高的10篇文献的信息。其中，被引频次最高的为唐东芹[26]发表在《浙江林学院学报》上的文章《园林植物景观评价方法及其应用》，被引732次；王保忠[27]发表在《城市规划汇刊》上的综述文章《城市绿地研究综述》，被引289次，其次是张哲[28]发表在《浙江农林大学学报》的文章《园林植物景观评价研究进展》，被引用229次。被引频次较高的研究文献中在CNKI数据库中的下载量较高，说明受到研究人员的关注度较高。

表6 2000～2020年园林植物研究文献被引频次前10位排序

4 研究热点与趋势

4.1 研究热点

研究热点是指在某一时间段内，有内在联系的、数量相对较多的一组论文所探讨的研究议题或专题[29]。关键词频数在一定程度上代表了研究热点与学术前沿，反映了一定时期的历史和社会环境因素。利用CiteSpace5.6.R5软件绘制园林植物文献关键词共现分析，由图3及表3可知，国内园林植物研究的热点主要集中在“园林植物”“花卉”“园林树木”3个方面。

在检索到的1741篇文献的关键词中，“园林植物”共出现838次，“花卉”共出现156次，“园林树木”共出现68次。从从属关系来看，这3个关键词都隶属于植物。从研究内容上看，目前主要集中于种质资源、植物造景、生态修复等方面。从植物应用上看，基于理论渊源和现实需求，主要应用于在生态效益和生态环境两个方面展开。

4.2 研究趋势

识别与追踪研究前沿能够为研究者提供该领域研究的最新演化动态[30]。而突变词频则能较为清晰地分析和了解某一学科的研究前沿和发展趋势与一般的高频次关键词相比，突变术语的动态变化特性使之能更准确地反映出某一学科的研究前沿[31]。基于CiteSpace5.6.R5分析得到园林植物研究的突现词，如表5显示，突变词最高的是“园林绿化”和“花卉”，说明“园林绿化”和“花卉”是园林植物研究的重要前沿领域之一。尤其是园林绿化，该突变词位于研究前沿趋势图的前端，可表示该领域重要的研究前沿。刘志强从园林绿化评价、园林效益评价、园林绿化总体布局等几个方面阐述园林绿化评价的研究进展[32]，由此可见，园林绿化作为园林植物研究的重点对象，一直受到该领域研究者的密切关注。除了园林绿化，花卉、乡土植物等突变词的位置均较为靠前，表明其为近年来园林植物领域的前沿研究；此外，植物群落、植物造景、植物配置、引种、应用等也是园林植物研究领域中较为受到关注的主题。

5 结论与展望

5.1 结论

通过对国内园林植物研究的系统综述，采用CiteSpace5.6.R5软件对CNKI上2000～2020年国内园林植物的文献进行分析，归纳出园林植物领域的发展与不足。

结果表明：①我国园林植物相关研究自2000年来一直处于增长状态，2005年后更是进入了快速发展时期，文献量较之前有增加；②基于理论研究和现实需求，“园林植物”“花卉”“园林树木”“植物景观”“植物配置”是热点研究领域。高被引文献“园林植物景观评价方法及其应用”“城市绿地研究综述”“园林植物景观评价进展”被引频数多，下载量大。这与关键词聚类、关键突现的结论相一致。

我国园林植物的相关研究虽起步较晚，但处于快速发展阶段。目前，我国许多机构的园林植物研究正处于初期发展阶段，理论与实践结合不足，仍需科学研究人员与各学科从业人员共同努力。主要集中在以下两个方面：①从作者、机构来看，它们之间的合作较为分散，合作交流强度不足，阻碍了该领域的进一步发展，需加强不同学科团队之间的联系，强化园林植物多学科相交叉特点，在学科交叉融合过程中探索新的研究方向与热点；②从文献内容来看，目前的几大热点研究内容存在较大的重合，多数研究理论相似重复率较高，研究的创新性有待加强。

5.2 展望

随着城市化建设的高速发展及对园林植物发展的重视，人们对园林植物的研究将更加深入、全面。园林植物是风景园林学科下的一个研究方向，基于风景园林学科的背景及研究进展，我国也会成为园林植物研究的热点国家，总结园林植物的研究经验和实践经验，为未来园林植物的研究发展提出可行的研究理论和实践对策。然而关于我国园林植物的相关研究起步较晚，发展有待提高。

5.2.1 交叉学科合作交流

基于风景园林的学科特征，主要涉及生态、地理、城乡规划等许多学科。研究人员可以从生态学、林学、地理学、生物学等各相关交叉理论深入研究，以便进行更加科学、系统、全面的实践研究，为研究提供科学合理的保障，增强研究结果的可行性。

5.2.2 构建“园林植物”研究体系

构建研究领域的体系有利于研究内容的深入发展。“园林植物”呈现出的研究体系较为分散，因此学者可沿着研究热点趋势，寻求符合“园林植物”发展方向，从而构建多元化的园林植物研究体系。就园林植物自身发展而言，花卉、种质资源、植物造景是主要的研究趋势，这三者之间的关联性极大，可利用其关联性，构建、优化完整的研究体系。

5.2.3 探索“园林植物”的应用途径

近年“园林城市[33]”“城市园林[34]”的理论在国家政策的推动下快速发展。国内的学者应探索“园林植物”在城市生态环境应用途径，充分发挥“园林植物”生态效益和作用。