理筋手法干预对颈后肌慢性损伤家兔β-EP、 ENK、5-HT动态变化的影响

袁兰英 马惠昇 穆静 李嫚嫚 李彦双 孙文静

【摘 要】 目的：通過动态观察理筋手法对颈后肌慢性损伤家兔的中枢及外周疼痛调节因子β-内啡肽（β-endorphin，β-EP）、脑啡肽（Enkephalin，ENK）与5-羟色胺（5-hydroxytryptamine，5-HT）表达的影响，探讨在家兔颈部慢性损伤形成的早中晚不同阶段，理筋手法的干预作用及其调节方式。方法：按照随机数字表将63只日本大耳白兔分为正常对照组、模型组、干预组，每组各21只。采用颈椎前屈位固定法建立家兔颈后肌慢性损伤模型，模型组、干预组家兔均采取此法造模，模型组在每天造模结束后不予任何处理。干预组在每天造模结束后给予理筋手法干预，直至60 d观察结束。正常对照组家兔不进行造模干预。每组分别在观察期的第20天（早期）、40天（中期）、60天（晚期）各处死7只家兔。通过HE染色光镜下观察颈后肌肌组织形态学变化，采用ELISA法检测各组家兔中枢（脊髓、下丘脑）β-EP与ENK和外周（颈后肌组织、血浆）中β-EP与5-HT的在各观察点处的含量。结果：HE染色光镜下，模型组及各干预组可见不同程度的肌纤维损害;ELISA检测：理筋手法干预后与模型组第20天、40天相比，干预组脊髓与下丘脑中β-EP、ENK含量有不同程度升高（P<0.05）;干预组外周颈后肌组织与血浆β-EP含量升高（P<0.05），5-HT含量降低（P<0.05）。结论：通过早中晚三期的动态观察发现。理筋手法中早期干预能通过调节中枢ENK、β-EP及外周β-EP、5-HT的含量，减轻无菌性炎症对局部组织的炎症刺激，减缓机体对疼痛刺激感受，缓解慢性静力性损伤导致的疼痛。

【关键词】 理筋手法;慢性损伤;中早期干预;β-EP;5-HT;ENK

【中图分类号】R228   【文献标志码】 A    【文章编号】1007-8517（2022）06-0029-06

Effect of Li Jin Manipulation on Chronic Injury of Posterior Cervical Muscle

in Rabbits β-EP、ENK and 5-HT on the Dynamic Changes

YUAN Lanying1 MA Huisheng1，2* MU Jing1 LI Manman1 LI Yanshuang1 SUN Wenjing1

School of traditional Chinese medicine， Ningxia Medical University， Yinchuan 750004，China

Abstract：Objective To dynamically observe the central and peripheral pain regulatory factors in rabbits with chronic injury of posterior cervical muscle by LiJing manipulation β- Ep，to investigate the effect of tendon regulating manipulation on the expression of EP， enkephalin （ENK） and 5-hydroxytryptamine （5-HT） in rabbits with chronic neck injury. Methods according to the random number table， 63 Japanese white rabbits were divided into normal control group， model group and intervention group， 21 rabbits in each group. The chronic injury model of posterior cervical muscle in rabbits was established by cervical anteflexion fixation. The model group and intervention group were established by this method， and the model group was not treated at the end of each day. The intervention group was given LiJing manipulation intervention at the end of modeling every day until the end of observation for 60 days. The rabbits in the normal control group were not intervened. Seven rabbits in each group were killed on the 20 th day （early）， 40th day （middle） and 60 th day （late） of the observation period. He staining was used to observe the morphological changes of posterior cervical muscle under light microscope， and ELISA was used to detect the central nervous system （spinal cord， hypothalamus） of rabbits in each group β- EP was correlated with ENK and peripheral （posterior cervical muscle tissue， plasma） β-EP and 5-HT were determined. Results HE staining light microscope， different degrees of muscle fiber damage could be seen in the model group and the intervention groups; ELISA detection： compared with the model group 20 days and 40 days after the intervention， there was no significant difference between the spinal cord and hypothalamus in the intervention group β- EP and ENK increased in different degrees （P<0.05）; Peripheral posterior cervical muscle tissue and plasma in intervention group β-EP content increased （P<0.05）， 5-HT content decreased （P<0.05）. Conclusion through the dynamic observation of the early， middle and late stages， it is found that. Early intervention can regulate central ENK、β-EP and peripheral β-EP and 5-HT can reduce the inflammatory stimulation of aseptic inflammation to local tissue， slow down the bodys feeling of pain stimulation， and relieve the pain caused by chronic static injury.3279B876-4376-42C3-901C-A70546950AAD

Key words：Li Jin Manipulation; Chronic Injury; Intervention; β-EP;5-HT;ENK

随着工作和生活中电子设备的广泛应用，教师及职场工作者等人群持续长时间低头伏案工作频率大大增加[1]。颈部采取低头位、颈前伸的姿势，来代偿颈部胸锁乳突肌、斜方肌、颈后肌群高度紧张现象，造成出现颈部自觉不适、颈后肌群僵硬疼痛、头痛等问题[2-3]。虽然在疼痛初期经休息后可缓解，但是易复发，长期持续会诱发颈部疾病产生，增加了治疗成本，又对人们的工作生活产生长期的影响[4-5]。唐代孙思邈在《备急千金要方·卷九》中指出：“凡人有少苦似不如平常，即须早道，当若隐忍不治，希望自差，须臾之间，已成痼疾。”[6]也认为当身体出现不适时，如果勉强忍受不进行干预，过不了多久不适感就会形成顽疾。因此，当处于未病的状态时就要通过干预防止其进一步发展成为疾病，实现“上医医未病之病”理念的同时解除患者的痛苦。研究[7-8]发现，中枢镇痛机制中激活内源性阿片肽ENK与β-EP能够达到镇痛的作用，外周中β-EP、5-HT作为经典的致痛递质，也参与痛敏形成的过程。课题组在前期研究中发现理筋手法干预治疗颈后肌慢性损伤疗效显著[9]，但其如何发挥干预疾病形成的机制尚不明确。本研究通过建立家兔颈后肌慢性损伤模型，研究理筋手法对家兔颈后肌慢性损伤相关因子β-EP、ENK、5-HT含量的影响，探索理筋手法对人颈后肌慢性损伤的干预机制。

1 材料与方法

1.1 实验动物 选用普通级健康日本大耳家兔63只，6月龄，雌雄各半，体重（2.0±0.5）kg，由陕西君行生物科技有限公司提供[许可证号：SCXK（陕）2017-001]，在宁夏医科大学双怡校区实验动物中心进行饲养。实验所用家兔分笼饲养，食用标准兔饲料和水，自由饮食。室温15～20 ℃，湿度50%～60%。

1.2 分組及造模方法 63只成年家兔适应性喂养1周，在观察其饮食、粪便、活动均无异常后开始实验。按照标准随机数字表法，将63只家兔随机分为正常对照组组、模型组、干预组，每组21只。由专人定时定量喂养。根据前期课题组实验，参照刘志华等[10]所改良的颈部模型固定架建立兔颈后肌慢性损伤模型。根据前期课题组对兔慢性静力性损伤造模方式、造模持续时间的反复研究，最终采用每日1次，一次5 h，固定60 d的方式进行慢性静力性损伤造模。

1.3 干预方法 正常对照组组家兔正常饲养，不进行造模与干预。模型组家兔在每天造模结束后不予任何处理。干预组家兔在每天造模结束后，立即给予理筋手法干预;由专业人员先在推拿手法测定仪上进行手法力量、频率等动力学参数训练，待松筋、顺筋手法的动力学参数稳定后对家兔颈后肌处施以松筋、拨筋、顺筋的手法治疗，治疗时手法刺激量以家兔不躁动为宜。理筋手法干预每天1次，每次10～15 min。

1.4 组织标本的采集 在造模后的第20天、40天、60天对各组家兔经耳缘静脉采集静脉血10 mL，于-20 ℃冰箱中冻存备用。空气栓塞法处死各组家兔，剥离颈后皮肤充分暴露颈后肌，取1 cm×1 cm×0.5 cm颈后肌组织，生理盐水冲洗后放入标记好的包埋盒中，然后置于4%的多聚甲醛固定液中，用于HE染色。将颈段的肌肉与脊柱拨离，用咬骨剪小心剪下颈段脊柱，并用棉签取出颈段脊髓快速置于EP管中。再取出兔的下丘脑置于EP管中。将取好的样本快速放入-80 ℃低温冰箱保存，用于ELISA检测。

1.5 HE染色观察颈后肌组织形态学结构变化 将4%的多聚甲醛固定液中的肌组织，按照操作顺序，依次脱水、浸蜡、包埋、切片、染色后，再经脱水、透明、封固后在光学显微镜下观察细胞核、胞浆、纤维组织染色情况，观察炎症、炎细胞浸润情况。

1.6 ELISA分别检测颈部中枢β-EP、ENK及外周β-EP与5-HT含量 检测颈后肌组织、脊髓、下丘脑中β-EP、ENK与5-HT含量时，从-80°低温冰箱中快速取出各类待测标本，融化后维持在4 ℃左右，加入一定量PBS将标本进行匀浆处理，匀浆充分后，2000 r·min-1离心20 min，收集上清。按照β-EP、ENK、5-HT的ELISA试剂盒说明书进行操作，于450 nm波长处在酶标仪上读取各孔的吸光度（OD）值。以OD值为纵坐标，相应的标准品含量为横坐标，绘制标准曲线。

检测血浆中β-EP与5-HT含量，取出-80 ℃存放的血浆，恢复至4 ℃左右后添加抗凝剂EDTA混合15 min，2000 r/min离心20 min，收集上清。使用ELISA试剂盒检测血浆中β-EP与5-HT含量，方法同上。

1.7 统计学方法 数据采用SPSS 26.0统计软件进行分析，计量资料以均数加减标准差（x±s）表示。区组间多组样本均数比较采用单因素方差分析（One-way ANOVA），组内不同观察点采用重复测量的方差分析，假设检验采用双侧检验，检验水准取α=0.05。

2 结果

2.1 家兔颈后肌局部组织形态结构变化 在光学显微镜下观察肌纤维如图1所示，正常对照组处颈后肌肌纤维整齐排列，间隙大致相同。第20天时模型组出现肌原纤维排列紊乱、肌丝扭曲的现象;干预组相较于模型组，肌原纤维紊乱程度较轻;第40天模型组可见肌原纤维排列紊乱、疏松，肌间隙不规则增宽变窄，有少量炎性细胞浸润;干预组可见局部肌原纤维排列紊乱、扭曲程度较轻，肌间隙增宽;第60天模型组可见肌原纤维排列紊乱、大幅度扭曲变形，间隙不规则变窄，大量炎性细胞浸润;干预组肌纤维变化较模型组肌纤维排列紊乱、扭曲幅度小。

2.2 各组家兔颈部中枢（脊髓与下丘脑）内β-EP含量的比较 如表1所示，组间比较中，与正常对照组兔中枢β-EP含量相比，同期三个观察点处模型组β-EP含量均降低（P<0.05）;与模型组中枢β-EP含量相比，第40天时，干预组脊髓β-EP含量升高（P<0.05）;第60天时，干预组下丘脑β-EP 含量升高（P<0.05）。组内比较中，与模型组第40天中枢β-EP含量相比，第60天脊髓β-EP含量升高（P<0.05）。与干预组第40天中枢β-EP含量比较，第20天下丘脑β-EP含量升高（P<0.05）。3279B876-4376-42C3-901C-A70546950AAD

2.3 各组家兔颈部中枢（脊髓与下丘脑）内ENK含量的比较 如表2所示，组间比较中，与正常对照组兔中枢ENK含量相比，同期三个观察点处模型组含量均降低（P<0.05）;与模型组中枢ENK 含量相比，同期三个观察点处，干预组ENK 含量升高（P<0.05）。组内比较中，与模型组第40天中枢ENK含量相比，第60天ENK含量降低（P<0.05）。与干预组第40天比较，第20天、 60天下丘脑ENK含量均降低（P<0.05）。

2.4 各组家兔颈部外周（颈后肌组织与血浆）内β-EP含量的比较 如表3所示，组间比较中，与正常对照组兔外周β-EP含量相比，同期三个观察点处模型组含量均降低（P<0.05）;与模型组外周β-EP含量相比，同期三个观察点处，干预组颈后肌组织、血浆β-EP含量升高（P<0.05）。组内比较中，与模型组、干预组第40天外周β-EP含量相比，第20天β-EP含量均升高（P<0.05）。

2.5 各组家兔颈部外周（颈后肌组织与血浆）中5-HT含量比较 如表4所示，组间比较中，与正常对照组兔外周5-HT含量相比，同期三个观察点处模型组颈后肌组织5-HT含量升高（P<0.05），第40天、60天时，模型组血浆5-HT含量升高（P<0.05）;与模型组外周5-HT含量相比，同期三个观察点处，干预组5-HT含量降低（P<0.05）。组内比较中，与模型组第40天外周5-HT含量相比，第20天时颈后肌组织5-HT含量降低（P<0.05），第60天时血浆中5-HT含量升高（P<0.05）。与干预组第40天外周5-HT含量相比，在第20天颈后肌组织5-HT含量升高（P<0.05）。

3 讨论

慢性静力性损伤是一种长期逐渐积累的细微损伤，国外学者[11]主要通过物理治疗配合药物治疗来缓解局部疼痛不适，物理疗法主要依据肌膜学、人体力学、人体解剖学理论进行治疗。理筋手法是国外损伤医学与中医学肌膜理论的高度融合形成的专门针对筋伤类疾病的治疗方法，针对性强，临床疗效显著。课题组在长期的临床实践中发现理筋手法在治疗颈椎病中能够明显缓解疼痛、提高人们的生活质量，能够治疗颈部筋伤，明显减轻颈部酸痛不适，改善患者颈部活动度（总治愈率>90%）[12]。本实验通过建立家兔颈后肌慢性静力性损伤模型，采用理筋手法进行，通过观察中枢（脊髓、下丘脑）中β-EP、ENK和外周（颈后肌组织、血浆）中β-EP、5-HT含量的变化，探讨采用理筋手法干预对慢性静力性损伤的镇痛效應。实验通过一般形态学观察可观察到干预组第40天时肌原纤维紊乱、扭曲程度较模型组有明显改善，说明理筋手法在损伤中早期时就进行干预，能够减轻肌纤维的扭曲、变形，减缓炎性细胞浸润的速度，从而缩短骨骼肌静力性损伤后的修复时间。

β-EP亦称安多芬或脑内啡，是一种内成性（脑下垂体分泌）的类吗啡生物化学合成物激素。β-EP是存在于体内镇痛作用最重要的内源性阿片肽，主要作用于β受体而产生镇痛作用。由于β-EP肽链不易受酶裂解，故较其他种类内源性阿片肽增多了与受体结合的结构，因此镇痛作用强而持久。陈艳伟[13]研究发现，手法镇痛是刺激施术部位局部肌肉内β-EP的含量增加而达到镇痛的效果。尚坤等[14]通过背部推拿疗法有效促进β-EP 在体内的合成、分泌与分布，从而发挥其预防疾病、保健身体的作用。本次实验研究发现，经理筋手法干预后，理筋手法干预组的β-EP含量均有不同程度的升高，说明理筋手法能够通过调控β-EP含量的表达发挥镇痛作用;其中与模型组第40天脊髓β-EP含量相比，干预组第40天脊髓β-EP含量显著升高，说明理筋手法在干预中期能够通过合成或释放脊髓中β-EP物质，而产生镇痛作用。在干预组中期下丘脑中β-EP含量与模型组相比有所下降，可能是由于局部炎症刺激所导致。与模型组相比，干预组早中晚三期外周（软组织、血浆）中β-EP含量均有显著差异（P<0.05）;说明理筋手法干预能够激活内源性镇痛物质，促进β-EP的升高，抑制痛觉信号的释放和传递，实现镇痛作用。

ENK又称脑啡肽，是一种内源性阿片肽类物质，是中枢系统中主要参与机体内疼痛反应调节的主要内源性镇痛物质。ENK在脊髓中释放能够抑制伤害性P物质的释放[15]。实验发现，干预组、模型组ENK的含量均降低，可能是慢性静力性损伤导致的积累性损伤产生痛觉过敏，导致疼痛持续时间长，使表达量均有降低。但是经理筋手法干预后，中早期干预组ENK的含量均显著升高;晚期下丘脑ENK的含量降低;理筋手法干预40 d较干预60 d ENK的含量有所降低;说明在中期理筋手法干预能够促进中枢内源性阿片肽类物质的释放，镇痛作用明显。晚期下丘脑ENK的含量降低可能是由于在干预晚期ENK上行与内源性阿片肽β-EP共同作用使下丘脑中ENK含量降低，共同抑制致痛性物质释放，从而达到减轻疼痛的目的。

5-HT又称为血清素（Serotonin），它既是一种单胺类神经递质，也是一种血管活性物质。5-HT作为目前已知的神经递质之一，在中枢和外周中均有分布，但是由于分布位置不同所以对疼痛的刺激性大不相同。其中外周5-HT主要由胃肠道的APUD细胞产生，释放入血，由血小板提取并储存在体内，在一定条件下释放入血，有较强的收缩血管与平滑肌的作用，还能够促进凝血，增加血管内膜通透性。同时外周5-HT受体能够形成下行的调控网络参与疼痛信号的传导，在外周的局部能够起到诱发甚至加重疼痛的作用[16]。本次实验发现，同期三个观察点处，模型组5-HT含量均升高，说明外周5-HT在痛觉传输中能够发挥重要的致痛作用;同时实验发现，在造模40 d时，模型组5-HT含量高于正常对照组5-HT含量、干预组。说明经理筋手法干预后能够降低外周5-HT的合成释放，减少激活神经末梢受体产生疼痛刺激。并且中早期就进行理筋手法干预，降低5-HT的合成和释放的效果显著。在与前期课题组研究[17]中发现外周血中游离的5-HT 是强烈的致痛物质，当机体受到伤害刺激时，游离的5-HT含量升高，引起疼痛刺激效应的结论一致，再次印证了降低外周血浆中5-HT含量对降低疼痛刺激的重要性。3279B876-4376-42C3-901C-A70546950AAD

综上所述，理筋手法可通过升高中枢（脊髓、下丘脑）β-EP、ENK、外周（颈后肌组织、血浆中）β-EP的表达量，降低外周（颈后肌组织、血浆中）5-HT的表达量，参与中枢、外周的镇痛过程。但是其中影响疼痛递质的具体调控机制尚不明确，后期还将对这一问题进行进一步深入研究。

参考文献

[1]吴佳倩，陆一涵，张成钢.上海市徐汇区伏案工作人群颈椎健康状况调查[J].健康教育与健康促进，2020，15（1）：70-72.

[2]马拦. 异常姿势致颈源性头痛的临床研究[D].呼和浩特：内蒙古医科大学，2019.

[3]钟思武，曲颖，王忠旭.工作相关肌肉骨骼疲劳与损伤相关生物标志物研究进展[J].职业与健康，2018，34（21）：3012-3018.

[4]郭现辉，李伟彪，潘富伟.郑州市颈型颈椎病患者的流行病学调查分析[J].按摩与康复医学，2019，10（2）：21-23.

[5]林次义，钱振焌，杨妙燕.浅析大学生颈椎病的病因及其预防措施[J].金田，2013（8）：368.

[6]王国辰，张印生，韩学杰.孙思邈医学全书[M].北京：中国中医药出版社，2009：19，183

[7]GUO C Q， LIU N G， LI X H， et al. Effect of acupotomy on nitric oxide synthase and beta-endorphin in third lumbar vertebrae transverse process syndrome model rats.[J]. Journal of Traditional Chinese Medicine， 2014， 34（2）：194-198.

[8]劉利龙，王苹朱，熊俊瑶，等.5-HT系统在疼痛调节机制中的功能及其研究现状[J].南昌大学学报（医学版），2015，55（5）：94-96.

[9]李彦双. 理筋手法对兔颈后肌静力性损伤的防治作用研究[D].银川：宁夏医科大学，2020.

[10]刘志华，马惠昇，穆静，等.理筋手法不同时间干预兔颈肌慢性损伤的组织学研究[J].宁夏医科大学学报，2013，35（10）：1069-1071.

[11]BUSSIRES A E，STEWART G，AI-ZOUBI F，et al. The Treatment of Neck Pain–Associated Disorders and Whiplash-Associated Disorders： A Clinical Practice Guideline[J]. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics， 2016， 39（8） ： 523-564.

[12]廖晓. 回医理筋疗法治疗颈型颈椎病临床疗效研究[D].宁夏：宁夏医科大学，2015.

[13]陈艳伟.手法对CCI模型大鼠施术部位肌肉组织内β-EP含量的影响[D].郑州：河南中医药大学，2016.

[14]尚坤，伍颖慧，农云凤，等.背部推拿疗法对机体不同组织免疫网络介质β-内啡肽含量的影响[J].中国老年学杂志，2015，35（23）：6683-6684.

[15]李辉，李云庆.内源性阿片肽参与痛信息调控的机制[J].神经解剖学杂志，2004（2）：191-196.

[16]董思佳，张弛，吴佳航，等.“舒筋”手法对家兔膝骨关节炎模型关节液中1L-1β、5-HT、β-EP的影响[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（86）：153-155.

[17]史欢. 理筋手法对兔骨骼肌静力性损伤的骨架蛋白修复作用及镇痛效应研究[D].宁夏：宁夏医科大学，2019.

（收稿日期：2021-08-04 编辑：刘 斌）3279B876-4376-42C3-901C-A70546950AAD