选好分析切口，让议论精准、透彻

王淦生

议论须精准

古来万事强调平衡，做人亦如此。因此，在《尚书》中才会提到要对正直者报以温和，对宽厚者辅以严肅。在文学作品中，人物大致可分为两种类型：“扁平人物”与“立体人物”。前者性格形象单一，如《三国演义》中的“三绝”：“智绝”诸葛亮，“义绝”关羽和“奸绝”曹操，就是明证;而后者的形象则更加多元，也更加贴合生活，如我们非常熟悉的约翰·克里斯朵夫，他一路成长的曲折经历和相互对立而又和谐统一的性情，形成了文学形象画廊中独特的“这一个”。（这段举例论证如果用来评论文学创作的得失很不错，但借此论述做人就不合适了。这里需要调换材料或者通过切换议论的角度，将这些例子与做人对接起来。）

强调立体，并不是要泯灭个性，而是要将不同的个性进行调适。文学作品中有两幅极具象征意味的图景：一幅是白云之下的堂·吉诃德奔向巨大的风车，一幅是黑夜之中的哈姆莱特沉默地站在楼顶。他们都有极具个性色彩的性格特征，但也正是这种性格的个性化导致他们各自的悲剧结果：前者耽于狂想，被过时的骑士文学所毒害，蒙蔽了理性的双眼;后者则因对结果的过度思考而犹疑不决，错失了自己本有的机会。我们要做的，是在二者之间寻找一种微妙的平衡。（这一段选材没有问题，但是议论方面存在较大瑕疵。考生对“个性”一词理解有误，将“个性”与“单一性格”混为一谈，导致表述不够准确。）这种平衡的结果是建构立体的性情，其前提应是培养自己良好的性情。

——一考生《做一个立体的人》

问题剖析

1.文中对一些概念的理解存在偏差，导致议论有失精准。对文中表达不够精准的议论，升格时要加以完善，特别是对个别关键词须进行调整，使其表达准确，贴合主旨。

2.材料选用不够严谨，将文学评论中对“类型化”形象的批评的案例简单移植至做人，又缺少必要的解读和分析，显得勉强、生硬。升格时须调换部分材料，或者对材料进行与主题相关的解读分析，使之与中心吻合。

微雕成文

人不应是一个简单的平面，而应是一个复杂的多面体，如此，方可承载万物。因此，上古圣人才会要求正直者温和，宽厚者严肃，刚柔相济，健全人格，修炼性情。

读文学作品，没有人会喜欢“扁平人物”，大家都对“立体人物”情有独钟。前者性格单一，如《三国演义》中的“三绝”——“智绝”诸葛亮、“义绝”关羽、“奸绝”曹操。鲁迅对此曾作如此评价：“显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”这样的人到了现实生活中会令人难以接近。而后者则性情多元，有血有肉，在书中让人觉着真切，在现实中则更受欢迎，就像侠骨柔情的林冲、温柔独立的简·爱，这些文学形象赢得无数读者的喜爱，如果到了现实生活中，相信他们也会令人倾心。

我们所处的世界、面对的社会复杂多变，我们身上多维的性格正是应对复杂世界、多变社会的利器。对友人的关爱和对敌人的仇恨、对他人的宽容和对自己的严格、对弱者的悲悯和对歹徒的斗争……这些对立的性情统一于一身，相反相成，成就了我们良好的性情。

当然，强调立体多维，并非要泯灭单纯，而是为了避免单一。世界文学画廊中有这样两幅极具象征意味的图景：一幅是白云之下的堂·吉诃德冲向巨大的风车，一幅是黑夜之中的哈姆莱特沉默地站在楼顶。他们身上都体现出了某种程度上的单一的性格特征，也正是这种性格的单一性，导致了二人的人生悲剧：堂·吉诃德耽于狂想，被过时的骑士文学所毒害，冲动而妄行;哈姆莱特则因处事瞻前顾后而犹疑不定，最终错失采取行动的最佳时机。如果能将二人的性情加以糅合，在两种极端而单一的性格之间找到一个微妙的平衡点，堂·吉诃德多一点思维的理性、哈姆莱特多一份行动的果决，则二人的人生命运都会被改写。

性情平衡的结果不是磨平个性，千人一面，而是避免单一，让诸多性格元素形成互补，铸造健全人格和良好性情。

议论应透彻

原作雏形

不法古，方可永怀创新之勇气。中华民族从来就不缺少改革创新的勇毅。古代王安石的“祖宗不足法”，体现出的是责任与担当;当代的小岗破冰、深圳试水、雄安崛起彰显出的是创新的勇气与力量。当今时代，正处于百年未有之大变局，我们怀揣创新的勇气开辟前路。卡尔萨说过：“地球在宇宙中渺小如尘埃。”中国航天人却硬是一次次实现遨游太空的梦想。是创新，让我们有勇气探索宇宙;是创新的勇气，让我们无坚不摧。（证明“中华民族从来就不缺少改革创新的勇毅”时古今事例不对称，可再添两则古代事例，使之对称。中国航天事业的发展固然与“创新”有关，但与分论点中的“不法古”无甚关联，建议换上更切合的例子。）

不修今，才能长存奋斗之动力。鲁迅先生有言：“青年所多的是生力，遇见深林，可以辟成平地的;遇见旷野，可以栽种树木的;遇见沙漠，可以开掘井泉的。”社会发展瞬息万变，只有不满足于现状，长存奋斗之动力，才能永立时代潮头。放眼体坛，冬奥冠军苏翊鸣3年前便掌握了转体1080度这一当时堪称最高难度的技巧动作，而教练却告诫他：“你要练会1980度才行，因为时代永不止步。”3年后的北京冬奥会上，这位17岁少年一举夺冠，这背后是他永不满足、永无止息的奋斗。再观中兴集团满足于现状，在中美贸易战中惜败;华为却能居安思危、奋斗不止，终以“鸿蒙”破开混沌，惊艳全世界。须知，时不我待，不满现状才能让前进的脚步永不止息。（鲁迅名言与这一层的分论点并非完全合榫，需要添加议论，将其与论点相黏合。中兴的失利之因，一句“满足于现状”语焉不详，读者不知原委，须重新分析原因，使议论切中肯綮。）

——一考生《开创则更定百度》

问题剖析

1.文中对一些事实论据的遴选不够精当，与主旨吻合度不高。升格时，需要调整部分论据，使论据起到支撑论点的作用，从而增强作文的说服力。

2.文中议论不够透彻，主要体现在上下文之间缺少必要的过渡，或者对论据的分析议论较为粗疏，缺乏深度挖掘，难以揭示其与主旨之间的逻辑联系;层次之间衔接比较生硬，论据所蕴含的道理难以得到充分呈现，从而影响了主题的凸显。升格时，要充实议论内容，注重对论据的分析，充分揭示其蕴含的与主旨相关的道理;通过透彻的议论强化层次之间的联系，使作文各层次之间的过渡和衔接更加自然。

微雕成文

不法古，方可永怀创新之勇气。

中华民族从来就不缺少改革创新者的勇毅。商鞅变法、王安石的熙宁变法、康梁的戊戌变法体现出的是责任与担当;当代的小岗破冰、深圳试水、雄安崛起彰显出的是创新的勇气与力量。今天，正处于百年未有之大变局，我们经历过筚路蓝缕，也走过绿茵花溪，中华民族一直怀揣创新勇气开拓进取。从40年前的改革开放，到今天的“一带一路”“人类命运共同体”的构建，再到时下抗击疫情中的“动态清零”政策……中国人民一直走在一条前无古人的创新路上。是创新，让我们有勇气无往不前;是创新的勇气，让我们在前进路上无坚不摧！

不修今，才能长存奋斗之动力。

鲁迅有言：“青年所多的是生力，遇见深林，可以辟成平地的;遇见旷野，可以栽种树木的;遇见沙漠，可以开掘井泉的。”而青年的这种“生力”正是出于永远不满足于现状的开拓进取之心。社会发展瞬息万变，只有不满足于现状，才能长存奋斗之动力，才能永立时代潮头。冬奥冠军苏翊鸣3年之前便掌握了转体1080度这一当时堪称最高难度的技巧动作，教练却告诫他：“你要练会1980度才行，因为时代不会止步。”3年后的北京冬奥会上，17岁少年一举夺冠，这背后是他永不满足的进取心和永无止息的奋斗。曾经的手机界“龙头老大”诺基亚，一直满足于待机久、抗摔打，结果在智能机面世后便偃旗息鼓、一蹶不振;而华为手机一直销路不错却居安思危，努力开发自己的系统和芯片，在遭受竞争对手打压的境况下，“鸿蒙”系统破开混沌，“麒麟”芯片开创局面。这说明，不满足于现状才能让前进的脚步永不止息，才能开创美好前程。