《人民日报》对两蒋去世报道的差异

根据台湾媒体的调查，台湾不论蓝绿阵营和地区差异，不论性别年龄，都比较肯定蒋经国的成绩。其实，蒋经国不光在今日的台湾受到追捧和感念，在上世纪80年代的大陆也颇受尊重。

蒋经国获得肯定

1988年1月14日，《人民日报》在头版的要闻版刊发了题为《蒋经国昨天病逝》的报道，内称：“据台湾电台广播，中国国民党主席蒋经国于今天（指13号）下午3时50分因病逝世。”随后简述了蒋经国的履历：“蒋经国，浙江奉化人，生于1910年。早年留学苏联，1937年回国后，曾任‘三青团中央干部学校教育长。国民党到台湾后，任党部主任委员等一系列要职。”该介绍基本客观真實，没有回避蒋经国曾担任的敏感职位。

之后的几天里，《人民日报》对蒋经国去世进行了跟踪报道，刊登了11封大陆人士悼念蒋经国的唁电，其中包括1月15日刊登的《中共中央电唁蒋经国去世》：“惊悉中国国民党主席蒋经国先生不幸逝世，深表哀悼，并向蒋经国先生的亲属表示诚挚的慰问。”同日，中共中央除对蒋经国去世深表哀悼外，还赞扬了蒋经国坚持“一个中国”、反对“台独”的努力，并重申和平统一祖国方针不变，向台湾伸出了和平的橄榄枝。

此外，《人民日报》还在醒目版面先后刊载了屈武（民革名誉主席）、徐君虎（蒋经国老同学）、朱学范（民革主席）、贾亦斌（民革副主席）、毛彭初、毛椒初（蒋经国表侄）、王珠凤（蒋经国外甥女）、郑洞国（民革副主席）、孙越崎（民革副主席）、裴昌会（民革副主席）等人的唁电，关注度不可谓不高，阵容不可谓不强大。

马英九曾认为，蒋经国有四大贡献：推动台湾十大建设、解除戒严、开放大陆探亲、力行勤政爱民。但除了这些政绩外，蒋经国对两岸关系的历史作用同样巨大：一是坚持“一个中国”原则，二是解除戒严，开启两岸关系新格局——这也是蒋经国受到大陆方面肯定、尊重的最主要原因。

“蒋介石死了”

与此形成鲜明对比的是，《人民日报》对蒋介石去世的报道充满了火药味。1975年4月7日，《人民日报》在第四版的角落里刊登了一篇短文：《蒋介石死了》。不同于带有温情的“病逝”一词，冷冰冰的一个“死”字，带有极强的轻蔑意味。短文的第一句话便给蒋介石定性：“国民党反动派的头子、中国人民的公敌蒋介石，4月5日在台湾病死。”对他的介绍则是：“蒋介石自从1927年背叛孙中山先生领导的民主革命以来，一直作为帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的代表，坚持反共反人民，独裁卖国。他双手沾满了中国革命人民的鲜血，中国人民经过长期革命武装斗争，终于推翻了蒋介石集团的反动统治……逃到台湾后，在美帝国主义的庇护下苟延残喘，继续坚持与人民为敌。蒋介石集团的反动统治遭到台湾人民的强烈反对，内部矛盾重重……中国人民一定要解放台湾！”

个中原因

从蒋介石“死了”到蒋经国“病逝”，前后相差13年，《人民日报》的语气和态度却大相径庭，个中原因十分复杂，除了报纸的客观性增强、中国大陆改革开放导致的政治风气转变外，这13年间两岸关系的巨大进展也是重要因素。

蒋介石去世时，中国大陆正处于“文化大革命”中，1966年6月27日《人民日报》发表《一定要把五星红旗插到台湾省》，该社论对“文革”时期的对台政策起到了巨大影响，致使该时期的政策偏向于强硬;蒋介石方面也一直鼓吹“反攻大陆，解救同胞”，两岸关系紧张。

虽然这一时期国共两党在私下渠道有秘密接触，也有和平协商、两党交流的探讨，但在公开场合中，“解放台湾”是大陆的政治正确，“反攻大陆”是台湾的立场，对峙仍旧占主导地位。在这一大背景下，“文革”时期蒋介石被认为是“大地主、大资产阶级的代表人物”，所以在1975年《人民日报》关于蒋介石之死的报道中，有蒋介石“卖国”“沾满了中国革命人民的鲜血”“苟延残喘”等内容，确实也反映了当时大陆普通民众的一般性观点。（摘自《文史天地》）