第32期全球金融中心指数发布

2022年9月22日，综合开发研究院（中国·深圳）与英国智库Z/Yen集团共同编制的“第32期全球金融中心指数（GFCI 32）”以中国深圳和英国伦敦会场连线方式发布。全球金融中心指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融部门发展、金融中心声誉五大方面对全球主要金融中心进行了评价和排名，以研究分析全球金融中心发展的新趋势和新问题，探索全球金融中心发展规律，指引全球金融中心发展方向。

GFCI 32共用了151个特征指标对全球金融中心进行评价，这些特征指标均来自于权威的第三方机构，如联合国（United Nations）、世界银行（The World Bank）、经济学人智库（EIU）、经济合作与发展组织（OECD）等。本期全球金融中心指数共研究了128个金融中心，包括119个进入正式榜单的金融中心和9个“候补”金融中心，最终评选出全球前20大金融中心依次为：纽约、伦敦、新加坡、香港、旧金山、上海、洛杉矶、北京、深圳、巴黎、首尔、芝加哥、悉尼、波士顿、华盛顿、东京、迪拜、法兰克福、阿姆斯特丹、日内瓦。

从本期全球金融中心指数的评价结果来看，全球金融中心发展呈现以下新特征：

一是金融市场信心加速恢复，全球金融中心评分整体上升。本期GFCI中全球金融中心平均得分止跌回升，较上期大幅上涨4.83%，已经恢复至疫情发生前GFCI 27发布时的整体水平。全球超过100个金融中心城市平均得分有所上升，排名前40的金融中心仅有1个城市平均得分出现下降。这显示出，尽管俄乌冲突、经济下行、能源危机、通胀压力等全球性挑战仍然存在，但其对金融市场的预期影响正在减弱，金融中心的未来发展被赋予了更强的信心。

二是顶级金融中心排名显著变化，亚洲金融中心表现不及预期。纽约、伦敦两大全球顶级金融中心地位继续保持不变，新加坡超越香港成为全球第三大金融中心，香港排名全球第四，与新加坡的得分差距仅为1分。在全球信心恢复过程中，亚洲金融中心表现有所落后。旧金山超越上海，排名全球第五，而上海下跌2位，排名全球第六。本期东京排名下降7位，位列全球第16，巴黎取代东京进入金融中心十强榜单。整体来看，尽管全球顶级金融中心整体格局未出现大的变化，但单个金融中心的排序已出现明显调整。

三是北美金融中心集体性崛起，东西欧金融中心表现分化明显。全球金融从业人士对北美金融中心发展的乐观情绪持续上升，北美主要金融中心表现强劲，纽约、旧金山和洛杉矶已进入全球十大金融中心行列，亚特兰大和圣迭戈排名上升超过10位。同时，西欧主要金融中心平均得分有所上升，柏林、斯图加特、卢加诺、马耳他、雷克雅未克、根西岛和列支敦士登排名上升超过10位。莫斯科下降22名至73位，圣彼得堡下降17名至114位，这使得东欧金融中心的整体表现与西欧的差距进一步加大。

四是中国金融中心排名稳中有升，赶超态势进一步显现。本期GFCI中国内地共有12个金融中心城市进入榜单，其中上海、北京和深圳已跻身全球十大金融中心行列，除了上海排名下降2位外，大多数城市排名稳中有升。北京保持全球第8位次，深圳上升1位至全球第9，金融中心的国际地位进一步巩固;成都上升3位，位列全球第34;大连、南京、杭州、天津等金融中心城市正逐渐被全球金融从业者所熟悉，评分和排名显著上升，加快赶超步伐。其中，天津和大连排名上升幅度最大，分别上升了18位和14位;杭州和南京分别上升8位和5位。

五是中美金融科技表现抢眼，引领新兴金融中心发展。GFCI 32根据金融科技产出对113个金融中心的金融科技发展水平进行评估，前十名几乎被中美两国金融中心包揽，依次是纽约、旧金山、洛杉矶、伦敦、上海、北京、深圳、波士顿、芝加哥、香港。中国、美国和德国金融中心金融科技进步最为显眼，亚特蘭大、成都、柏林、斯图加特、圣迭戈、天津、大连、南京、杭州和武汉金融科技排名提升均超过10位;在这些国家之外，赫尔辛基、奥斯陆、卢加诺排名提升也超过10位。

从全球金融中心发展前景来看，GFCI 32问卷调查结果显示，全球金融从业人士对未来“喜忧参半”。一方面，疫情带来的负面影响逐步减弱，金融科技、绿色金融、气候投融资等新兴金融业态成为全球金融中心新的增长点和竞争合作焦点;另一方面，前期以美联储为代表的宽松货币政策快速收缩引发全球金融市场大幅震荡，地缘政治、贸易保护、能源危机等因素导致世界经济复苏极为缓慢甚至面临重回衰退的风险，这使得全球金融中心发展前景面临更大不确定性。GFCI 32报告提出，全球金融中心的创新发展和国际合作将是“对冲”全球经济金融风险的重要手段。