让老赖“社死” 是否构成侵权？

8月29日，不少位于杭州拱墅区祥符街道的抖音用户收到“杭州法院失信曝光”的推送，被曝光的3名男子都住在这个街道，共拖欠128万余元。

“希望通过在乡镇、街道范围内定向推送信息曝光老赖，促使其偿还债务。”杭州市中院执行局人士表示。

近年来，人民法院充分利用新媒体为执行工作助力。一些法院对外公开发布抖音视频全面曝光失信被执行人，敦促被执行人履行债务责任，已成为常态。

欠债还钱天经地义，偏偏就有人有钱不还，法院判了还是不还，这种老赖为数不少，不然为什么会有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的出台呢？大家可能不知道，最高人民法院还专门推出了一个“全国法院切实解决执行难信息网”，进行各地法院的执行经验交流和借鉴，提供老赖的信息查询和拍卖公告的发布。

看看，债主多憋屈！

俗话说，法律是道德的底线，绝大多数老赖的形成就是这些人不相信法律的“硬”。法院的聪明之处就在于，让这些老赖“硬饭软吃”。社交媒体是人们生活中非常重要的一种场景应用，法院用社交媒体来曝光老赖，还真有效。自开通抖音账号以来，有法院共发布失信被执行人名单207人次，已有142人履行了法定義务。

老赖怎么突然好面子了？

其实，人离不开社会交往，离开了人与人之间的互助，在这个社会上就会出现生存危机——做生意没人理你，打工没人要你，去邻居家借枚鸡蛋都没人搭理你，“社死”可比限制高消费来得狠。

债主们是不是觉得找到了出气的好办法，也发抖音曝光老赖，逼他们还钱？

可千万别这样，人毕竟是有情绪的，一旦公布的信息不客观，或者一时热血上涌，捏造、歪曲实事，使用了侮辱、诽谤性言辞，就麻烦了——这形成了另一个法律问题——侵权。

有一个好办法，请各地法院都把社交媒体用起来，煮一锅“软饭”，让广大群众转发，让这些信息快快达到10万+。

老赖财产执行难问题，一直是法院执法工作的难点，如一些老赖都惯常使用隐匿与转移财产等方法来规避执行。近年来，各地普遍将老赖纳入失信黑名单，比如限制老赖乘坐飞机、不准高消费等等，这对老赖形成了较强的约束效力，但仍然有一些“死猪不怕开水烫”的老赖。

对于一些面临“执行难”困境，法院就有必要加大执行力度。像此次杭州市中院和抖音平台合作，精准曝光老赖信息，就不失为一种有效的创新执法手段。

精准曝光老赖信息，能够让老赖在“熟人”面前“丢尽了脸”，也有利于提醒可能接触到老赖的人对其设防;精准曝光老赖信息，还能够对老赖产生很大的心理压力，从而有利于倒逼他们履约。

像杭州市中院一样进行执法创新的此前也有。比如重庆巫溪县法院给老赖强制开通失信专属彩铃;山东烟台市中级法院利用人工智能技术，将老赖信息推送至其住所附近区域居民的手机上;有地方法院与保险公司合作推出悬赏保险等等。

短视频曝光“老赖”等执法创新，是对传统执法手段的突破，是执法与时俱进，有利于提升执法精度与力度。

只要这些执法创新没有侵犯到老赖的合法权利，是在严守法律底线的前提下设立，就值得肯定，也值得借鉴与推广。

只有针对不法分子的“执法狠招”“执法正招”更多一些，才能更好以法律的名义守护社会公平公正，维护法律尊严，守护信用社会与法治社会。

近闻有法院通过广大群众喜闻乐见的手机应用软件对老赖进行曝光，引发一些争议。笔者对此认为：

首先，要为作出此举的法院点赞。想当年，本来依法享有权利的主体花费不菲的时间、精力、经济等成本胜诉后却只能对着“法律白条”欲哭无泪，在这种情况下，法院充分发挥主观能动性，想办法、找措施、寻途径，以求尽可能地执行到位，难道不值得赞扬和鼓励吗？

其次，通过包括抖音在内的网络社交平台曝光老赖有充足的法律依据。老赖虽享有隐私权及个人信息受保护等人格利益，但因其有违反法律规定拒不履行生效法律文书确定的义务之违法行为，并由此导致权利人的利益受损，为促使其履行义务，依法可以采取相应的措施对其权利进行一定的限制。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”。据此，最高人民法院制定了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，其第七条第二款明确规定“各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布”。而通过“抖音”曝光老赖，无非是通过网络公布失信被执行人名单的一种具体方式。

当然，法院在采取“抖音”曝光老赖时，也要注意严格控制范围，将有能力履行义务而通过转移、隐匿财产等方式逃避执行的人，与确实无相应的经济能力履行生效法律文书确定义务的人区别开来，避免后者受到波及。