“北溪”爆炸：谜案背后的PUA

丹麦哥本哈根警察局10月18日发表声明说，对位于丹麦附近海域的“北溪-1”和“北溪-2”管道泄漏点展开的初步调查显示，管道泄漏事故为强烈爆炸所致。

9月底，由俄罗斯经波罗的海向德国输送天然气的“北溪-1”和“北溪-2”管道位于瑞典和丹麦附近海域处出现四处泄漏点。瑞典测量站9月26日曾在管道发生泄漏海域探测到两次强烈的水下爆炸，其中一次相当于2.3级地震。各方普遍认为这一事件系“蓄意破坏”。

事件发生后，各方态度颇值得玩味。美俄延续传统互相指责，欧洲多国噤若寒蝉，瑞典、丹麦等方的调查也是小心翼翼生怕招祸，这也令事件的真相有成为罗生门的迹象。

在各种分析中，美国作为背后主谋的嫌疑最大。此次爆炸事件发生后，美国国务卿布林肯先是表态称，此次事件“不符合任何一方的利益”，但几天之后就改口称事件“终归是一个巨大的机会”，有利于欧洲“一次性彻底摆脱对俄罗斯能源的依赖”。波兰前外长西科尔斯基在社交媒体上关于“谢谢美国”的发文更是引发极大的轰动。俄外交部发言人扎哈罗娃谴责布林肯是在“公然且不加掩饰地表述美国及其北约伙伴存在摧毁‘北溪-1和‘北溪-2的动机”。俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，能借“北溪”管道无法运作之机向欧洲高价销售更多天然气的“显然是美国”。

事实上，美国确实有破坏“北溪”管道的动机。随着一场“页岩气革命”，美国取代俄罗斯成为世界第一大天然气生成国，产量占到全球的20%以上。然而，美国国内实体经济比重小，多出来的天然气“无处安放”。虽然欧洲经济体量不小，是个理想的买方，但美欧之间毕竟隔着辽阔的大西洋，加上液化、运输、装卸、贮存的成本，与俄罗斯相比，美国的天然气显然并不具有竞争优势。

因此，美国一方面通过干预乌克兰内部事务挑起危机，在欧洲散布“俄罗斯威胁”，制造意识形态对立，破坏俄欧关系的改善；另一方面，极力拉拢欧洲对俄能源工业和“北溪”管理进行制裁打压。早在特朗普政府时期，美国就对参加“北溪-2”项目的企业发出过威胁：现在退出，否则后果自负。今年2月，美国总统拜登也发出警告：如果俄罗斯入侵乌克兰，那么将不会有“北溪-2”，“我们将结束它”。

“北溪”管道的爆炸，令买卖双方都遭受巨大的损失。对俄罗斯而言，能源是其重要支柱产业，能源出口受阻，必然导致收入锐减，加重经济和财政压力。对每年从俄罗斯进口约1500亿立方米天然气的欧洲而言，则要承担能源价格飞涨、通货膨胀加剧的后果。

然而，吊诡的是，许多欧洲国家对爆炸事件噤若寒蝉，连句谴责的话都不敢说——对基础设施的攻击，可是不折不扣的恐怖主义。或许他们也明白，此事即便不是美国亲自动手，怕也离不开美国的参与，这样的事谁也干不出来。

这样的局面，也折射出一个可悲的现实——欧洲很大程度上已经沦为美国的半殖民地。随着美国对欧洲政治、经济、文化等领域的控制不断升级，欧洲在美国面前不说完全透明，说被美国渗透成了筛子一点儿都不过分， “棱镜门事件”曝光的监听事件就是明证。

而且，美国还具有顶级的PUA功夫，把明明是伤害欧洲的事情，说成是“对你好、为你好”的事情——明明是为了破坏欧俄能源合作然后高价向欧洲卖气，却说是在“帮助欧洲摆脱对俄罗斯天然气的依赖”；明明是不断拱火破坏地区安全，逼迫欧洲对俄搞“自杀式制裁”，却说是在“捍卫民主自由的共同价值观”……这些迷惑人心的话术，欧洲人还就偏听偏信。不得不说，绝大多数欧洲国家的政治精英，早就成了“精神美国人”，可以不顾本国人民的利益，但绝对不能不顾美国的利益。这种情况下，欧洲要實现真正的战略自主，并非易事。