成都麓湖云朵乐园植物群落调查

祝元春

摘 要 采用样方调查法对成都麓湖云朵乐园植物群落物种多样性及其群落特征进行研究。结果表明：云朵乐园有植物68种，隶属于39科61属，其中乡土植物31种和外来植物37种，分别占总数的45.6%、54.4%。乔木重要值最大的是杨树，为33.47%；灌木重要值最大的是绣球花，为4.57%，但灌木重要值相对偏低，均在5%以下；草本植物分布广，优势明显，重要值最大的是吉祥草，为45.71%。植物群落为人工植被，群落类型有4种：落叶阔叶林、金竹林、草坡、湿地，地带性特征不明显，无常绿阔叶林，落叶阔叶林、草坡在群落营造中占优势。

關键词 植物群落；云朵乐园；物种组成；生长势；四川省成都市

中图分类号：S718.54 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.19.054

居住区绿地是城市绿地系统的重要组成部分，研究居住区绿地植物的多样性，对改善城市生态环境、人居环境和维持生态平衡具有重要意义。国内外有关园林绿地植物群落方面的研究较多，主要集中在群落物种组成、多样性特征、群落结构、景观评价及优化等方面[1-6]。目前国内相关方面的研究多集中在经济发达城市或旅游型城市，如上海、北京、广州、南京、温州、福州、苏州和昆明等城市[7-15]。近年来，成都市生态园林绿化建设取得长足发展，先后获得国家园林城市、国家森林城市、宜居城市等称号，但在园林绿地植物群落的相关研究却不多见，目前仅有曾晓阳[16-17]、周斯建[18]、唐婧[19]等部分学者对成都园林绿地、公园绿地植物群落进行研究，对居住区植物群落的研究尚未见报道。本文以成都麓湖云朵乐园为调查对象，对其植物群落物种组成、层片结构、群落外貌、重要值及群落类型等进行研究，旨在为成都市居住区植物景观设计及树种规划提供参考，为其他城市居住区绿化建设提供借鉴。

1  调查方法

1.1  调查区域

成都简称蓉，别称蓉城、锦城，位于四川盆地西部，成都平原腹地，经纬度为102°54′～104°53′E，30°05′～31°26′N，属亚热带季风性湿润气候。典型气候特征为春早、夏热、秋凉、冬暖，年均降雨量1 000 mm左右，降雨主要集中在夏季7—8月份，冬春两季则干旱少雨，年平均气温16 ℃。成都地势地貌多样，包括平原、丘陵和山地，土壤有水稻土、潮土、紫色土、黄壤和黄棕壤等11类，多样的地貌及丰富的土壤类型使得成都拥有银杏、珙桐、黄心树和香果树等特有和珍稀植物。

云朵乐园位于成都市天府新区东山大道旁G2、G6地块，在麓湖生态城中心区域，占地面积约2.5 hm2，是地产开发的附属产品，由开发商万华集团进行投资建设，其主要目的是希望通过优化景观从而提升地产价值。该公园背靠蓝黑珍珠花屿，眺望黑玉岛，高差丰富，自然环境优美。从平面上看，云朵乐园园区呈现狭长带状，北侧为水上交通，南侧为陆地交通。

1.2  调查对象及样方设置

以云朵乐园儿童活动区域的全部乔木、灌木及草本地被植物为调查对象。根据园区节点设置将全园划分为7个样地进行实地调查，其中将样地6以杨树为建群种、面积约700 m2的植物群落设为重点调查样地，其余均为次要调查样地（样地分布图见图1）。对重点调查样地进行全面调查，乔灌木记录其种名、株数、高度、群集度、冠幅、胸径及长势，草本记录种名、聚生多度、高度、盖度及长势，并计算重要值；对次要样地进行简要调查，乔灌木及草本只记录种名、生长势。

1.3  调查项目

1.3.1  植物生长势

根据植物生长状况及受病虫害情况，将植物生长势按优劣情况分为5个等级：强、较强、中等、较弱、弱，判定标准参考植物栽培学中通行的生长势5级判定法。

1.3.2  植物群落层片结构

根据高度及生活型将群落中的植物划分为4个层片（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ），并根据现状绘制层片结构模式图。

1.3.3  重要值

多度（丰富度）=样地中某种植物的个体总数；

相对多度=样地中某种植物的个体总数/样地中所有植物的个体总数×100%。

草本、灌木盖度（相对显著度）=某种植物个体基部盖度之和/所有植物个体基部盖度总和×100%；

乔木盖度（相对显著度）=某种植物个体胸面积之和/所有植物个体胸面积总和×100%；

频度=某种植物个体数目/样方中植物个体总数×100%；

相对频度=某种植物出现的样地数/所有个体出现的样地数×100%。

乔木重要值=（相对多度+相对频度+相对显著度）/3；

灌木重要值=（相对频度+相对显著度）/2；

草本重要值=相对显著度。

2  结果与分析

2.1  植物群落物种组成

根据实地调查结果整理出样地区域内的植物名录及植物生长情况，云朵乐园绿化树种科属组成情况见表1，组成比较分析结果见表2。调查区域内植物共有68种（含变种、栽培种，下同），分属39科61属。其中，常绿乔木6科6属6种，落叶乔木6科8属9种，常绿灌木4科4属5种，落叶灌木有3科3属3种，草本26科40属45种（不含草坪草，下同），分别占总种数的8.9%、13.2%、7.3%、4.4%、66.2%，草本层植物丰富度显著高于乔木层和灌木层，以花卉见长。被子植物36科58属65种，裸子植物1科1属1种，蕨类植物2科2属2种；单子叶植物11科22属26种，双子叶植物25科36属39种，松柏植物1科1属1种，真蕨植物1科1属1种，薄囊蕨植物1科1属1种。

由表2可知，被子植物在云朵乐园植物的科、属及物种方面占有绝对优势，这与被子植物在自然界中的分布相一致。裸子植物仅1科1属1种，蕨类植物2科2属2种，其原因可能是云朵乐园植物群落为人工植被，且建群时间尚短，部分植物的生长仍受到限制。

对云朵乐园植物科、属统计分析结果见表3。可以看出，云朵乐园没有含7种植物以上的科；含5～7种植物的科有3个：百合科（5属6种）、禾本科（6属7种）、菊科（5属5种），分别占总科数、种数的7.7%、26.5%；含2～4种植物的科有9个：虎耳草科（2属2种）、景天科（2属3种）、龙舌兰科（2属3种）、马鞭草科（3属4种）、槭树科（1属2种）、蔷薇科（3属3种）、石蒜科（2属2种）、无患子科（2属2种）、鸢尾科（2属2种），分别占总科数、种数的23.1%、33.8%；仅含1种植物的科有27科，分别占科数、种数的69.2%、39.7%。從属来看，没有含3种及以上植物的属；含2种植物的属有7属：槭属、朱蕉属、芒属、马鞭草属、狼尾草属、景天属、沿阶草属，占总属数、种数的11.5%、20.6%；仅1属1种植物的属有54属，占总属数、种数的88.5%、79.4%。从科统计分析看，样地植物种集中分布在少种科（2～4种）及单种科，分别占总属数、种数的75.4%、73.5%；从属统计分析看，样地植物均为少种属（2～4种）及单种属，无多种属（4种及4种以上），其中单种属占优势，分别占总属数、种数的88.5%、79.4%，说明样地植物在科属的组成和分布上具有较强的分散性。

云朵乐园植物来源统计分析结果见表4。可以看出，样地植物群落中外来植物种数比乡土植物种数占比高8.8%，乡土植物的应用仍有较大的发展空间，尤其是乔灌木（样地中乔木仅有14种，乡土植物9种；灌木仅有8种，乡土植物4种），其总种数及乡土植物种数都较少，应进一步加强乡土植物的利用，提高群落的观赏性、文化性及生态性。

对调查区域内的乔灌木应用类型进行分类统计，结果见表 5。可以看出，云朵乐园乔灌木具有应用种数较少、应用类型丰富的特点，其中观花树种、观干树种、观果树种、芳香植物和色叶植物分别占乔灌木总种数的比例为39%、13%、13%、4%和30%。

2.2  植物群落生长势

对云朵乐园7个区域植物生境的生长适应性和生长势进行了统计，其生长势等级统计见表6。结果显示，云朵乐园中生长强和生长较强的植物所占比例较多，共有53种，占比77.94%；长势中等的植物位于其次，共有12种，占比17.65%；长势较弱和弱的植物仅有3种，占比4.41%。说明云朵乐园绝大多数的植物均对生境有良好的适应性，其原因可能有3点：1）园内部分植物为引种成都市的乡土树种，因此对生境具有良好的适应性；2）引种的树种中乔木种类较少，灌木和草本种类较多，便于统一养护，且灌木和草本相较于大乔木来说更容易存活；3）后期的维护管理工作良好。

2.3  植物群落层片结构

云朵乐园植物群落结构层片配置中木层片较为缺乏。园区植物典型群落层片结构主要有乔木-观赏灌木-观赏草花-地被、乔木-地被、观赏草花-地被、乔木-岸际观花灌木-挺水植物-浮水植物-沉水植物等形式。对云朵乐园湿地区及冰川峡谷区的植物群落层片构建结构示意图（见图2），从图中可以清晰地看到云朵乐园典型植物群落层片的垂直结构特征。

2.4  植物群落外貌

植物成分及其生活型是决定植物群落外貌的主要因素，尤其是群落中主要植物的生活型。云朵乐园在植物种植时，通过优势种与外来种、观赏种相结合的方式对植物群落外貌的多样性进行了设计和打造，形成了丰富多彩的变化。调查结果显示，云朵乐园冰川峡谷植物群落中占绝对优势的植物是高位芽植物，占群落植物的79.18%。其中，常绿高位芽占45.84%，落叶高位芽占33.34%，常绿高位芽占优势（见表7）。此植物群落是以中型高位芽植物、小型高位芽植物、细矮型高位芽植物组成的且以细矮型高位芽植物占优势的落叶阔叶林。

2.5  植物重要值

由于云朵乐园植物群落为人工植被，样地1（日本晚樱林）、样地3（竹林）、样地4（游戏场地）、样地2和7（狼尾草草坪）均为单物种植物群落，样地5为水生湿地群落，均不作统计，云朵乐园样地6植物重要值见表8。可以看出，乔灌木重要值排在前三位的是：杨树（Populus L.）、绣球花[Hoyacarnosa （L. f.） R. Br.]和金丝桃（Hypericum monogynum L.），其中杨树重要值为33.47%，为该群落的建群种及优势种；草本重要值排在前三位的是：吉祥草[Reineckiacarnea （Andr.） Kunth.]、百子莲（Agapanthus africanus Hoffmgg.）和千屈菜（Lythrumsalicaria L.）。从乔灌木重要值统计看，灌木重要值相对偏低，除杨树外，其余灌木的重要值均在5%以下；从草本植物重要值统计看，除吉祥草、百子莲外，其余草本植物的重要值均在3%及以下，重要值相对偏低。总体来看，草本植物在群落中占优势地位，其原因可能是种植密度较大。

2.6  植物群落基本类型及乡土特色

成都市地处亚热带，森林植被属亚热带常绿阔叶林，其典型植被类型为以柏木、马尾松、青冈等为主的常绿阔叶林及慈竹林。根据建群种和优势种的形状进行划分，云朵乐园的植物群落类型共有4种：落叶阔叶林（样地1、样地4、样地6）、金竹林（样地3）、草坡（样地2、样地7）、湿地（样地5）。植物群落以人工植被为主，地带性特征不明显，无常绿阔叶林，落叶阔叶林、草坡在群落营造中占优势。

草本植物最能表现景观的田园和乡野气息，尤其是菊科、禾本科的植物。在调查区域中，菊科和禾本科的植物占有很大比重（见图3）。此外，百合科、景天科、石蒜科的植物也占较大的比重。同时，调查区域内运用了一些具有成都特色的树种，如香樟、柿树等，但这些植物多零星点缀于各个样地，数量少，难以充分体现成都的植物特色（见表9）。总体而言，云朵乐园的植物种类分布较为分散，有一定的田园气息但缺乏本土特色。

3  讨论与小结

调查的云朵乐园7个样地共有植物39科61属68种，其中乡土植物31种，外来植物37种，分别占总数的45.6%、54.4%，植物群落地带性特征较弱。植物总种数和乡土植物种数相对偏少，且乔灌木种数偏少，种类分布较为分散，裸子植物和蕨类植物种类较少，与被子植物比例不协调，多样性水平不高，不利于发挥群落的生态效益。

从乔灌木的重要值看，乔木重要值最大的是杨树，灌木重要值最大的是绣球花，但灌木重要值相对偏低，均在5%以下。草本植物分布广，优势明显，重要值最大的是吉祥草，为45.71%；其次为百子莲，为37.43%；其余草本植物的重要值均在3%及以下，重要值相对偏低。总体来看，乔木层株距大、种类数量少，灌木层种类及数量少、体量小，造成群落郁闭度差，而草本植物种类多、种植密度大，在群落中占优势地位。

唐婧等对成都活水公园植物群落的研究表明：由成都周边山林中引种的野生植物种类，只要按照其本身生长习性栽植，大部分都可以生长良好[19]。因此，在今后的居住区绿化中可以适当增加、引种“无毒”“无害”且具有观赏性的乡土植物及本地野生树种，如喜树、青冈、洋槐、雪松、皂荚等。这样可以增加植物多样性及景观多样性，而且还可以创造地方植物特色，增加植物的地域文化内涵。

云朵乐园的植物群落类型共有4种：落叶阔叶林、金竹林、草坡、湿地，植物群落结构较为简单，其具有成都地带性特征的群落类型仅有竹林1种，植物地带性特征较弱。而成都市处于亚热带地区，其自然植被類型为亚热带常绿阔叶林，是成都地区最适宜、最合理的植物群落类型。

在今后的居住区绿化中，可以进行人工仿自然植物群落景观建设，充分考虑地带性植被，适当引入当地常绿阔叶树及针叶树，并注意群落边缘部分的整洁性处理。同时还应积极保护群落自然更新的植物，充分发挥植物群落的自然调控机制，避免过多的人工痕迹，形成自然、多样的植物景观特色。

参考文献：

[1] Janu?kevi?ius L. Dendrological and landscape evaluation of Ilzenbergas manor park （Roki?kis District）[J]. Technologies and Environment，2013，4（9）：60-67.

[2] Kaczmarski， Zdzis?aw， Dobrowolska， et al. Dendrological and landscape evaluation of the rural park Borek （Lublin province）[J]. Forest Research Papers，2016，77（2）：166-172.

[3]  张琳，孟亚南，王佩佩，等.郑州城市园林植物群落物种多样性研究[J].林业资源管理，2017（6）：72-76.

[4]  刘秀群，贾若，陈龙清.武汉市公园绿地植物群落多样性分析[J].安徽农业科学，2009（36）：18241-18243.

[5]  江国华，褚群杰，张智勇，等.宣城市城区公园绿地植物群落结构的研究[J].安徽农业大学学报，2018（1）： 1-6.

[6]  王孝泓.上海绿地植物群落特征及优化对策[J].南京林业大学学报（自然科学版），2007，31（6）：142-144.

[7]  秦俊，王丽勉，胡永红，等.上海居住区植物群落的降温增湿效应[J].生态与农村环境学报，2009， 25（1）：92-95.

[8]  黄文振.上海外环绿带植物群落特征研究[J].安徽农业科学， 2016， 44（30）：150-153.

[9]  秦仲，李湛东，成仿云，等.北京园林绿地5种植物群落夏季降温增湿作用[J].林业科学，2016，52（1）：37-47.

[10] 朱纯，熊咏梅，代色平，等.广州越秀公园植物群落物种多样性研究初报[J].生态科学，2010，29（1）：45-49.

[11] 周婷婷，葛玲玲，许良.南京市居住区游憩地植物群落特征分析[J].中国园艺文摘，2011，27（12）：43-44.

[12] 朱伟勇，刘婕，李建胜.温州市公园和居住区植物群落的多样性及配置[J].山西建筑，2011， 37（19）：193-194.

[13] 郑晓倩，赖钟雄.福州市居住区植物群落特征及配置方式分析[J].农学学报，2015，5（2）：65-74.

[14] 朱广慧，曹春燕，周白华.苏州居住区人工植物群落配置分析与优化对策[J].贵州农业科学，2012， 40（12）：168-171.

[15] 董素君，赵林森.昆明世博生态城半山邻里植物群落结构分析[J].中国园艺文摘，2014（2）：99-100.

[16] 曾晓阳.成都市区典型园林植物群落物种组成和生物多样性研究[J].农村科学实验，2018（9）：38-39.

[17] 曾晓阳.成都市区典型园林植物群落冠层结构的量化研究[J].中国农学通报，2012，28（28）：309-316.

[18] 周斯建，赵印泉，王珞.成都市沙河滨水绿地植物群落研究[J].湖北农业科学，2013，52（14）：3342-3348.

[19] 唐婧，罗言云.成都活水公园野生植物引种与生态景观多样性研究[J].四川大学学报（自然科学版），2010，47（1）：167-174.

（责任编辑：易  婧）