马斯克要收推特，他们不安

钱克锦

在推特接受億万富翁马斯克440亿美元的收购要约后，他的支持者固然对此大感兴奋，但也有相当多的人感到不安。

在支持者看来，马斯克几乎是个“全能”的天才，他的很多想法领先于这个时代，令人脑洞大开，甚至让人感到他以一己之力，为人类筹划未来的蓝图。况且，马斯克曾说过，他如果拥有推特这个平台，会优先考虑清理推特上一些“骗子和机器人账号”。那么，这个自称信奉绝对言论自由的天才拥有推特，难道不是好事吗？

但那些感到不安的人，也有他们不安的道理。

第一，马斯克收购推特是认真的吗？马斯克常常信口开河，也喜欢恶作剧，其2018年将特斯拉私有化的推文，还曾被判为“虚假信息”。而从他宣布已购有推特9.2%的股权，到表示要出440亿美元购买整个推特公司，这么大的转变，马斯克只用了十天时间。

不错，440亿美元只占马斯克目前身家的一小部分，但毕竟数目不小，短期内就做出如此重大决定，究竟是意气用事，还是旨在拉抬股价？要知道，马斯克与推特前CEO多西关系不错，而多西将在今年离开推特董事会。

第二，马斯克过去对推特多有批评，主要是认为推特过多地限制了言论自由。如果他收购推特，将会对推特的算法进行开源，放松对言论的限制。他曾在推特上表示：“如果左派和右派中最极端的10%的人同时对政策感到不满意，那么该社媒平台的政策就是合适的。”

问题是，马斯克的“绝对言论自由”是指让他所支持的言论绝对自由，还是所有的言论都可以在他掌控的平台上自由发表？美国全国广播公司“周六夜现场”节目的一个主持人开玩笑说，马斯克所说的社交平台要放松对言论的限制，实际上是急于表达种族歧视言论的白人所最需要的。

如果是所有言论都可以自由发表，那么边界又在哪里？比如说，美国前总统特朗普因为屡屡发表不实言论，而且影响巨大，被推特永久封号，按马斯克的标准，要不要让特朗普账号复活，继续散布他的言论？更重要的是，国际恐怖组织、贩卖人口等等的国际犯罪组织，也常常利用社交媒体平台煽动、招募和联络，这些问题如何处理？是由马斯克来决定，还是由立法和司法部门来界定？

第三，还有个更深层次的不安，像推特这样的社交媒体平台，不仅仅是个商业公司，而且是重要媒体，对社会的影响显而易见。这样的公司若完全掌握在富豪手中，到底应不应该？人们已经看到过去普利策、霍斯特这些媒体大亨掌控了美国报业后，在影响舆论方面的巨大威力;人们也看到默多克这样的保守派媒体大鳄，正在塑造今天美、英、澳等国保守群体的民意。而推特这样的公司，在网络时代，比过去报纸和电视对民意的影响更大。如果推特这样的公司掌握在一两个富豪手中，其后果又会如何？

当然，这个不安不仅仅是对马斯克控制推特的不安，更是对科技富豪与媒体结合的不安。只不过，马斯克张扬和难以预测的个性，令这个不安更加突出。

也许，和被少数富豪掌控相比，媒体所有权更分散化、百花齐放的形势，更能保证有个“思想的市场”，对社会的影响也更令人放心。