警惕暗箱操作中那些所谓“专业的人”

在上期采写公共资源交易腐败的稿件时，一名公共资源交易中心的干部告诉我，如果一个人在交易过程中动手脚，那他是个“傻子”，因为太明目张胆了。

其实，在刚开始收集素材和寻找切入点时，我陷入了纠结。公共资源交易领域的腐败案件，有上述这种“明目张胆”型的，但更多的是“暗箱操作”型。

前一类型的当事人往往是抱着“干一票”的赌徒心态，肆意地染指招投标各个环节，“吃完买家吃卖家”。这类案件的看点多，当事人性格鲜明，容易吸引读者。而后一类型的当事人则更多的是把贪欲隐藏起来，在暗地里传递消息、疏通人脉，甚至利用专业手段，让招投标程序成为腐败行为“洗白池”。这类案件相对而言不够有“表现力”，更像是一个行业的腐败画像。

如果剖析一个人的腐败轨迹，那么前一类型就是不二之选。如果要把这个领域存在的问题、猫腻讲透，则应该重点聚焦的是后一类型，通过捕捉一系列共性问题，透视公共资源交易领域沦为腐败重灾区的主要原因，以“有解”思维去尝试打开思路，激发读者更丰富的思考。这也是作为媒体，解剖某个领域腐败问题的目的和意义。

然而，无论从什么角度、以什么逻辑解剖，寻找这个领域在制度、体制、机制上的破解之道，最终都离不开人的问题。

这些年，在谈到某个领域的腐败问题时，我们总能想到一个词：专业。比如去年在做《医疗腐败透析》时，本刊发出疑问，科室主任、业务能手为何易被“围猎”？“除了在耗材、药品采买上的话语权，这种较高的技术壁垒，也使其在一些医疗器械的招投标采购上具有权威性。比如单单是对于某种医疗器械的参数要求和加分项，就卡住了大批厂商，仅有少数供应商符合要求。”

粮食领域腐败的隐蔽性则更甚。去年3 月，广安市广安区新力粮油有限责任公司董事长兼总经理蔡远政贪污罪、受贿罪一案被提起公诉。

根据相关报道，蔡远政的腐败行为几乎贯穿粮食购销所有环节，而且作案手段十分隐蔽。在一次上千吨轮换稻谷的交易中，交易合同、出入库单、结算单、运输单、财务资料等全套手续造假，具体参与经手人员近10 人，竟无一人发现端倪。

据广安区纪委监委相关人士介绍，蔡远政还专门研究过法律，多年来渗透到这个行业中，把自己“培养”成了既懂业务也懂法律的“专家”。

专家型领导干部往往拥有专业上的光环，也有条件成为“技术型腐败”的能手，尤其要想清楚“专业优势”这个问题。要知道，无论腐败手段多么“专业”，一个人背弃信仰，走向自己的反面，都是最大的悲哀。不要让“一念之差”酿成终身遗憾。