郑渊洁停办《童话大王》专注商标维权

2021年12月15日，郑渊洁通过微博宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志将于2022年1月停刊，并附上了《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中，郑渊洁解释了停刊的原因：“已经66岁的我精力有限，只能通过停止写作《童话大王》月刊，从而拿出全部精力去和第7197328号皮皮鲁商标、第8229932号童话大王商标、第5423972号舒克商标斗争维权。”

创刊36年，发行495期，总印数超过两亿册，《童话大王》杂志陪伴了中國几代读者长大。停刊消息一出，大小读者无不惋惜。据悉，1985年至今，郑渊洁笔下的皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔等人物以及“童话大王”四个字频繁遭遇恶意抢注。为了维护知识产权，郑渊洁一直与商标侵权者“恶斗”。多年过去，仅有16个商标维权成功，目前仍有656个侵权商标等待维权。郑渊洁表示，希望用停刊的方式，唤醒更多人和有关部门重视商标领域的知识产权保护。

多维解读

一个人、一本书与一场悲壮的告别

一个人、一本书，郑渊洁与《童话大王》在中国出版史上堪称一个独特的存在。1985年5月，专门刊登郑渊洁作品的《童话大王》创刊，首期刊载了《牛魔王新传》《象棋里新添一头牛》《皮皮鲁在颐和园》《鲁西西送王昭君出塞》等儿童文学作品。谁也没想到，郑渊洁这一写就是36年。对很多孩子来说，在最脆弱敏感的时期，皮皮鲁、鲁西西就是父母、老师以外的“第三种力量”，是他们心中理想的伙伴。一个淘气、有个性但有时候不合群的孩子，也是值得被爱的、有未来的。郑渊洁作品传递的这种价值观，是对学校教育的有益补充。无论对《童话大王》做出多高的评价，都不过分。

在过去相当长的时间里，维权都是郑渊洁除写作外最重要的工作，他已经因此成为一个著作权和商标权方面的专家。郑渊洁写作是一个人，打官司维权也是一个人。但维权是比写作更复杂、更难的事，吞噬掉了他大部分的精力。过去30年，中国市场经济飞速发展，随着法律越来越完善，对商标和著作权的保护力度也在持续加强。但“一个人”的郑渊洁，还是架不住纷至沓来、无利不起早的恶意抢注者。读者不难想象，当看到“皮皮鲁”牌山椒猪肉皮时，郑渊洁会是怎样的心情。《童话大王》的停刊让人惋惜，但现在已经不是20世纪80年代，孩子们已有了足够多的读物。这次停刊也让人尊敬，不失为一场悲壮的告别。商标维权，同样是一件值得为之战斗的事情，希望郑渊洁一路更好地走下去。

与侵权“死磕”的郑渊洁不该这么难

郑渊洁的行动，表面上维护的是自己的权利，但同时也唤起了社会对个别企业恶意抢注商标，侵犯作者知识产权这类情况的重视。在个人层面上，郑渊洁“16/672”的维权成果并不算成功。然而，也正是他的不成功，让公众看到了文化IP创作者在进行商标维权时到底有多难。

和仿冒名牌、滥用名人姓名等商标侵权行为不同，针对虚构人物、著作标题等文化IP的商标侵权行为，在法律上一直有一定的模糊空间。包括郑渊洁本人在内，大多数作家都不会专门跑去给笔下的人物注册商标，以防商标侵权。然而，这些IP一旦被作为商标，便具有潜在的商业价值，也是不争的事实。在这种情况下，难免有人想要钻法律的空子，恶意抢注这些商标。一旦审核者一时“手松”，创作者又没能在第一时间提出异议，这些商标便可能顺利“转正”。创作者之后再想维权，便难上加难。

面对这一现状，有关部门还需统一各地审核规则，一边在完善法规的过程中预先堵住恶意抢注者可能利用的漏洞；一边在执行层面严加审核，防止商标故意侵权行为“侥幸过关”。对于被侵权者，有关部门也应为其创造更加通畅的维权渠道，让他们能以更低的成本维权。最后，各地还应统一商标审核标准，避免恶意抢注者利用地区差异钻空子。而那些事后才被发现侵权的“合法”商标，一旦被揪出来，撤销起来也不该那么难。