避让无效后出手制止不法侵害

黄迪

检察官林静

发生口角矛盾后，屡遭挑衅的当事人小杨决定先行避让，却仍被张某跟踪纠缠并加以肢体伤害。为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，小杨对侵害人张某采取制止不法侵害的行为。小杨的行为是否属于正当防卫呢？

此前，在一家小饭店内，小杨与友人吃饭聊天。男子张某突然过来踩了他一脚，还向小杨进行言语挑衅。大庭广众下，张某还脱去上衣做起俯卧撑。友人劝小杨：“这个人有些奇怪，你不要惹事，先回宿舍吧。”小杨骑共享单车先行离开。

张某却一路跟随小杨，还一脚踢向小杨，致其连人带车摔进草丛。之后，张某上前挥拳击打小杨，两人便互殴起来。“因为他比我高很多，他用拳头打我头部，我却只能打他胸口，所以我就从背后把他抱起来砸在地上。”当事人小杨说。来到现场的友人见此情形便报案，张某被其母亲带回家中。经伤势鉴定，张某构成轻伤一级，小杨构成轻微伤。

嘉定区人民检察院受理了该起案件。通过调查核实，检察官认为当事人小杨的行为存在正当防卫的可能。第一，小杨的行为起因系为制止张某连续不断的挑衅和肢体伤害，并非故意伤人;第二，小杨正在面临现实、紧迫的不法侵害危险;第三，针对精神病人张某的不法侵害，小杨已经尽量采取其他方式进行避让;第四，小杨的反击行为并未明顯超过必要限度造成重大损失。基于此，承办检察官提请检察官联席会议讨论。

嘉定区人民检察院认为，小杨为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

主讲检察官林静点评

检察机关坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，在每起个案中恪尽职守，及时、全面地收集、固定、审查防卫证据，查清前因后果，厘清原委曲直，依据法律和司法解释，作出精准的认定，努力实现政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。

（林静，上海市嘉定区人民检察院第一检察部检察官）

编辑：张宏羽 zhanghongyuchn@hotmail.com