玉米秸秆还田和浅埋滴灌基础上缓释肥对比试验研究

张东旭 沈祥军 王宏辉 李莹莹 时 雪

（1通辽市科尔沁区农业技术推广中心 内蒙古 通辽 028000；2通辽市农业技术推广中心 内蒙古 通辽 028000）

通辽市科尔沁区每年玉米种植面积在200万亩左右，是较大的玉米产区。近年来，科尔沁区大力推广秸秆还田和浅埋滴灌技术，在此基础上，为了简化种植操作，提高生产效率，节约人工投入成本，选取了3个正规厂家生产的长效复合肥，进行了缓释肥田间试验。以期通过田间大区对比试验，了解不同品种缓控释肥的施用效果，明确秸秆还田和浅埋滴灌基础上玉米效益最佳的养分管理模式，为筛选出适合科尔沁区的缓控释肥料品种和大面积推广应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况。试验在通辽市科尔沁区丰田镇辽阳村进行，地处北纬43°57′，东经122°06′。当年生育期间(5～9月)≥10℃活动积温3309.6℃，生长季降雨量≥5mm有效降雨量318.7mm。土壤为灰色草甸土亚类中的黑土，土壤质地为黏土。0～20cm土壤有机质含量为16.9g/kg、全氮1.2g/kg、碱解氮99mg/kg、速效磷6.6mg/kg、速效钾165mg/kg、pH值8.4。

1.2 试验材料。供试玉米品种为京科968。供试肥料：澳特尔复合肥、中科虹稳定性复合肥、施可丰稳定性复合肥。

1.3 试验处理。试验于2019年5～10月份进行，5月9日播种，9月27日收获。试验共设4个处理，3次重复，试验小区随机排列，小区面积为0.4亩。CK为对照，基肥施用配方肥(N-P2O5-K2O=17-22-12)25kg/亩，采用种肥同播的方式进行机械深施基肥；追肥采用尿素常规追肥25kg/亩，分别在大喇叭口期追10kg/亩，在灌浆期追15kg/亩。其余3个处理为3种缓控释肥，作为底肥，玉米生育期只施1次肥，不再追肥。不同处理及肥料施用量见表1。所有处理均采用机械进行统一播种，灌溉方式为滴灌，缓控释肥处理用量根据当地常规施肥肥料用量计算，各处理的总养分折纯量一致，各处理田间管理措施一致。

表1 试验处理及小区肥料施用量

1.4 测定指标与方法。每个处理取3个样点，每个样点的面积为12m2，并数面积内植株数，用平均值计算亩株数。在样点内连续取10个正常植株果穗，共计120株，测每株平均粒重，然后换算为14%标准水的产量。

亩产量=亩株数×每株平均粒重

增产率=[(缓控释肥料处理产量-对照产量)/对照产量]×100%

增收=[(缓控释肥料处理产值-对照产值)/对照产值]×100%

产出投入比=产出值/投入

1.5 数据汇总与统计分析。采用Excel2007软件对数据进行初步处理，应用DPS数据处理软件进行方差分析和F检验，同时运用LSD多重比较法进行各处理间的显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同处理对玉米产量的影响。如表2所示，处理A和处理C的经济产量显著高于对照，其中处理C显著高于处理A；而处理B经济产量显著低于对照。与对照相比，处理C的增产率最大，为14.91%；处理A的增产率次之，为10.99%；而处理B出现减产现象，减产率为5.61%。因此，与常规施肥相比，施可丰稳定性复合肥料增产效果最显著，其次为澳特尔复合肥料控失保持型，中科虹稳定性复合肥料造成减产。

表2 不同处理下玉米籽粒产量(kg/667m2)

2.2 不同处理对经济效益的影响。如表3所示，处理A和处理C均可以增加玉米收益，其中处理C的玉米增收最高，为173.1元/亩；其次为处理A，增收124.0元/亩；处理B的收入减少，与对照相比，减少83.6元/亩。处理C的产投比大于1，处理A的产投比小于1，而处理B的产投比为负值。因此，从增收和产投比来看，处理C表现最优，处理A次之，处理B表现最差。

表3 不同处理下玉米的经济收益

3 结论与讨论

在秸秆还田和浅埋滴灌基础上，玉米效益最佳的养分管理模式为处理C(施可丰稳定性复合肥)，在生产中可以推广。虽然处理A也能显著提高玉米产量，但产投比较低；而处理B造成了产量减少，产投比为负值，因此，处理A和处理B均不适合本地区选择。