我们为什么不能全面放开

胡印斌

疫来凶猛。新一轮多点散发疫情在国内多地蔓延。查看新冠肺炎疫情实时动态，成了很多人的日课。

与此同时，舆论出现了一些希望“全面放开”的声音：很多国家都“放开”了；这一轮病毒的毒性又很温和，病例多为轻症，我们的“动态清零”防控策略，是不是该调整了？

还记得，2022年2月21日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布将解除英格兰地区所有新冠疫情防控措施时曾说：“这标志着‘最黑暗的两年’已经结束。”他的话揭示了人们内心郁积的厌倦和期待，因而迅速引发舆论共情。快点结束吧，人们都受够了！

然而，是不是“受够了”是一回事，该不该“放开”则是另一回事。而如果把“放开”理解为无所作为的“躺平”，无疑是在误导公众。

一方面，中国与西方情况不同。我们的疫苗接种率，尤其是第三针接种率不足，这个时候放开，必将加大社会层面医疗资源的紧张。

据英国国家医疗服务体系统计显示，英国12岁及以上的人中，有超过91%的人接种了第一剂疫苗，85%的人接种了第二剂，66%的人接种了加强针或第三剂。60岁以上人群中95%的打了三剂疫苗。来自国新办的消息，截至2022年2月底，中国疫苗全程接种率超过87%。考虑到庞大的人口基数，仍难以形成保护屏障。

另一方面，两年多来，我们已经积累了很多“动态清零”的成熟经验，不该骤然抛下。而老百姓对政府防控政策的信赖，也不仅仅来自于“严管”，还有一个个细节、一次次磨难最终凝聚成的“共生共荣”。

现实中当然有各种悲欣交集：有大學新生说，读大学两年，在校时间不足两个月；有骑手说，跑在空旷的城市道路上，有一种不真实的魔幻感；有小店老板说，由虚转实，从股市撤出，疫情来了，虚实皆绿；有大爷说，两年前囤的米面估计还得吃好一阵子了……

所有这些是对疫情的不满，但亦可视为调侃、解压和期待。

我们都身心俱疲，都希望早一点“疫”去云开，但越是疲惫，就越是应该提高警觉，不可因一时松懈而功败垂成。退一步讲，即便没有全面放开，但已经在根据形势变化和病毒特点，采取更科学精准、更灵活人性的防控措施，这一切都是为了保障人民生命健康、保障正常生产生活秩序、保障产业链供应链的安全。刚刚圆满闭幕的北京2022年冬奥会和冬残奥会，就是一个例证。

事实上，针对当前卷土重来的疫情，需要做的还有很多。就像张文宏医生在3月14日凌晨发文说的那样：“我们要借助此次一定会到来的社会面清零所带来的难得的机遇期与窗口期，准备好更为完备、智慧、可持续的应对策略。”这些策略包括：老年人普遍接种第三针，口服药物得到广泛供给，分级诊疗策略更合理，居家隔离流程更科学，完整防控体系和医疗资源的准备更充足等。细细数来，这些策略都不会在短时间内轻松完成。这也意味着，既然没有无缘无故的“疫”去，就不应该轻言“全面放开”。

中国很大、很复杂，任何单向、片面的说法，都只对应着一部分道理，任何试图一劳永逸的想法都是虚妄。防疫前路漫漫，唯有奋斗。