钱元敏
关于语文课程和语文学习,《义务教育语文课程标准》有着明确的定位,特别强调突出课堂学习的实践性。所谓实践,就是实际去做。具体到语文学习中,就是进行真实地学习,有目的地学习,有成长地学习。那么,如何落实语文的学习实践?落实学习实践有着怎样的方法和路径?这是困扰一线教师的重要问题,也是制约学习活动扎实开展的主要因素。带着这样的困惑,在一次聆听了特级教师武凤霞执教的《两小儿辩日》一课后,我受到了深深的启发。
一、以明确任务引领学习实践的方向
一节能给予学生充分的学习实践的课,是离不开恰当的学习任务引领的。在任务的统领下,学生才知道应该做什么,目的明确了,也就知道了学的方向。武老师在执教《两小儿辩日》时,依据文言文学习规律,从学生的学出发,在教学中精心设计了四个学习任务。
任务一:(1)试着分别用快节奏、特快节奏读两小儿的对话,哪一种节奏读不好,就多练习几遍。把字音读正确,发音要清楚。(2)选择你认为最难读的两句话,考考你的同桌。请他用最快的速度来朗读。谁能把句子读得语音准、节奏快、语速稳,谁就是胜利者。
任务二:(1)学着教材的样子在你不理解的字词右上角标上序号,再在注释下面标上相同的序号。(2)同桌相互交流疑难之处,尝试互相解决,把你认为正确的解释写在注释中。
任务三:读课文,能找到两小儿辩论的观点和依据,并用简洁的语言表现出来。
任务四:读2~5自然段,关注对话的语言,你有什么独到的发现呢?(可以从用词、语言形式、表达角度发现两小儿是怎样说明自己观点的,也可以从人物特点等方面去发现)看谁的发现多而且有价值。
四个学习任务,从布置的时间来看,分别在教学的开始、中间和尾声。可见,本节课的学习是在学习任务的统领之下进行的;从任务的内容来看,分别侧重于读好辩论性的语言、理解文言文的字词、发现辩论者的观点和体会文言文的内涵几个层次,在这样的任务统领之下,学生练习、比赛﹑思考、交流、发现、提炼、表达,彼此关联、步步深入、层层推进、环环相扣,直接指向学生听说读写的语文核心素养﹔从任务的呈现形式看,每一项任务都指向明确,既有具体的操作要求,又有方法的点拨指导,让学生学有所依,把学习实践落到了实处。
二、用充足时间保证学习实践的真实发生
这里,我用了一个词——"真实发生"反观我们所看到的很多课堂,教师教学中不缺乏理念,也不缺乏学习任务,但是,为什么不能够让学生的学习实践很好落地呢?一个很重要的原因就是没有充分的时间做保证,学习犹如蜻蜓点水,还美其名曰:要完成学习任务,要关注学习进度。但武凤霞老师这节40分钟的课,却给予了学生大量自己学习和实践的时间,具体表现在——
刚进入学习时的"读" 这一板块之所以深入我心,一个很重要的原因是武老师安排的读,不仅仅是读正确、读流利,更重要的是读出速度,读得语音准、节奏快、语速稳。这样的要求出乎我们所有老师的意料,但同时又猛然发觉在情理之中,因为这篇课文以"辩论"为主题,要通过朗读再现当时的情境,当然要有辩论般的读书节奏。这一练习的价值,在后面再现辩论场景的时候得到了充分的体现——武老师和一个同学模拟辩论时那精彩的对答场面,赢得了现场热烈的掌声。
發现不懂词语时的"寻"。文言文学习中,让学生说说还有哪些词句不懂几乎是所有老师都会设计的环节,但是武老师的教学设计是在别人都止步的地方又向前迈了一大步。她要求学生"学着教材的样子在你不理解的字词右上角标上序号,再在注释下面标上相同的序号",然后请同学为你解释,如果你感觉同学说的是正确的,就把字词的意思写在序号的后面。这一个要求不仅能让学生发现疑惑之处,还能培养他们良好的阅读习惯,形成彼此助力的学习氛围,也正是这些丰富的意蕴,让这一环节的学习更从容,也更有价值。学习中,同学们或质疑,或解答,或讨论,或判断,或标注,突破了以往文言文教学逐字逐句串讲的教学方式,把学习的时间和空间交还给了学生。
再现场景时的"辩"。语文学习在很大程度上是语言的积累与表达,是通过语言文字在学生的心中建构起画面或者情境,让学生置身其中,切身体会,如此才会有学生对人物、对事件深刻的感悟。武老师教学这篇课文也不例外,其中一个重要的学习实践设计就是再现辩论的场景。为了让每一个学生都能亲身体验,武老师让学生自己辩、同桌辩、师生辩、分组辩,在反复的练习中,学生从正襟危坐到逐渐融人角色,从温文尔雅到据理力争,"辩"的味道充满了整个课堂。
纵观整堂课,老师的讲述、点拨时间不超过30%,大部分的时间和空间还给了学生,学生充分地读、深人地思、激烈地辩,学习实践活动充分、有效、主动。
三、以适度表现激发学习实践的兴趣
学习实践的过程是引导学生动手、动脑的过程,这一过程是耗力、辛苦的。要想让学生在学习实践中保持一定的兴趣,不仅愿意做,而且愿意努力做好,就需要给予他们更多表现的机会。武老师很了解学生的需求,所以,她为学生创造了很多表现的机会,让学生表现、表演和表达。
比如,在"理解词义,疏通文意"这一板块中,当学生有困惑的时候,武老师并不急于提供答案,而是引导学生凭借自己的力量和同伴的帮助尝试解决问题。武老师在交流、分享、反馈的过程中,给学生提供了表达的范本:()句中的()我还不理解,经过小组讨论或者同伴帮助我明白了()。学生在思考过后,纷纷按这样的表达方式,将自己质疑解疑的思维过程,用比较规范流畅的语言表达出来。
如此,武老师在课堂中从学生的学出发,通过多样的学习实践活动,推进学习过程深人、有层次地开展,让学生在学习实践中自主完成对语言信息的提取、理解、感受、表达,使学生的语文核心素养在真实而有效的实践活动中得到了提升,真正落实了学科育人。
(责编再澜)