邓志强 方彦成
摘要:目的:口腔CBCT(锥形束CT)在口腔临床诊疗中的价值分析。方法:64例入组患者(2020年12月至2021年12月收治)均接受接受传统X线、锥形束CT检查,对其检查结果进行统计分析与观察比较。结果:锥形束CT检查阳性预测值98.33%,阴性预测值75.00%,较传统X线94.44%、10.00%高,传统X线与锥形束CT检查图像合格率均为100.00%,但锥形束CT检查图像质量评分高于传统X线(P<0.05);传统X线检查辐射剂量低于锥形束CT检查(P<0.05)。结论:口腔临床诊断中锥形束CT诊断效能较高,能够为口腔疾病诊疗提供依据,但检查过程中应注重辐射防范。
关键词:口腔影像技术;临床诊断;锥形束CT;口腔
口腔健康对全身健康维护与保障存在重要影响,在当前高度重视全民健康,加强口腔疾病预防与治疗研究具有非常重要的现实意义。而多数研究证实口腔疾病治疗效果与其临床诊断质量密切相关,探寻科学、有效、安全、适宜临床诊断方法至关重要[1]。随着口腔影像技术的不断发展,形成多种诊断方法,如X线片、锥形束CT、多层螺旋CT等。本研究则以64例患者为研究对象,就锥形束CT应用效果进行了探究,旨在明确其在口腔临床诊断中的重要意义。
1资料及方法
1.1资料
从2020年12月至2021年12月本院收治口腔疾病患者中选取64例进行研究。其中男性33例,女性31例;年龄21~70(42.81±8.62)岁;牙根折断12例,根管治疗19例,根尖周炎19例,正畸14例。
纳入标准:(1)口腔疾病确诊;(2)症状体征明显;(3)男女不限,年龄≥18岁;(4)接受X线片、锥形束CT检查。
排除标准:(1)病历资料不完整;(2)难以沟通;(3)合并恶心肿瘤、精神疾病、重要脏器严重器质性病变等;(4)妊娠期女性。
1.2方法
64例研究对象检查前通过一对一讲解,使患者对检查方法、检查目的、检查原理、检查要求等具有全面了解,从而积极配合工作人员操作。检查过程中,采用X射线机进行口腔牙片、口腔曲面体层片常规摄影;采用卡瓦公司的icat锥形束CT系统进行检查,患者取坐位,扫描参数设置为:管电压87~90kV,管电流4.0~5.5mA,扫描时间17.5s,扫描范围60×60mm,连续扫描,重建层厚与层距均为1mm,摄取轴位图像、矢状位图像、冠状位图像,在高像素液晶显示器中显示,经相关软件进行图像数据处理分析。
1.3观察指标
以综合诊断结果为金标准,牙根折断、根管治疗成功、正畸成功等视为阳性,反之视为阴性,评价统计传统X线片检查与锥形束CT检查诊断效能,包括阳性预测值、阴性预测值等。观察比较传统X线片检查与锥形束CT检查诊断效能、图像质量、辐射剂量。图像质量评价标准:图像清晰,无噪声或噪声较少,牙周膜显像明显或图像质量评分≥3分视为合格,反之不合格,合格率=合格例数÷总例数×100%;采用5分制进行评分,分数越高表示图像质量越好。
1.4统计学方法
用icat软件进行统计学分析,计量资料用(均数 ±标准差s)表示,用t检验;计数资料用数(n)、率(%)表示,用 检验;以P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1口腔临床诊断中传统X线的诊断效能
由表1数据计算分析可知:传统X线检出阳性54例,阴性10例,误漏诊12例,阳性预测值94.44%(51/54),阴性预测值10.00%(1/10)。
2.2传统X线片与锥形束CT的图像质量比较
传统X线片与锥形束CT的图像合格率均達到100.00%,但锥形束CT图像质量评分显著高于传统X线片,P<0.05,见下表2。
2.3传统X线片与锥形束CT的辐射剂量比较
锥形束CT辐射剂量高于传统X线,差异有统计学意义(P<0.05),见下表3
3讨论
口腔影像技术不同所具有的临床诊断效果也不同,本次研究对比分析传统X线与CBCT诊断情况发现:CBCT在临床诊疗中具有较高应用价值,即疾病及其问题误漏诊率显著高于传统X线检查。原因在于:X线片检查所得图像为二维影像,且分辨率较低,容易出现误漏诊问题,尤其是对小病变、组织密度较差组织病变。而锥形束CT分辨率高,可获取更为清晰的图像,本研究中图像质量评分显著高于X线片分,故锥形束CT影像便于医师观察与判断;CBCT检查所得图像为三维影像,对于小病变、隐匿病变、复杂病变具有较好检查效果,不容易出现误漏诊问题[2]。值得注意的是,锥形束CT存在较大辐射,采用该方法进行口腔临床诊断时,应给予重视,注意辐射防护。
参考文献:
[1]杨文麒,王佳伟,戴旋,等.口腔颌面锥形束CT图像后处理中的质量控制要点[J].中国医疗设备,2020,35(S1):91-94+101。
[2]李英.锥形束CT在口腔内科临床诊断治疗中的应用研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(32):166+169。