公共图书馆发展与区域创新能力的耦合协调研究

魏引娣

(安庆师范大学 经济与管理学院,安徽 安庆 246133)

0 引言

创新是高质量发展的核心动力。当前公共图书馆在提升区域创新水平中的作用越来越重要,而区域创新能力提升又能促进公共图书馆服务效能不断升级。因此,研究公共图书馆与区域创新的耦合协调关系,把握二者的时空演化特征,对实现公共图书馆高质量发展、促进区域创新能力提升都有重要的现实意义。

当前国内的研究主要侧重于公共图书馆发展对区域创新、科技创新及城市创新作用的单向关系研究。一是认为公共图书馆促进了区域创新水平。徐志轩等[1]指出,公共图书馆主要通过提供前沿科技文献、系统化专业知识和文化环境支撑来影响区域创新绩效。二是认为公共图书馆促进了科技创新水平。张猷星等[2]通过实证分析发现公共图书馆通过提升区域人力资本水平对区域科技创新产生了促进作用。张玲[3]以深圳市科技图书馆为例,阐述了图书馆学术讲座服务科技创新的作用。曾斯[4]指出公共图书馆面向中小型企业提供专利信息服务,可帮助中小型企业提高创新效率和质量。三是公共图书馆提升了城市创新能力。周佳[5]介绍了苏州馆设计图书馆提供面向“创客”等特色服务来提升城市创新能力。徐飞[6]利用系统GMM方法证实了我国公共图书馆馆藏资源对专利申请、专利授权等企业创新指标具有显著正溢出效应。

1 指标体系的构建

在参考前人研究成果[7-8]的基础上,根据科学性、代表性、数据可获得性等原则,构建了公共图书馆发展、区域创新能力综合评价指标体系。其中,公共图书馆发展包括基础条件:公共图书馆机构数、公共图书馆从业人员数、每万人公共图书馆建筑面积、公共图书馆总藏量、阅览室座席数、计算机台数、电子阅览室终端数7个指标。财力支持:公共图书馆财政拨款、公共图书馆年度支出2个指标。资源利用:公共图书馆图书外借册数、公共图书馆举办培训班个数、公共图书馆组织讲座次数、公共图书馆举办展览次数4个指标。服务效益:公共图书馆总流通人次、公共图书馆参加培训人次、公共图书馆参加讲座人次、公共图书馆参加展览人次4个指标。区域创新能力包括知识创新:SCI收录科技论文篇数、EI收录科技论文篇数、CPCI-S收录科技论文篇数3个指标。技术创新:专利授权数1个指标。产品创新:规模以上工业企业的新产品销售收入1个指标。

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

数据来源于《中国文化文物统计年鉴》《中国文化和旅游统计年鉴》《中国统计年鉴》和各省统计公报。对象为全国30个省市区,不包括西藏(数据严重缺失)和港澳台地区,个别数据缺失采用插值法补充,其中以货币为单位的公共图书馆数据和区域创新数据,分别利用居民文化娱乐消费价格指数和地区GDP指数,以2009年为基期进行平减。

2.2 研究方法

(1)采用极差法对指标数据进行标准化,为了保证不出现负值和零的情况,指标属性均为正:

式中:Xij为第i个省份第j项指标的原值;max(Xij)表示原值的最大值;min(Xij)表示原值的最小值。

参考已有研究,将二者的耦合协调度划分为5种类型:失调阶段(0＜R≤0.4)、过渡阶段(0.4＜R≤0.5)、初步协调阶段(0.5＜R≤0.6)、中度协调阶段(0.6＜R≤0.8)、良好协调阶段(0.8＜R≤1)。引用相对发展度D=Lg/Zx,若D≤0.8,表示公共图书馆发展滞后;若0.8＜D＜1.2,表示二者同步;若D≥1.2,表示区域创新能力发展滞后。

3 实证分析

3.1 公共图书馆发展和区域创新能力状况综合评价

3.1.1 公共图书馆发展状况

总体状况分析:2009—2019年我国公共图书馆呈现逐年上升的发展态势。2009—2019年综合指数由0.1425增加到0.2923,增加了105%。变异系数则呈现先下降后增加的趋势。2009—2012年变异系数从0.5434下降到0.4971;2012—2019年变异系数从0.4971逐年上升到0.6014,说明我国公共图书馆发展水平的地区差异在逐渐扩大,公共图书馆发展整体上向更高水平方向发展。

3.1.2 区域创新能力发展状况

总体状况分析:2009—2019年我国区域创新能力呈现“上升-下降-上升”的发展态势。2009—2010年综合指数由0.0811增加到0.0947;2010—2011年从0.0947下降到0.0831;2011—2019从0.0831逐年增加到0.1577,11年间增加了94%。变异系数则呈现先下降后增加的趋势。2009—2012年变异系数从1.0641下降到0.7657;2012—2019年变异系数从0.7657逐年上升到0.8848,说明我国区域创新能力的地区差异在逐渐扩大,但区域创新能力明显增强。

我国公共图书馆发展和区域创新能力在空间上均呈现明显的东、中、西递减格局,这与地区经济发展水平格局基本吻合。

3.2 公共图书馆发展与区域创新能力耦合协调分析

3.2.1 时空演化分析

(1)结合耦合协调度计算结果,2009—2019年有12个省市的耦合协调度类型发生了变化。其中四川、陕西、北京、辽宁、天津、安徽6个省市由2009年的失调阶段上升至2019年的过渡阶段;上海、浙江、山东3个省市由过渡阶段上升至初步协调阶段;湖北由失调阶段跳跃至初步协调阶段;江苏、广东2省则由过渡阶段跳跃至中度协调阶段。2019年位于初步协调阶段及以上的省份中,除了湖北位于中部地区,其他所有省市均在东部地区。其余18个省市的耦合协调等级在样本期内没有发生变化。黑龙江、吉林、河南、重庆、福建、河北、甘肃、江西、广西、山西、云南、贵州、内蒙古、新疆、海南、宁夏、青海17个省市一直位于失调阶段,湖南则一直处于过渡阶段。

总体而言,东中西部3个地区的耦合协调度在样本期内均呈现增加趋势。东部整体水平最高,但增长乏力,11年间仅增长了40.34%;西部地区虽整体水平不佳,但增加速度较快,从2009年的0.1236增加到2019年的0.2811,增长了127.48%,可以预见的是将来东中西部3个地区的耦合协调度有望收敛。

(2)根据耦合协调度均值来看,2009—2019年全国耦合协调度均值从0.2359增长到0.3725,但始终处于失调状态,虽有增长但速度缓慢。

3.2.2 空间演化分析

根据耦合协调度类型来看,2009年30个省市耦合协调度分布在失调和过渡2个阶段,2019年则分布在失调、过渡、初级协调和中度协调4个阶段。其中,2009年和2019年位于失调阶段的省市数分别占总数的80%和57%,表明我国半数以上省市的公共图书馆发展和区域创新能力耦合协调度处于失调阶段,协同性有待提高。

总体来看,耦合协调度呈现东中西部递减格局。2019年东部地区中除了福建、河北、海南仍在失调阶段,其他8个省市均在过渡阶段及以上。西部地区除了四川、陕西位于过渡阶段,其他9个省市均在失调阶段。

3.3 相对发展状况

从相对发展度来看,全国大部分地区的区域创新能力滞后于公共图书馆发展,公共图书馆未能很好地为区域创新助力。2009年公共图书馆发展滞后的只有北京、湖南2个省市,上海、江苏、天津3个省市的公共图书馆发展和区域创新能力同步,其他25个省市的区域创新能力均处于滞后状态,占比83%。2019年只有北京市的公共图书馆发展滞后,上海和陕西2个省市的公共图书馆发展和区域创新能力同步,其他27个省市的区域创新能力均处于滞后状态,占比高达90%。

从以上时空演化特征可以看出,我国大部分地区的公共图书馆发展未能为区域创新能力发展做出很好的贡献,各地需要因地制宜地制定相关政策,提高区域创新能力。

4 结语

我国公共图书馆与区域创新能力耦合协调度整体上在样本内有所提升,但增幅小、增速低,始终处于失调阶段,二者的同步协调发展有待提升。

超过半数的省市公共图书馆发展与区域创新能力耦合协调度类型在样本期内没有变化,有12个省市的耦合协调度在样本期内出现变化,其中9个省份提升1个等级,有3个省份提升了2个等级。东部地区提升的省市最多,西部大部分省市保持在失调阶段。