新收入会计准则在建筑企业中的应用价值

◎唐羚境

引言：无论是哪个行业，收入都是利润最为根本的来源，也是对经营情况、市场核心竞争力进行衡量的重要指标。建筑企业经营项目周期相对较长，合同期限大多数年，标的资产造价相对较高，合同通常不可撤销，加之最近几年建筑行业正处于转型发展阶段，收入作为建筑行业生存与发展的动力，规范收入核算与收入确认对企业此物核算与经营具有较为积极意义。然而，新收入会计准则的提出和实施，其全新修订了收入确认、计量、列报，提升了信息可比性与通明度，且提倡业财融合，给建筑企业财务管理工作带来了较大的冲击。建筑企业需要结合自身实际情况，明确新收入会计准则的实施价值，分析新收入会计准则对企业的影响，且提出科学合理的建议和对策，促进建筑企业长期稳定发展。

一、新收入会计准则在建筑企业中的应用价值

1.有助于完善建筑施工合同。在新收入会计准则中强调，需要对建筑施工合同中是否是单项履约义务进行区分，若为单项履约义务，需要结合合同中相关商品服务，进行重大关联证明。例如，甲企业和乙企业签订合同，甲企业提供给乙企业混凝土，期限是三年，采购数量是1000件。在第二年年底，乙企业决定对采购年限进行增加，延长2年，每年的采购数量是不变的。而特定商品市场价值发生了改变。这时，增加的货物与合同价格存在显著差异。在新合同中，需要对单独的价格进行反映，合同修改部分需要当做是单独的合同。简单来讲，前三年合同不变，增加的两年合同单价出现变化。从中可以看出，执行新收入会计准则有助于完善施工合同，可以提供给财务人员收入核算可靠参考依据，有助于提升其工作质量和效率，也有助于监督部门实施施工审计评价管理工作，促使合同有效履行。

2.有助于明确收入确认时间。建筑企业需要对商品或服务控制权转移给客户的时间点进行确定，来实现确认收入。建筑企业需要在某段时间内，实现确认收入，而在新收入准则明确了具体的收入时间，这有助于建筑行业内部确认时间一致性，便于外部监督机构管理。

3.有助于收入计量五步法模型的实施。在新收入准则中，对收入计量五步法模型内容进行了明确，详见图1，通过对客户订立的合同内容进行识别、对合同单项履约内容和义务进行识别、对最终交易价格进行确定，且在单项履约义务中分担交易价格，确定单项履约义务过程中确定收入。通过五步法模型，能够保证收入计量精准性和规范性，在统一计量模型下，有助于标准化处理各项业务和收入之间的关系，可以结合某时间点、某段时间内确认收入差异，科学选择完工进度形式，进而提升财务管理、业务管理质量，保证部门之间有效协作，保证整体工作质量和效率。

图1

4.有助于可变对价正确处理。在新收入准则中规定了可变对价，制定了期望值方法和最可能产生的金额法，可以把极有可能收入金额作为限制，在交易中涉及到可变对价价格，这样可以有效规避会计处理操作风险，能够对可变对价范围进行重新界定。例如，在建筑企业中，可以通过新收入准则要求，利用科学传统工作手段，对财务人员操作进行规范，防止出现暗箱操作等情况，进而保证企业收入真实性和透明性，保证会计信息参考价值，促使各项工作有效进行。

二、新收入会计准则在建筑企业中的应用策略

1.注重建造合同规范管理。在新收入会计准则中强调合同意识，注重以和客户之间的合同内容进行确认收入。因此，在实际工作中，建筑企业需要对新收入准则内容进行了解，且明确实施新收入会计准则的影响，对企业当下利用的合同管理模式进行审视，对会受到影响的项目给予足够关注，对相关合同条款进行调整和修改，例如合同价格计量是否考虑全面相关因素、合同条款是否便于识别履约义务等等。与此同时，在签订合同前，建筑企业可以请法务人员、财务人员等，对合同内容进行谨慎评估，避免有不利于企业的合同内容。并且，在实际工作中，建筑企业需要注重监督与管理合同执行情况，如果合同出现变更，需要及时和客户进行核对，且要有客户签认，进而促使财务真实、及时反映企业经营情况、经营成果。此外，在合同中，需要对工程节点日期进行明确，如收取工程款日期、验工计价日期，尽可能保证建筑企业和客户企业有关相同实务确认保证一致。建筑企业树立合同意识，注重合同规范管理，进而适应新收入会计准则的实施。

2.评估与重建企业信息系统程序与内部控制。新收入准则，影响到建筑企业会计估计与判断，具体规范了收入确认的处理，从中可以看出这些都是以估计为基础，然后评估确认，如收入确认方式的估计、评估客户信用与违约风险等，简单的数据很难获得准确的结果。因此，在实际工作中，建筑企业需要收集大量数据，为分析工作做好铺垫。因此，建筑企业需要结合自身实际情况，对当下信息系统、内部控制程序进行评估，进而给新收入准则实施提供程序支持、数据支持，促使企业可以更快的适应新收入准则。此外，在新收入准则中，针对披露相关内容，和建造合同准则相比，要求披露更多信息，且对收入确认较为严谨，建筑企业需要对资金运行情况进行密切关注，以此为基础，对内部控制进行调整和优化。

3.提升财务人员专业水平和职业素养。在新收入准则下，有关工程施工项目的预计合同总成本、合同履约进度、合同收入确认、实施结果的估计，需要以工程项目各个部门之间的协作情况、财务人员专业水平和职业素养为基础。因此，在实际工作中，建筑企业需要及时对新收入准则修订内容、影响进行了解，加强对财务人员的培训、教育力度，不断提升财务人员职业水平，保证新收入准则落实。与此同时，财务人员需要积极主动和现场施工人员进行交流，对工程情况进行及时、准确了解，掌握可靠的工程数据。此外，在根据新收入准则核算工程时，想要保证估计和判断结果客观且具有较强说服力，需要对相关判断依据进行提供，提升财务报表准确真实性，对企业财务情况、经营情况进行客观反映。

4.重新对企业战略进行规划。新收入准则的实施，会直接影响到建筑企业相关会计处理，会计处理不同，财务信息也是不同的，进而会对企业战略安排造成影响，如合同内容和商业食务出现改变，是否需要和客户重新进行判断；收入薪酬激励计划实现可能性是否需要重新估计等。与此同时，建筑企业需要明确新收入准则带来的税务影响，收入计量标准发生变化，如有重大融资成分的工程加快，在会计准则与税法对收入计量的处理方面有差异，建筑企业无法把融资收益计入到应税所得，这时需要调整应税额。因此，建筑企业需要提前对应缴税额进行计算，尽可能早的对新收入准则实施对企业战略影响进行评估与评价，以此为基础，制定应对措施，进而为后续工作打下良好基础。

5.开展多部门协同作业。由于工程项目特殊性，建设周期较长，在该过程中会由于材料人才等变动，导致合同价格发生变化，且如果出现突发事故和合同变高等问题，会影响到预计的成本总额。在工程施工阶段，大多是利用专业分包形式，但是分包费用归集存在滞后性，施工进度会对履约判断造成影响，对收入确认工作也会造成影响。因此，在实际工作中，需要注重对新收入准则内容进行分析，对新收入准则和财务管理之间的关联进行明确。与此同时，财务部门需要积极主动进行合同条款分析，对建造合同进行评估。并且，在具体工作中，需要对合同实施情况进行动态监管，信息部门也需要对合同使用情况进行密切关注，还应结合企业实际运行需求，定期对信息系统进行升级，保证工作在系统优化和升级后，获得科学合理应用，保证各项工作稳定顺利开展。例如，物资管理部门可以利用IT系统，详见图2，对工程材料进销存情况进行监管，基于IT系统可以提供给工程管理部门工程成本、工程进度、工程结算等信息。此外，财务部门可以结合工程完成情况，判断履约进度，进而提升收入确认工作效率，保证确认收入可靠、合理。

图2

6.新旧收入准则的衔接。建筑企业在日常运营和发展中，普遍都会出现不同程度轻视管理过于重视业务的情况，尤其是在我国目前现有的中小型建筑企业中更为常见。建筑企业在日常运营和发展中，与业主对项目进行商定或者是合同签订时，如果只是单纯对简易版本的合同进行签订，那么合同在快速签订之后，势必会推进整个工程项目的建设和发展。但是需要注意的是简易合同当中很多条款并不是很完善和健全，部分合同对工程变更、施工范围等诸多内容并没有给出更加详细的介绍和分析。除此之外，目前现有诸多条款当中涉及到的语句过于模糊，无法将指导作用充分发挥出来，同时也很难为建筑企业的合同履约义务推进提供可靠依据作为支持，对收入确认工作也会造成不良影响。新旧收入准则在核算收入以及成本会计科目方面的具体描述情况，如图3所示。

图3 新旧收入准则在核算收入以及成本会计科目方面的具体描述

在整个确认收入过程中，普遍都会将新收入准则作为主要参考依据，同时要将合同作为各项工作在实施过程中的重要基础，同时还可以对不同类型企业的特征进行客观合理的判断和分析。在目前现有的新收入准则下，要对不同企业的类型进行确定，对不同时点开展的一系列工作内容进行确定。根据相关文献以及资料，在2021年1月1日，对非上市公司已经开始执行企业会计准则，多数建筑企业在国家相关部门提出对应的一系列要求以及标准后，需要花费一段时间来进行适当的调整和优化。在整个过渡过程中，企业需要对新收入准则进行分析，同时还要对影响确认收入的各种因素条件进行客观分析，实现对各种不同类型因素条件更加细致的分析。对自身现有合同内容进行审查，对合同内容进行全方位的研究、判断和分析，针对合同管理中存在的诸多问题进行分析和处理，对合同条款进行梳理，同时还要对新收入准则进行分析，对其中涉及到各项条款影响进行确定。以梳理修正等方式为主，可以促使合同条款内容合理性得到有效提升，这样才能够满足新收入准则提出的基本要求。

建筑企业在针对相关合同条款进行梳理时，要通过履约等方式实现科学合理的判断和分析，对合同条款履约义务进行准学有效的识别。对其他涉及到的条款内容进行关注和重视，对新收入准则展开更加细致、全面的分析，这样可以对最终分析结果进行合理利用，对合同管理内容进行不断完善和优化。

7.具体化判断标准。新收入准则在提出和具体应用中，通常情况下是将建造合同准入全部都一并纳入到统一的收入确认模型当中，这样做的根本是为了对目前建筑企业收入确认以及计量、报告等方式进行整改。无形当中需要财务人员重新进行职业规划，同时对需要评估的事项进行确定，比如对重大融资成分折现率进行计算和确认，同时还要对合同负债进行确认等。这些事项通常在合同签订中需要进行约定，但是如果合同当中并没有对相关条款进行约定，企业通常要对结合实际情况，新收入准则中并没有提出标准可以提供给相关人员进行判断和处理。这种形势下，势必会导致颁布出来的新收入准则在实践中的整体应用难度有所增加，很难将其自身的应用作用、价值充分发挥出来，很有可能会导致企业对目前现有的定义范围内字形界定、会计处理方法滥用等情况发生。对于各个不同企业而言，对处理方法选择和利用之间具有非常明显的差异性，所以在披露方式以及内容等方面的不同也相对比较明显，最终导致企业相互之间的信息披露可比性普遍比较差。

8.出台配套应用指南。新收入准则当中，对收入的处理规定基本上都是以现有原则作为导向依据，对收入确认时点控制权进行适当的转移和判断，对现有修订内容进行不断完善和优化，以期来满足建筑企业内部财务人员在收入会计时的处理需求。新收入准则对处理方法并没有给出全部合理的解释，甚至部分即使给了解释也很难实现操作，因此要结合实际情况，对对应的配套应用指南进行编制和落实，有利于新收入准则的有效实施。

结束语：总而言之，在新时代背景下，在建筑企业中新收入会计准则的应用具有较为重要价值，不仅可以有效提升企业列报质量，保证财务管理效果，还可以有效提升企业经营能力，促进企业长期稳定发展。因此，在实际工作中，建筑企业需要了解新收入准则和传统收入准则的不同点，且明确新收入准则对自身财务工作的积极作用，创新工作思维，严格根据相关要求对工作模式进行调整和优化，对财务信息进行积极梳理，加强合同管理力度，通过财业融合形式，不断提升财务管理水平，保证建筑企业列报质量，以防工程出现违规行为，给建筑企业带来更多经济效益。