抗体偶联药物在晚期非小细胞肺癌中的研究进展

王娜 赵璐 张豆 贾英杰 孔凡铭

1 前言

肺癌是全球范围内对人类健康和生命威胁最大的恶性肿瘤之一[1]。我国肺癌的发病率和死亡率均位居榜首并有逐年攀升的趋势[2]，其中非小细胞肺癌（non‐small cell lung cancer, NSCLC）约占肺癌的85%。约2/3的NSCLC患者在确诊时已为晚期，5年生存率不足15%[3]。除了传统的治疗方案如手术和放化疗之外，目前的治疗方案还包括靶向治疗、抗血管生成治疗和免疫检查点抑制剂等。尽管这些药物在晚期NSCLC的临床诊疗中展现出了较好的疗效和用药安全性，但都不可避免地出现了获得性耐药和原发性耐药等问题[4‐6]。

近年来，抗体偶联药物（antibody‐drug conjugates,ADCs）实现了小分子化疗和单抗药物靶向治疗以减毒增效为目的的强强联合，为实现肿瘤的“精准治疗”提供了一种崭新的途径[7]。ADCs药物与靶细胞特异性结合后形成ADC‐抗原复合物，这种复合物通过网格蛋白介导被内吞作用内化进入靶细胞内部，从而形成一种含ADC‐抗原复合物的初级内体；初级内体发展为次级内体后，ADCs药物与溶酶体结合，溶酶体中的质子泵会创造一种酸性环境，促进由蛋白酶（如cathepsin‐B、plasmin）介导的蛋白水解裂解并允许细胞毒性载荷释放到靶细胞中；细胞毒性载荷通常通过诱导DNA损伤或干扰微管形成或分解从而引起靶细胞凋亡[8‐10]。ADCs的抗体Fab段与癌细胞的抗原表位结合后，其Fc段与杀伤细胞［自然杀伤（natural killer, NK）细胞、巨噬细胞等］表面的Fc受体结合引发抗体依赖的细胞介导的细胞毒性作用（antibody‐dependent cell‐mediated cytotoxicity, ADCC），从而介导杀伤细胞直接杀伤癌细胞，并且抑制抗原受体下游信号传导将癌细胞阻滞在调定点，并通过释放促凋亡蛋白（如穿孔素和颗粒酶）诱导癌细胞死亡。

本文从ADCs在晚期NSCLC中的研究进程、临床应用及其所面临的问题进行综述，探讨ADCs的临床疗效、用药安全性及其应用前景（表1）。

表1 ADCs治疗晚期NSCLC的临床研究Tab 1 Clinical trials of ADCs in the treatment of advanced NSCLC

2 ADCs在晚期NSCLC中的研究进展

2.1 靶向人表皮生长因子受体2（human epidermal growth factor receptor 2, HER2）的ADCs HER2是表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor, EGFR）酪氨酸激酶家族的重要成员。本文重点讨论针对HER2阳性NSCLC的两个ADCs药物，即Trastuzumab emtansine（T‐DM1）和Trastuzumab deruxtecan（DS‐8201a）。

2.1.1 T‐DM1 T‐DM1是第一个获得美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration, FDA）批准用于乳腺癌的ADCs药物，在晚期乳腺癌中展现了较为优越的有效性和安全性[11]。T‐DM1在CALU‐3肺癌细胞［HER2‐免疫组化（immunohistonchemistry, IHC）3+］临床前研究中表现出剂量依赖性抑制肿瘤细胞生长作用[12]。此外，T‐DM1在HER2突变外显子20插入突变的肺癌中治疗效果显著[13]。

一项关于T‐DM1单药治疗HER2阳性NSCLC（IHC 3+，IHC 2+/荧光原位杂交阳性，或外显子20突变）的II期临床试验（UMIN000017709）[14,15]由于疗效有限，提前终止。另一项关于T‐DM1治疗HER2阳性晚期或转移性NSCLC的II期临床试验（NCT02289833）[16]也得出了相似的客观有效率（objective response rate, ORR）研究结果。根据IHC染色强度将纳入评估的49例患者分为两组（29例IHC 2+，20例IHC 3+），在IHC 2+队列中未观察到治疗反应，在IHC 3+队列中观察到4例患者部分缓解（ORR:20%, 95%CI: 5.7%‐43.7%）。两组患者的中位无进展生存期（progression‐free survival, PFS）分别为2.6个月和2.7个月，中位总生存期（overall survival, OS）分别为12.2个月和12.1个月，组间比较均无差异。

综上，在NSCLC临床前研究中，T‐DM1表现出较强的促肿瘤细胞凋亡和抗肿瘤细胞增殖作用，其作用水平取决于HER2的表达水平。在T‐DM1治疗HER2阳性NSCLC的相关临床研究中，由于疗效有限，美国癌症协会、国家综合癌症网络（National Comprehensive Cancer Network Guidelines, NCCN）认为目前T‐DM1可作为HER2突变的治疗方案，但尚未批准用于HER2阳性NSCLC的治疗[3]。

2.1.2 DS‐8201a 与T‐DM1相比，DS‐8201a具有更高的药物抗体比（drug‐to‐antibody ratio, DAR）和膜通透性，在内化进入靶细胞后能迅速水解并释放DXd[17]。体内外试验[18]结果表明DXd具有高度的膜通透性，DS‐8201a可通过影响HER2低表达肿瘤细胞，而表现出旁观者效应。美国FDA先后批准DS‐8201a用于后线治疗晚期HER2阳性乳腺癌、胃或胃食管交界处腺癌患者[19,20]。

一项多中心、国际化的II期临床试验（DESTINY‐Lung01, NCT03505710）中，共有91例HER2阳性NSCLC患者入组，ORR为55%，中位缓解持续时间（duration of response, DOR）为9.3个月（95%CI: 5.7‐14.7），PFS为8.2个月（95%CI: 6.0‐11.9），OS为17.8个月（95%CI: 13.8‐22.1）。最常见的不良反应是中性粒细胞减少（19%），26%的患者发生药物相关的间质性肺病，并导致2例患者死亡[21]。

综上，DS‐8201a在HER2阳性NSCLC中表现出较强的抗肿瘤活性和安全性。尽管在HER2阳性NSCLC患者中使用剂量为6.4 mg/kg的DS‐8201a治疗展示了较为显著的抗肿瘤作用，DS‐8201a在HER‐2低表达患者中的治疗潜能以及安全性仍有待明确。

2.2 靶向人滋养层细胞表面糖蛋白抗原（trophoblast cell surface antigen 2, Trop‐2）的ADCs：Sacituzumab govitecan（IMMU‐132） Trop‐2介导的信号通路主要通过调节钙离子的信号通路、细胞周期蛋白表达及降低纤黏蛋白黏附作用以促进肿瘤细胞的增殖和转移[22]。IMMU‐132是一种由靶向Trop‐2抗原的人源化IgG1抗体通过可切割连接子偶联到伊立替康的活性代谢产物[23]，FDA授予其治疗转移性NSCLC和小细胞肺癌的快速通道认定[24]。

在一项关于IMMU‐132治疗转移性NSCLC的单臂多中心研究试验（NCT01631552）中，54例转移性NSCLC受试者接受了在连续21 d为1个周期的第1天和第8天注射8 mg/kg或10 mg/kg剂量的IMMU‐132的治疗。其ORR为19%，DOR为6.0个月（95%CI: 4.8‐8.3），临床获益率（clinical benefit rate, CBR）为43%。9例意向治疗（intention‐to‐treat, ITT）受试者的ORR为17%，PFS为5.2个月（95%CI: 3.2‐7.1）[25]。综上，IMMU‐132具有良好的用药安全性和较为持久的反应持续时间，在针对NSCLC和其他Trop‐2表达的肿瘤相关的治疗和预后状况仍有待进一步研究和探索。

2.3 靶向c‐间充质上皮转化因子（mesenchymal epithelial transition, MET）的ADCs MET是一种由MET原癌基因编码的受体酪氨酸激酶[26,27]。c-Met基因的扩增或过度表达可能是肿瘤细胞对表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor, EGFR）酪氨酸激酶抑制剂（tyrosine kinase inhibitor, TKI）产生耐药的机制之一，通过激活ErbB3的EGFR非依赖性磷酸化和PI3K/AKT下游通路，在EGFR抑制剂存在的情况下提供一个旁路，从而导致EGFR‐TKI耐药的发生[28]。

2.3.1 Telisotuzumab vedotin（ABBV‐399） ABBV‐399是一种由靶向c‐Met的人源化单克隆抗体ABT‐700通过缬氨酸‐瓜氨酸连接子偶联微管蛋白抑制剂auristatin E（MMAE）组成的新型药物，其平均DAR为3.1[29]。ABT‐700能以高亲和力特异性地将ABBV‐399靶向c‐Met表达的肿瘤细胞，通过抑制微管蛋白聚合而发挥其抑制肿瘤细胞有丝分裂和其他功能的作用，从而导致肿瘤细胞死亡[30]。

ABBV‐399治疗晚期NSCLC的II期临床研究[31]（NCT03311477，受试者接受1.9 mg/kg每2周1次或2.7 mg/kg每3周注射1次）表明：52例受试者中有40例进入疗效评估人群。其中ORR为23%，DOR为8.7个月，PFS为5.2个月。目前，一项关于ABBV‐399在c-Met阳性NSCLC患者后线治疗的II期临床试验（NCT03539536）正在进行中，有望为ABBV‐399的疗效提供进一步的证据。

2.3.2 SHR‐A1403 SHR‐A1403是一种由靶向c‐Met的人源化IgG2单克隆抗体偶联新型细胞毒性微管抑制剂而组成的药物，其DAR为2[32]。一项临床前研究[33]表明SHR‐A1403在c‐Met过表达的细胞中有效地克服了AZD9291的耐药性，另一项研究[34]首次报道了SHR‐A1403在胰腺导管腺癌临床前模型中的应用前景，SHR‐A1403显著抑制胰腺癌细胞的增殖、迁移和侵袭，诱导细胞周期阻滞和凋亡。目前，一项关于SHR‐A1403在晚期实体肿瘤患者中安全性和耐受性的I期临床试验（NCT03856541）正在进行中，这些患者包括对标准治疗无效的NSCLC患者。

2.4 靶向蛋白酪氨酸激酶7（protein tyrosine kinase 7, PTK7）的ADCs：PF‐06647020（Cofetuzumab pelidotin） PTK7是一种缺乏催化活性的受体蛋白酪氨酸激酶（receptor protein tyrosine kinase, RTK）[35]。PF‐06647020是一种由靶向PTK7的人源化IgG1单克隆抗体即hu6M024，通过可切割的缬氨酸‐瓜氨酸连接子偶联微管抑制剂auristatin‐0101（Au0101）而组成的新型药物，其DAR为4[36]。

在一项评估PF‐06647020对标准治疗耐药的晚期实体肿瘤患者治疗相关的安全性和有效性的I期临床试验（NCT02222922）[37]中，符合条件的受试者按晚期卵巢癌、NSCLC和三阴性乳腺癌在内的剂量扩增队列接受PF‐06647020静脉注射治疗，每3周1次。试验结果表明：在II期临床试验中推荐剂量为2.8 mg/kg；在25例NSCLC中，ORR为16%，DCR为56%，DOR为5.8个月，PFS为2.9个月。值得注意的是，肿瘤组织中PTK7的表达水平处于中高水平，提示PTK7的表达与PF‐06647020的临床疗效之间可能存在线性相关。此外，其他ADCs诸如CX‐2009、XMT‐1536、Enapotamab vedotin等也在临床研究中，初步研究结果显示了较好的疗效和应用前景。

3 结语

ADCs在晚期NSCLC的临床研究中展现出较好的治疗效果和安全性，为晚期NSCLC的个性化和精准治疗提供了一种方案选择。但仍存在诸如半衰期短、DAR不均质、偶联位点杂乱等不利的药代动力学特征和非靶向效应。相信随着对ADCs研究不断深入和各学科技术不断发展，会有更多的患者从中获益。