几种除草剂在樱桃果园的应用效果研究

余 鹏，薛 璐，孙天天，胡利红，杨英军

（1.河南科技大学园艺与植物保护学院，河南 洛阳 471023；2.新安县农业农村局，河南 新安 471800）

农田杂草防除途径主要有人工除草、生物除草、化学除草等多种方法，因化学除草更为便利而长期以来在生产中广泛使用。常用的化学除草剂主要有草甘膦、草铵膦、2 甲4 氯钠、敌草隆、烟嘧磺隆、氟磺胺草醚等［1，2］，其在防除一年生或多年生禾本科及阔叶杂草等方面各具特色，因此，生产中应根据实际需要合理选择相应种类的除草剂［3，4］。本试验主要对樱桃（Cerasusspp.）果园常见的杂草进行4 种常见除草剂除草效果试验，为合适除草剂种类的选择提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地杂草概况

试验地点位于河南省洛阳市新安县五头镇大洼村新安县欣果果树种植有限公司樱桃果园内，果园面积约13 hm2，树龄7～10 年，品种为美早和红灯，果树长势均匀一致，土质为壤土。果园主要杂草有牛筋草［Eleusine indica（L.）Gaertn.］、葎草［Humulus scandens（Lour.）Merr.］、老 鹳 草（Geranium wilfordiiMaxim.）、藜（Chenopodium albumL.）、苣荬菜（Sonchus arvensisL.）、泽漆（Euphorbia helioscopiaL.）、鬼针草（Bidens pilosaL.）等。

1.2 供试除草剂及处理

1.2.1 供试除草剂种类 200 g/L 草铵膦水剂（河南省丰收乐化学有限公司）、41%草甘膦异丙胺盐水剂（草甘膦30%）（江苏仁信作物保护技术有限公司）、2甲4 氯钠可溶性粉剂（有效成分56%）（安阳市锐普农化有限责任公司）、敌草快水剂（有效成分20%）（河南远见农业科技有限公司）、高效氟砒甲禾灵水剂（有效成分108 g/L）（河南远见农业科技有限公司），以上除草剂均购自洛阳市关林农资市场。

1.2.2 试验地分区与除草剂用量 选择杂草种类与分布具有代表性的地块，并划分为若干试验小区，各小区面积30 m2（3 m×10 m）。随机喷洒除草剂，3 次重复。共5个处理，A.草铵膦水剂（有效成分200 g/L）3 825 mL/hm2；B.41%草甘膦异丙胺盐水剂（草甘膦30%）3 000 mL/hm2；C.41%草甘膦异丙胺盐水剂3 000 mL/hm2+2 甲4 氯钠可溶性粉剂（有效成分56%）525 g/hm2；D.敌草快水剂（有效成分20%）1 350 mL/hm2+高效氟砒甲禾灵水剂（有效成分108 g/L）225 mL/hm2。

1.2.3 喷洒时间与方法 从2020 年5 月上旬开始考虑选择喷施时间，具体时间结合樱桃果实成熟与采摘完成与否、杂草生长情况（高度、覆盖度）和降雨、风力等情况而定。于晴朗无风的16：00 后用手动背负式喷雾器喷施药于杂草茎叶。注意喷施均匀，不要过界，喷后至少24 h 内无降雨。

1.3 数据统计

参考文献［5］的标准，分别于喷施除草剂后6、10、15 d 统计各小区杂草枯黄情况，统计黄化、株防效和15 d 鲜重防效。具体公式如下。

2 结果与分析

2.1 对樱桃树体的安全性

施药后连续对樱桃树垂直空间的树体、树叶、枝干进行跟踪调查，未发现树叶施药斑、退色等药害症状，初步说明这些药剂对树体无伤害作用，在处理水平内对大樱桃安全。

2.2 对杂草的防除效果

由表1、图1可以看出，施药后6 d，处理A、处理C、处理D 的防草效果开始显现，所有杂草都有明显的发黄死亡现象。处理A 中的鬼针草、藜全部黄化死亡，株防效达100.0%，其他杂草不同程度发黄死亡，葎草黄化死亡率最低，处理A 平均株防效为56.4%，高于其他处理，显著高于处理B。处理B 仅有老鹳草2.9%和牛筋草13.2%死亡，其他杂草仅叶子发黄，平均株防效仅为2.3%，显著低于其他处理。处理C 鬼针草、苣荬菜、牛筋草分别有85.0%、80.0%、71.1%死亡，泽漆、藜和老鹳草无死亡，各种杂草黄化程度在20%～40%，平均株防效为35.6%，显著高于处理B。处理D 除苣荬菜无死亡外，其他杂草叶子均不同程度发黄死亡，平均株防效为47.2%，显著高于处理B。

图1 各处理平均株防效

表1 各处理杂草防效统计

施药后10 d，处理A 藜、鬼针草、泽漆全部枯黄死亡，其他杂草不同程度黄化死亡，平均株防效为82.5%，高于其他处理，显著高于处理B。处理B 老鹳草、牛筋草死亡率仅分别为38.2%、39.5%，其他杂草均表现为低黄化率且没有枯死，平均株防效为11.1%，显著低于其他处理。处理C 藜91.8%死亡，老鹳草88.2%死亡，鬼针草85.0%死亡，其余杂草死亡率较低，整体黄化率在42.0%～65.0%，平均株防效为77.2%，显著高于处理B。处理D 老鹳草、藜、鬼针草死亡率分别是88.2%、81.8%、87.0%，其他杂草不同程度黄化死亡，平均株防效为52.6%，显著高于处理B。

施药后15 d，处理A 藜、鬼针草、泽漆、老鹳草全部枯黄死亡，其余杂草黄化死亡严重，除苣荬菜以外均达80%以上，平均株防效为92.6%，高于其他处理，显著高于处理B 和处理D。处理B 对牛筋草的株防效最高，为63.2%，其他杂草不同程度黄化死亡，平均株防效仅为34.7%，低于其他处理，显著低于处理A 和处理C。处理C 藜、泽漆全部黄化死亡，其他杂草均出现较高的黄化死亡率，平均株防效为83.1%，显著高于处理B。处理D 老鹳草、鬼针草死亡率较高，分别为91.1%、89.0%，平均株防效为51.2%，显著低于处理A。

比较发现，各处理株防效随时间推移均在增大。处理A 对鬼针草和藜防效最好，施药后6 d，株防效已达100.0%，显著高于其他处理；施药后15 d，对藜、鬼针草、泽漆、老鹳草株防效均为100.0%，显著高于其他处理。施药后15 d，处理B 对各种杂草的防除效果均较差，平均株防效仅为34.7%，低于其他处理，与处理A 和处理C 差异显著，对牛筋草、老鹳草防除效果相对较好，株防效分别为63.2%、50.0%，仍显著低于处理A 和处理C。施药后15 d，处理C 对藜、泽漆的株防效均达100.0%，对葎草防除效果较差，株防效为41.5%，平均株防效为83.1%，低于处理A，显著高于处理B。处理D 对所有杂草防除效果都较为一般，平均株防效低于处理A 和处理C，与处理A 差异显著，高于处理B。

由表2、图2 可以看出，处理A 对老鹳草、鬼针草、藜、泽漆的鲜重防效最好，均达100.0%，对其他杂草防效较好，平均鲜重防效达90.01%，显著高于其他处理；处理C对藜、泽漆的鲜重防效均达100.0%，平均鲜重防效为78.21%，低于处理A，显著高于处理B；处理D 防效相对一般，平均鲜重防效为58.36%，显著低于处理A。处理B 防效相对较差，平均鲜重防效为45.3%，显著低于处理A。

表2 各处理施药后15 d 的鲜重防效 （单位：%）

图2 各处理施药后15 d 平均鲜重防效

综上可见，4 种除草剂处理对园区大多数杂草都有一定的防除效果，但不同除草剂对不同杂草的防除效果不同。其中，200 g/L 草铵膦水剂对藜、鬼针草、泽漆、老鹳草防除效果最好，对其他杂草防效也较好。41%草甘膦异丙胺盐水剂+2 甲4 氯钠可溶性粉剂对藜、泽漆防除效果最好，对其他杂草防除效果相对一般。敌草快水剂与高效氟砒甲禾灵水剂混用对杂草防效一般，其中对老鹳草防除效果相对较好。41%草甘膦异丙胺盐水剂对试验中的杂草防除效果均一般。

3 小结与讨论

就总体防效而言，对樱桃果园的除草效果表现为200 g/L 草铵膦水剂＞41%草甘膦异丙胺盐水剂与2 甲4 氯钠可溶性粉剂混用＞敌草快水剂与高效氟砒甲禾灵水剂混用＞41%草甘膦异丙胺盐水剂。从不同杂草防效来看，41%草甘膦异丙胺盐水剂对苣荬菜防效最好；200 g/L 草铵膦水剂对藜、泽漆和鬼针草、花鹳草杂草防效最好，对苣荬菜、牛筋草、葎草防除效果较好；敌草快水剂与高效氟砒甲禾灵水剂混用对老鹳草防治效果较好。

目前，农田、果园中杂草人工除草成本越来越高。采用化学除草法成本低、效果好、方便快速，成为杂草防除的首要选择。但是不同除草剂作用机理不同，杂草对除草剂的耐受性也不同，这就导致不同除草剂对杂草的防治效果不同［6］。因此，要取得对杂草较好的防除效果，就需要根据田间优势杂草，预先明确选用哪种除草剂防治［7］。

国内已有使用草铵膦进行杂草防治的相关研究［8-14］。吴储章等［8］研究表明施用18%草铵膦5 d 后对柑橘园杂草可达到较好的防除效果，并且药效能够维持30 d 以上。杨丽凤等［9］认为41%草甘膦异丙胺盐水剂与18%草铵膦能有效控制水稻田间部分恶性杂草。刘清河等［10］认为100 g/L 草甘膦与2 甲4氯钠混合施用对棉田恶性杂草节节草防治效果高达95%，且防除效果能够保持30 d 以上。本试验采用200 g/L 草铵膦水剂、41%草甘膦异丙胺盐水剂与2甲4 氯钠可溶性粉剂混用防治樱桃果园的牛筋草、葎草、老鹳草、藜、苣荬菜、泽漆、鬼针草等，总体防效达85.7%，取得了较好的防除杂草效果。

除草剂复配防除效果比除草剂单一施用防效高［13-15］。本试验采用41%草甘膦异丙胺盐水剂单独使用15 d 时平均株防效为34.7%，平均鲜重防效为45.3%，而41%草甘膦异丙胺盐水剂与2 甲4 氯钠可溶性粉剂混合施用，平均株防效为83.1%，平均鲜重防效为78.2%。因此，在选择使用除草剂时，建议根据作物、果园优势杂草的种类，除草剂种类与特性，有针对性地选择2～3 种除草剂混合施用，达到提高杂草防除效果的目的［13，14］。