“碳中和”视角下公共机构碳排放估算与碳补偿研究——以某党校为例

0 引言

在国家实施碳达峰、碳中和的战略背景下，我国的能源结构转型与新能源的大规模发展势在必行。目前，各省、市为实现碳达峰、碳中和目标，都积极行动起来，根据各自发展的实际情况，为“双碳”目标的实现列出了时间表、画好路线图。遏制污染气体排放，以气候投融资助推产业发展，推动我市发电行业重点企业参与全国碳排放权交易。通过结构升级减少能源消耗等手段，倒逼高耗能企业节能减排、转型发展。

鉴于城市的碳源和碳汇分析涉及一个复杂系统，它是各种自然系统和社会经济系统的复合系统，目前对城市碳源和碳汇的研究并不多

。公共机构能源消费量超过全社会总量的5%，是能源消费领域及温室气体排放重要来源部门之一。公共机构作为能效领跑者，对实现碳中和应作出示范引领。然而目前尚没有对公共机构进行全面碳排放估算的研究，也没有现成的估算模型可以借鉴。与一般公共机构比较来看，某党校具有明确的地域范围和清晰的估算边界，能够进行有代表性的碳估算方法研究，并为碳补偿研究工作提供数据基础。

观察组-男、女占比各为28：22；年龄段在26岁至88岁之间，经计算后中位年龄为（57.12±1.34）岁。

本文在梳理当前人类社会活动的碳排放和自然生态系统碳吸收估算方法的基础上，从碳源(碳排放)和碳汇(碳吸收)视角解构某党校的能源、生态、工作、生活系统要素

。对系统内各种人类活动和能源消耗总量及其他间接碳排放量的数据加以分析，厘清碳估算清单，确定估算系数，建立碳排放估算的理论框架,确定碳排放总量。研究碳补偿对策，为其他公共机构碳排放估算提供可靠抓手，为评估碳中和提供简明思路，助力尽快达成碳中和目标。

1 碳估算理论

碳中和评价是一个庞大和复杂的系统工程，建立碳排放与碳吸收估算的理论框架与方法是研究碳补偿的基础工作。碳排放估算涉及碳源（碳排放）和碳汇（碳吸收）两方面。梳理碳源、碳汇体系，明晰碳排放估算的系统边界，了解碳排放与碳吸收的收支情况，是碳排放估算和碳补偿的基础。

近年来，儿童及青少年甲状腺癌的发病率逐渐增加，已成为较为常见的恶性肿瘤之一。其评估、治疗和随访具有重要意义。超声是其评估及随访的首选检查方法，与成人相比，儿童及青少年甲状腺癌更具侵犯性，更易发生术后局部复发和颈部及远处转移，超声表现及FNA适应证也有所不同。根据其超声及临床表现，选择合理手术方式及治疗方法，可提高治疗后长期生存率，改善预后。另外，分子学检查可能具有很好的补充诊断前景，但仍需进一步研究支持。

有关人类呼吸碳排放量通常认为会是一个很小的数值，可以忽略不计，然而通过计算，发现其量值比想象中要大，不能忽略。计算公式如式（2）。

碳排放估算关键问题识别包括：明晰碳排放估算系统边界；收集各个碳源和碳汇的活动水平数据；选择并获取碳排放因子；确定碳排放计算公式；汇总碳排放总量。

除了对用户进行有关网络安全的法律法规和规章制度进行宣传教育外，还必须让用户知道如何使用密码、管理文件、收发邮件和正确地运行应用程序。

进入大学后，交往范围比以前有所扩大，学生渴望建立良好的人际关系，但由于缺乏应有的经验和能力，在一定程度上会有交际困难，容易产生自闭偏执等心理问题；再加上目前社会人才竞争激烈，就业市场不景气，生活节奏快，人际关系复杂等，导致许多大学生面临巨大的精神压力，缺乏安全感，精神负担加重，有的甚至会产生烦躁、恐惧、无助、焦虑、自卑等心理；另外，人格不完善导致的特定阶段心理素质的脆弱和个性缺陷是造成大学生心理亚健康的又一诱因，情绪不稳定、自制力差、对挫折和失败缺乏心理准备等使大学生陷入不良的心理状态[10]。

2 研究过程

2.1 明晰碳排放估算系统边界

某党校占地总面积14.9 万m

，13 个建筑单元占地面积7.1万m

。用能包括水、电、暖、空调、热力等设备能耗和水耗，信息网络中心、厨房以及消防监控室。日常办公教职员工约300 人，高峰期在校培训学员400余人，全年培训约5万多人次。

党校与外部环境之间存在频繁的人员与物质的双向交流，因此,在具体估算时，需明确估算系统边界。对于公共机构碳排放系统边界的研究，主要从系统内人类社会活动的碳源排放和自然生态系统的碳汇吸收两个方面来确定

。人类社会活动引起的碳排放主要包括建筑能源消耗、垃圾处置、人类呼吸、用餐、系统内交通；自然生态系统作为碳汇，主要包括林地、草地和水域湿地。

此次问卷调查的最后一题是您认为应该如何提高思辨性翻译能力，在对这个问题答案的数据进行整理的时候，出现了以下几个关键词：思考，实践，理论，翻译，学习。由于这个问题是开放式，每一个受访者都可以说出自己认为的最佳答案。在以下的答案分布中，思考所占比重最大，这也就说明了在这五十二份的样本中百分之五十的人都认识到了思考和实践的重要性。而这也就是这篇文章所说的“思辨性翻译能力”的重要组成因素。

2.2 收集各个碳源和碳汇的活动水平数据

不同的研究方法建立的估算模型得出的碳排放数据会有不同程度的差异，因此，确定核算范围和方法尤为重要。

可见第二个问题，经过学生自己的观察与思考后，不难发现这些经一条线段分开得到的两个图形，形状和大小完全一样，于是水到渠成地得到了结论：完全相等的两个图形，它们的周长也相等。

对某党校碳源(碳排放)的核算范围包括一次能源直接燃烧：天然气、汽油；二次能源消耗：电力、热力；垃圾处置产生的温室气体；人类呼吸；系统内人员用餐；内部交通引起的碳排放。

（3）比特币的系统虽然很健壮，但它的交易平台（通常是一个网站）是脆弱的，易遭受黑客攻击，例如：Mt.Gox曾是世界最大的比特币交易平台，但被恶意攻击，于2014年2月28日宣布破产，比特币的行情大跌。

除了以上的碳排放，其他未核算在内的碳排放包括：建筑全生命周期除运行维护阶段的碳排放

，因对其碳足迹核算方法难度大，其占比小，本文暂不作研究；数据中心的碳排放仅计算了电能消耗,未将热量电池等碳排放核算在内

。

近年，天津市不断加大河道治理力度，2008—2013年连续实施了两轮水环境专项治理工程。虽然开展了大规模治理工作，但由于资源性缺水、污染治理滞后、养护管理水平相对较低，造成目前部分河道水环境质量仍然较差。另外，河道、堤岸环境仍存在不同程度的脏乱现象，倾倒垃圾、违章建房、围垦放养、违法占用等问题时有发生，严重影响了河道水生态环境，与建设“美丽天津”、建设生态城市的目标还有较大差距，亟须强化管理。

基于以上原因，本文仅对建筑、设备运行和维护阶段的碳排放进行估算，将研究数据控制在一个相对准确的范围之内。

某党校总占地面积约为14.9万m

，其中草地约占2万m

,湖面5 000余m

、山地3.3万m

,林地7万m

，绿化覆盖率63%。碳汇主要分为林地碳汇、草地碳汇和水域湿地碳汇

。

根据以上分析，在对系统实测的基础上，结合近几年能源审计数据，选取以下估算清单，见表1和表2。

2.3 选择并获取碳排放因子

5）内部交通碳排放C

2.4 构建碳排放和碳吸收的估算公式

在构建碳排放和碳吸收的估算公式中，碳排放系数的确定是重要一环，它的选取直接影响估算的准确程度。

李老鬼吃着一颗烟，手里的锤子在木船上敲了几下。那艘游艇在这儿晃悠了一圈，见你没来，开到对面的小岛啦，岛上有家大饭店，可能是想请你吃海参鲍鱼什么的。你想见吗？

1）能耗碳排放总量C

能耗总量包括一次能源和二次能源。对某一种能源的碳排放可以按照公式(1)计算：

式中：Ce——能耗的CO

排放

校园汽车碳排放：每辆车每天校园内行驶公里数0.3 km，汽油油耗按百公里10 L 油计算，每年油耗可以得出此部分的碳排放。

k

——能源单位能耗CO

排放因子。

各类能源乘上各自的碳排放因子，即可得出能耗的碳排放量。

考虑到某党校在2020 年因为疫情导致的培训量大幅下滑属非常态，不具有研究价值，2019 年的培训数据更具有代表性。因此，本文以2019 年的能耗数据作为研究对象。根据公式（1）得出一次能源和二次能源的碳排放：

由图1 可见，电力和热力占据了某党校碳排放量的大部分比例，水、汽油和天然气占比较小，因此仅从电力和热力两个方面控制好用能效率即可大幅降低碳排放。

2）垃圾碳排放C

垃圾产生的碳排放包括垃圾收集、运输和处置过程中产生的碳排放和能源消耗引起的碳排放

。垃圾主要包括两部分：一是办公、绿化和建筑垃圾，二是餐厨垃圾。某党校的垃圾通常都是经过简单分类处理运到校外集中处理，方式有填埋、焚烧、堆肥。据绿化部门数据统计，2019年清运垃圾920 m

。每年往外运出垃圾24 车，按照每车约0.1 t 计算，每年外运垃圾2.4 t。餐厨垃圾按照1 t 垃圾排放0.3 tCO

计算。每天产生餐厨垃圾约75 kg，按全年260 天计算共19.5 t。按照垃圾的碳排放因子为0.3，可得碳排放量C

=（2.4+19.5）×0.3=6.57 t。

3）人类呼吸碳排放C

计算一个系统的碳排放量是很复杂的过程，可以通过对关键问题进行识别，研究几个重点区域的排放量，估算出此系统的CO

排放量（本文使用CO

当量）。总碳排放量C 为CO

排放量C

和CO

吸收量C

之差，即：C=C

-C

。

式（2）中：C

——每人每年呼吸的CO

排放

R

——党校学员和教职员工数量

综上，碳排放总量为：

t

——每人每年CO

排放量

3.1.1 BCRD小鼠快感缺乏的检测结果 与对照组比较，造模前和造模第1周各组小鼠糖水消耗无统计学差异；造模第2周抑郁症组和BCRD组糖水消耗明显降低，差异具有统计学意义（P＜0.05），且BCRD组下降程度更大；第3周抑郁症组、乳腺癌组和 BCRD 组糖水消耗明显下降（P＜0.05、0.01），BCRD组下降程度最大；与乳腺癌组比较，第3周BCRD组糖水消耗明显下降，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结果提示，BCRD小鼠存在快感缺乏症状。结果见表1。

某党校全年培训达5 万多人次，高峰期培训学员400余人。将寒暑假平均在内大约每天在校学员300 人，教职员工300 人，相当于每天在校人数为600 人。每名成年人每年呼出量为0.079 tCO

。除去节假日和寒暑假，大约每人每天有3/4 的时间在校。

经过计算发现人类呼吸碳排放虽然和能源系统的碳排放相比是一个很小的数字，但它比汽油消耗碳排放还要高，是碳排放清单不可忽略的元素之一。

4）用餐碳排放C

人类因为饮食产生的温室气体排放高达全球温室气体排放的29%。折算至每人每年因饮食产生的碳排放大约为2.5 t。在校用餐（按两餐计算）每人每年用餐碳排放约为2.5 t，按每天在校人数600 人计算，每年3/4 时间人员在校，排除周末5/7，再排除学员外出时间，2.5 t即折为0.5 t计算。按照每人每天在校用餐两次计算：

不同类型能源碳排放系数取值考虑到能源使用地区的特征，基于IPCC《国家温室气体排放清单指南》，按表3取值较为合理。对用餐、垃圾处置、人类呼吸、内部交通的碳排放作具体研究。碳汇系数参照表4。

某党校作为一个系统考虑，内部的交通碳排放不可忽略。通过调查，均衡寒暑假平均每天校园内车辆160 辆，其中新能源车4 辆，电瓶车2 辆，汽车156 辆。用车共分两种情况：校园内汽车行驶碳排放和公务用车外出碳排放。

E——能耗量；

全年计算校园内交通共消耗汽油1 708 L,内部交通碳排放

外出公务用车部分的油耗，2019年油耗1 934 L的部分已经核算在C

中。见表5。

在农村经济管理中，发展信息化技术不仅有利于实现农村经济管理的科学化，而且可以获得更加可观的经济效益。众所周知，农村经济对我国整体经济的影响较为深刻，应高度重视农村的经济发展状况，针对其存在的问题，及时提出性行之有效的解决措施，进而实现农村经济的良好发展。

对于各类碳汇用地，碳吸收计算公式如式（3）：

私募基金，从上世纪八十年代进入我国以来，经历了30多年的发展历程。从其发展的各个阶段总结来看，它不仅能够参与企业投资，帮助企业拓宽融资渠道，还能全面改善股东结构，并对公司治理进行优化改进。由于上市公司投资行为既对资本配置产生直接性的影响作用，同时也对价值最大化具有一定影响，尤其是涉及到市场竞争力的长远发展与规划。为此，在对企业私募股权基金的非效率投资进行影响分析的过程中，我们发现其既有益于公司进一步完善企业治理模式，还能同时提升企业的投资效率，由此也推动了我国经济与资本市场的良性健康发展。

式（3）中：C

——CO

吸收；

S

——各类用地面积；

V

——各类用地单位面积固碳速率。

由表4可以计算某党校碳汇量：

计算公式为：

根据以上计算得出：某党校总体表现为碳源，每年对外碳排放为2 555.28 t。

如今，城市建筑大多为高层建筑，科学设计供水分区可以有效提高城市的供水效率，从而实现节能功效，还可以解决个别地区供水不足的现象，从而为居民提供优良的供水服务。供水对能源的消耗非常大，但在市政给排水系统中，供水是关键的环节，因此，设计人员在设计给排水系统时，需要考虑水流动时产生的压力，降低管道承受的压力，从而实现对管道的合理使用，达到节能降耗的目标。

从表面看，某党校植被丰富，草木葱茏，但每年的碳汇量和碳源相比几乎可以忽略不计，热力和电力是不可避免的能耗，因此，对于某党校而言，碳中和任务很繁重。

3 探究碳中和的实现途径

从低碳和碳中和建设实践看，制度政策安排，支持体系建设，理念宣传引导三者缺一不可。只有从能效、节能相关技术与服务通过“少用”来发挥效力

，采用节能减排的低碳技术，清洁能源及技术，新型节能建筑材料，通过消耗更少的能源，产生更多的产出，与新时代高质量发展的理念高度契合。宣传鼓励引导职工学员在出行、住宿、餐饮、活动等环节选择低碳消费模式，通过教育示范，培育低碳意识，树立碳中和观念，采取植树或者出资认养等方式主动抵消，改善党校生态环境，增强校园碳汇能力。

4 结论

通过研究可知，林地的碳汇功能远大于草地和水域湿地，植树造林是增加碳汇的有效途径。然而，林地的碳吸收量仅为建设用地碳排放量的1%，林地面积增加所产生的碳汇能力远远难以抵消建设用地和能源消耗增加所带来的碳源。随着功能需求增多，绿地减少，建筑增多，碳汇不可避免地转为碳源。据此现状，可以根据公共机构既有的建筑和设备的基础条件，探索对典型建筑绿色改造的成套技术研究，对基础要素进行组合，以可持续发展理论为指导，形成所需的方案，包括围护结构改造，暖通空调系统的节能改造，可再生能源的利用，照明节能改造和能源的分项计量与监测。无法抵消的部分碳排放，通过碳交易市场，购买碳排放权，是减排增汇之外的另一种有效的碳中和措施。

[1]钱杰. 大都市碳源碳汇研究——以上海市为例[D].华东师范大学，2004.

[2]丁雨莲.碳中和视角下乡村旅游地净碳排放估算与碳补偿研究[D].南京师范大学，2015.

[3]于贵瑞.全球变化与陆地生态系统碳循环和碳蓄积[M].北京:气象出版社，2003:460.

[4]苏雅丽，张艳芳.陕西省土地利用变化的碳排放效益研究[J].水土保持学报，2011，25(1):152-156.

[5]娄伟.城市碳排放量测算方法研究——以北京市为例[J].华中科技大学学报(社会科学版)，2011，25(3):104-110.

[6]保罗·安德森，盖纳·巴克豪斯，丹尼尔·柯蒂斯，西蒙·雷丁，大卫·沃鲁姆，张进京.低碳计算技术:2050 年展望(之四)[J].中国信息界，2010(9):73-79.

[7]张涛，乐云，黄有亮，张春霞.城市垃圾处理的碳排放核算与分析——以苏州市为例[J].环境污染与防治，2012，34(9):102-105+110.

[8]李璐，董捷，徐磊，张俊峰.功能区土地利用碳收支空间分异及碳补偿分区——以武汉城市圈为例[J].自然资源学报，2019，34(5):1003-1015.