刘宋的“东服”秩序与东亚的多边关系

李 磊

晋宋之际是历时性的枢纽时刻，由晋室南渡带来的正统性因改朝换代而削弱，刘裕及其继承者宋文帝相继举起北伐大旗，以收复中原为政治号召。在这一大势之下，重构天下秩序成为实现大一统的重要环节，东亚的多边关系也被刘宋视作“东服”秩序予以规范。5世纪恰为百济、倭国等东亚政权的重要成长期，它们的政权建构无不以刘宋的“东服”秩序为重要国际环境。正因如此，本文拟在前贤研究基础上，①朴真奭：《关于四五世纪东亚东部“国家关系的结构分析”之再分析》，潘畅和译，《延边大学学报（哲学社会科学版）》1991年第1期；川本芳昭：《4—5世纪中国政治思想在东亚的传播与世界秩序——以倭国“天下”意识的形成为线索》，汪海译，《中华文史论丛》2007年第3期；정동준「5세기백제의중국식관제수용과그기능」、『韓國史硏究』제138호、제25호、2007년、제1-37면；韩昇：《四至六世纪海东诸国在南朝对外关系秩序中的地位变化》，载《海东集——古代东亚史实考论》，上海人民出版社2009年版，第30—48页；葭森健介：《东亚世界的形成与中国皇权——以六朝时期为重点》，张宇译，《南京师大学报（社会科学版）》2010年第4期；김수태「5세기후반백제의대왜관계와남조」、『백제학보』제6호、2011년、제169—193면；정동준「5세기동아시아에서의책봉호의정치적의미——백제및남조주변제국에수여된장군호를중심으로」、『역사와세계』제52집、2017년、제95—118면；이노우에나오키、임동민「백제의王號·侯號·太守號와將軍號-5세기후반백제의지배질서와동아시아-백제학회」、『백제학보』제25호、2018년、제291—354면。对刘宋“东服”秩序的构想、维系及其变化进行探究，探索“东服”秩序对于东亚多边关系的作用机制，以期深化对5世纪东亚结构性变迁的理解。

一、刘宋的“东服”秩序构想与百济、倭国关系的改变

刘裕独掌大权是在义熙八年（412）击败刘毅之后。义熙十二年（416），刘裕进爵为宋公，晋宋禅代提上日程。①李磊：《晋宋之际的政局与高门士族的动向》，《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2007年第5期。自义熙八年至元熙二年（412—420）间，朝贡者有高句丽、倭国、林邑诸国。②《晋书》，卷十《安帝纪》，中华书局1974年版，第264、266页。《晋书》虽缺乏义熙八年至元熙二年间百济朝贡的记载，但刘裕控制下的东晋朝廷却在义熙十二年册封百济王为使持节、都督百济诸军事、镇东将军、百济王，③《宋书》，卷九十七《百济国传》，中华书局1974年版，第2393页。可知双方仍存在往来。永初元年（420）夏六月丁卯，刘裕设坛于南郊，即皇帝位，柴燎告天。策文有言：“殊俗慕义，重译来庭，正朔所暨，咸服声教”，“敬简元辰，升坛受禅，告类上帝，用酬万国之情”。④《宋书》，卷三《武帝纪下》，第51—52页。“殊俗慕义”“重译来庭”“万国之情”成为刘裕受天命、改朝换代的道德依据。策文中的“殊俗慕义”主要指东北亚诸国及南方的林邑，它们的朝贡对晋宋禅代有特殊的意义。

刘裕即位次月颁布甲辰诏书，高句丽王高琏进号征东大将军，百济王余映进号镇东大将军。⑤《宋书》，卷九十七《高句骊国传》，第2392页。然而在甲辰诏书颁布之前，百济王余映（腆支王）已经薨殂，⑥金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·腆支王》，杨军校勘，吉林大学出版社2015年版，第299页。可见甲辰诏书并非百济所请，而是刘宋自行颁布。⑦坂元義種：《百済史の研究》，（日本）塙书房1978年版，第136—145页。永初二年（421）倭王赞“万里修贡”，宋武帝刘裕下诏“可赐除授”，⑧《宋书》，卷九十七《倭国传》，第2394页。但《宋书》不记所除授的官爵。元嘉十五年（438）宋文帝除倭王珍的官职为“安东将军”，⑨《宋书》，卷五《文帝纪》，第85页。品位低于“镇东大将军”。⑩《通典》，卷二十九《职官十一·武官下》，中华书局1988年版，第802—803页。以此为参照，倭王赞的官职当低于百济王余映。在“东夷”诸国中，高句丽、百济地位最高，倭国则相对次要。

经过4世纪复杂的斗争之后，晋宋之际东亚的格局是：百济与高句丽在朝鲜半岛西南部对抗，百济以倭人为援；加罗诸国与新罗在半岛东南部对抗，加罗以倭人为援。[11]杨军：《4—6世纪朝鲜半岛研究》，吉林大学出版社2015年版，第98页。朝鲜半岛已呈高句丽独霸之势，宋武帝册封高琏为“乐浪公”，[12]《宋书》，卷九十七《高句骊国传》，第2392页。这固然是延续了义熙九年（413）东晋的册封，[13]《宋书》，卷九十七《高句骊国传》，第2392页。也是新王朝对高句丽统治乐浪的承认。在此之前，百济王余句曾于咸安二年（372）被东晋委命为“镇东将军，领乐浪太守”。[14]《晋书》，卷九《简文帝纪》，第 223页。从百济王领乐浪太守到高句丽王封乐浪公，反映了朝鲜半岛的霸权转移已经为刘宋王朝所接受，并成为其构建天下秩序的前提。

百济与倭国关系，自阿莘王开始日益密切。阿莘王六年（397）五月，“王与倭国结好，以太子腆支为质”。[15]金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·阿莘王》，第298页。《好太王碑》碑文记载，高句丽广开土王九年（399）己亥“百残违誓，与倭和通”。[16]王健群：《好太王碑研究》，吉林人民出版社1984年版，第214页。阿莘王薨后，倭王派遣兵士百人卫送太子腆支回国即位。[17]金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·腆支王》，第298—299页。腆支王在位十六年（405—420），薨于永初元年，该年亦为晋宋易代之年。《日本书纪》卷十《应神天皇》载：“百济直支王薨，即子久尔辛立为王，王年幼，大倭木满致执国政，与王母相淫，多行无礼，天皇闻而召之。”其注引《百济记》云：“木满致者，是木罗斤资讨新罗时娶其国妇而所生也。以其父功专于任那，来入我国，往还贵国，承制天朝，执我国政，权重当世。”[18]《日本书纪》，卷十《应神天皇》，（日本）经济杂志社1897年版，第187页。按《百济记》所述，木满致来自半岛东南部的任那，[19]对于“任那”，韩国学者一般否认其真实存在。이재석「『日本書紀（일본서기）』의“日本府（일본부）”구상과그모티브에관한試論（시론）」충남대학교백제연구소、『백제연구』제58집、2013년、제1—25면。曹中屏亦认为任那不存在，参见曹中屏：《任那“官家”与朝、日关系》，《南开学报》1984年第3期。杨军认为，任那之地包括庆尚南道绝大部分地区，东至金海，西至顺天，最北端到高灵，参见杨军：《任那考论》，《史学集刊》2015年第4期。其父木罗斤资为进攻新罗的主要将领。木满致虽被《日本书纪》卷十《应神天皇》称为“大倭”，但卷九《神功皇后》自注却言“木罗斤资者，百济将也”。①《日本书纪》，卷九《神功皇后》，第174页。《隋书·百济传》亦载木氏为百济“国中八姓”之一，②《隋书》，卷八十一《百济传》，中华书局1973年版，第1818页。盖卤王二十一年（475）百济都城被高句丽攻破后，随王子文周南行者中有名为“木劦满致”者。③金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·盖卤王》，第304—305页。按《日本书纪》所述，久尔辛王时期的百济国政为亲倭势力木氏所执掌。④홍성화「5세기대木氏를중심으로한百濟와倭의고찰」、『동아시아고대학』제39호、2015년、제299—331면。

永初元年的册封使百济在刘宋的天下秩序中获得了高于倭国的位置，这或许刺激了次年倭王赞的“万里修贡”之举。如前所述，倭王赞并未获得刘宋的封授。元嘉二年（425）倭王赞“又遣司马曹达奉表献方物”。⑤《宋书》，卷九十七《倭国传》，第2394页。同年，宋文帝遣兼谒者闾丘恩子、兼副谒者丁敬子等赴百济宣旨慰劳，诏书言：“皇帝问使持节、都督百济诸军事、镇东大将军、百济王。累叶忠顺，越海效诚，远王纂戎，聿修先业，慕义既彰，厥怀赤款，浮桴骊水，献賝执贽，故嗣位方任，以藩东服，勉勗所莅，无坠前踪。”⑥《宋书》，卷九十七《百济国传》，第2394页。其中对百济王“使持节、都督百济诸军事”的权力再次确认，并明确由其“嗣位方任”，“以藩东服”。如果联系倭王珍自称的名号中包括“使持节”和“都督百济诸军事”，⑦《宋书》，卷九十七《倭国传》，第2394—2395页。便可知宋文帝此举有明确的针对性，即阻止倭国对百济的控制，树立百济王在“东服”中的“方任”地位。倭人“遣使朝贡”与宋文帝遣使“宣旨慰劳”百济都在同一年，不排除两件事情之间存在着因果关系。

另一值得推敲之处是，永初元年甲辰诏书册封的是余映（腆支王），元嘉二年诏书“慰劳”百济王，却不书其姓名。这或许是因为“王年幼，大倭木满致执国政”，又“多行无礼”，刘宋为了规避百济内部斗争的风险而故意为之。久尔辛王在位八年（420—427），⑧金富轼：《三国史记》，卷三十《年表中》，第384—385页。《三国史记》中的相关记录仅即位与薨殂两条，事迹不显，⑨金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·久尔辛王》，第300页。颇疑年幼的久尔辛王为非正常死亡，与“天皇闻而召”大倭木满致同属一事，即百济国内发生了政权更迭。继任者毗有王的身份存疑，一说其为久尔辛王长子，一说其为腆支王庶子。从年岁上看，二者为父子的可能性微乎其微。《三国史记》载：“（毗有王）美姿貌，有口辩，人所推重。久尔辛王薨，即位。”⑩金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·毗有王》，第300页。毗有王即位得自“人所推重”，“推重”之人当为上佐平余信等王戚。

腆支王四年（408）百济曾改革官制，设上佐平“委以军国政事”，金富轼言“若今之冢宰”。[11]金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·腆支王》，第299页。首任上佐平为腆支王庶弟余信，他的任职时间是腆支王四年至毗有王三年（408—429），此后由解须接替。《三国史记》特意强调余信、解须的身份“皆王戚也”，[12]金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·腆支王》，第299页。可见在“大倭木满致执国政”的时代，百济王戚仍占据着冢宰之职，且按制度规定，理应由上佐平掌管军国政事。木满致“多行无礼”的评语，当是源自与其有权势斗争的百济王戚。在百济内部斗争激烈的情形下，刘宋“宣旨慰劳”，确认百济“嗣位方任”和“以藩东服”的地位，客观上起到削弱亲倭势力的作用。《宋书·百济国传》云“其后每岁遣使奉表，献方物”，[13]《宋书》，卷九十七《百济国传》，第 2394页。这种遣使积极性正是缘于刘宋声威在百济内政中的重要作用。刘宋声威的引入让木满致再难有效执政，这才是“天皇闻而召之”的根由所在。可以说，久尔辛王与毗有王之间的王位更替，在某种程度上是刘宋声威影响的结果。

二、元嘉之治中的“东服”秩序

毗有王即位不到两个月，即元嘉五年（428）二月，“倭国使至，从者五十人”。[14]金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·毗有王》，第300页。如前文所述，腆支王回百济即位时，倭王派遣兵士百人，而此次倭使从者五十人，实为大规模使团。由此可知百济的王位变动对倭国影响甚大，倭国亟须重新界定与百济的关系，故而派出大规模使团。次年七月，毗有王遣使刘宋献方物。①《宋书》，卷五《文帝纪》，第78页。元嘉七年（430）正月，倭国王遣使刘宋献方物。②《宋书》，卷五《文帝纪》，第78页。刘宋、百济、倭国在两三年内频繁展开多边外交，这其实是“东服”秩序运行的表现，而百济在其中起到了交通枢纽的作用。

昇明二年（478）倭国上表云：“臣虽下愚，忝胤先绪，驱率所统，归崇天极，道迳百济，装治船舫，而句骊无道，图欲见吞，掠抄边隶，虔刘不已，每致稽滞，以失良风。虽曰进路，或通或不。”③《宋书》，卷九十七《倭国传》，第2395页。表文言及倭国朝贡须“道迳百济，装治船舫”，由于高句丽的掠抄，常常不能在“良风”具备的情况下渡海，不得不滞留百济。正因百济的地理重要性，即便倭国并不乐见毗有王的即位，但为了与百济修好，仍派出了五十人规模的使团。对于刘宋来说，毗有王引导倭国入贡，乃是“位方任”和“藩东服”的履职表现。

元嘉七年是宋文帝北伐之年。三月诏书云：“河南，中国多故，湮没非所，遗黎荼炭，每用矜怀。今民和年丰，方隅无事，宜时经理，以固疆埸。”④《宋书》，卷九十五《索虏传》，第2331页。“民和年丰，方隅无事”是北伐的前提条件。“方隅无事”包括“东服”秩序的稳定。百济、倭国在北伐之前的朝贡，正是“方隅无事”的表现，故宋文帝表彰“百济王余毗复修贡职”，“以（余）映爵号授之”。⑤《宋书》，卷九十七《百济国传》，第2394页。永初元年刘宋以腆支王余映为使持节、都督百济诸军事、镇东将军、百济王，如前所述，授此爵号时，腆支王已死，但刘宋并未将爵号转授久尔辛王。元嘉七年，宋文帝将腆支王爵号除授毗有王余毗，并予以郑重记载，这表明毗有王“嗣位方任”和“以藩东服”的履职获得了刘宋朝廷的认可。

在百济、新罗、倭国的多边关系上，自阿莘王十二年（403）“遣兵侵新罗边境”以来，⑥金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·阿莘王》，第298页。百济在新罗问题上一直配合倭国。毗有王不再遵循这一外交传统，转而制定了独立的新罗政策。⑦对于百济与新罗间是否为同盟关系，学界认识尚不统一。参见金锦子：《试论5世纪中叶至6世纪中叶新罗与百济的同盟关系》，载《朝鲜·韩国历史研究》第10辑，延边大学出版社2009年版，第47—64页。元嘉十年（433）、十一年（434），毗有王连续向新罗遣使请和。⑧金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·讷祗麻立干》，第37页；卷二十五《百济本纪第三·毗有王》，第300页。与此同时，倭人仍在持续进攻新罗，《三国史记》留存有元嘉八年（431）、元嘉十七年（440）的战争记录。⑨金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·讷祗麻立干》，第37页。

在刘宋、百济、倭国的多边关系方面，元嘉十五年倭王珍遣使刘宋，自称“使持节、都督倭百济新罗任那秦韩慕韩六国诸军事、安东大将军、倭国王”，“表求除正”，“诏除安东将军、倭国王”。⑩《宋书》，卷九十七《倭国传》，第2394—2395页。倭王珍自号中包括都督百济诸军事，如前所述，“使持节、都督百济诸军事”为元嘉七年宋文帝授予毗有王余毗的军事权限，倭王珍不可能不知。联系遣使前后倭、罗战争与济、罗通和的东亚局势，倭王珍求督百济，反映出倭国与百济的矛盾已经难以通过双边关系解决，倭王珍有意借助刘宋的政治权威来控制百济。倭王珍的意图为刘宋所悉，故而并未除授任何都督号，维护了百济的“方位”之任。

另一方面，倭国问题又被宋文帝置于北燕、高句丽、倭国的多边关系中予以解决。按《宋书·文帝纪》，宋文帝诏除倭王珍的时间是元嘉十五年四月己巳。在同月稍早的甲辰日，宋文帝接受了北燕王冯弘的朝贡。[11]《宋书》，卷五《文帝纪》，第 85页。此时的北燕国土已沦丧于北魏，冯弘退入高句丽境内，遣使刘宋“表求迎接”。宋文帝遣使王白驹、赵次兴迎之，但高句丽不愿冯弘南走，派遣将领孙漱、高仇袭杀冯弘。宋使王白驹等“率所领七千余人掩讨漱等，生禽漱，杀高仇等二人”。[12]《宋书》，卷九十七《高句骊国传》，第 2393页宋使在冯弘已死的情况下掩讨高句丽将领，这一军事行动是对其冒犯刘宋权威的惩罚，维护天子权威为其使命所在。联系北燕、高句丽、刘宋的多边关系，宋文帝在冯弘“表求迎接”的二十六天后除授倭王珍，针对高句丽的意图甚明。按《好太王碑》所载，倭国与高句丽在庚子年（400）、甲辰年（404）数次大战，始终为敌。①王健群：《好太王碑研究》，第216、220页。倭国自义熙九年以来朝贡数次，“安东将军”为其所获得的最高位阶。宋文帝以笼络倭国的方式牵制高句丽来解决北燕问题。应该说，宋文帝对元嘉十五年东亚局势的应对是积极且有针对性的。

由于“东服”秩序起着调节东亚多边关系的作用，东亚诸国的归心也便成为评价刘宋政治的一个重要风向标。元嘉十七年十月刘宋政局出现重大变动，宋文帝诛杀刘湛、外放刘义康，“大赦天下，文武赐爵一级”。②《宋书》，卷五《文帝纪》，第87页。同年十二月戊辰，百济与武都、河南并遣使朝贡。③《南史》，卷二《宋本纪中》，中华书局1975年版，第46页。由于百济王为“镇东大将军”、武都王为“征西将军”、河南王为“镇西大将军”，④《宋书》，卷九十八《氐胡传》，第2406页；卷九十六《鲜卑吐谷浑传》，第2372页。他们在“大赦天下”之年的朝贡，代表着四夷对宋文帝的拥护，成为刘宋内政运作中的一个意识形态环节。

“东服”秩序下的多边框架除了解决政治问题外，也是文化交流的平台。元嘉二十年（443）百济、高句丽、河西、倭国均遣使朝贡，⑤《宋书》，卷五《文帝纪》，第91页。倭王济还被除为安东将军、倭国王。⑥《宋书》，卷九十七《倭国传》，第2395页。按《宋书·律历下》，元嘉二十年改行元嘉历，改革漏刻，制月行阴阳法等。⑦《宋书》，卷十三《律历下》，第271—288页。诸国朝贡恐与新历法的颁行有关。《周书·百济传》载百济“用宋元嘉历，以建寅月为岁首”。⑧《周书》，卷四十九《百济传》，中华书局1971年版，第887页。《周书》的编撰已在唐初，可见百济长期使用元嘉历。元嘉二十年遣使受颁元嘉历，对于百济的国制建设具有重大意义。

《周书·百济传》载百济“又解阴阳五行”，“亦解医药卜筮占相之术”，⑨《周书》，卷四十九《百济传》，第887页。当是源于元嘉二十七年宋文帝所给的《易林》《式占》。该年正月辛卯，“（余）毗上书献方物，私假台使冯野夫西河太守，表求《易林》《式占》、腰弩，太祖并与之”。⑩《宋书》，卷五《文帝纪》，第98页；卷九十七《百济国传》，第2394页。《易林》《式占》在《隋书·经籍三》中均为子部五行类。[11]《隋书》，卷三十四《经籍三》，第 1033、1032页。百济表求的“腰弩”为军器。按梁代侍卫之制，四十九队分直诸门上下，其中有“腰弩”之队。[12]《隋书》，卷十二《礼仪七》，第 279—280页。按南朝制度，《易林》《式占》等秘阁图书“例不外出”，“腰弩”等军器及相关军仪一般也不轻与。[13]牟发松：《王融〈上疏请给虏书〉考析》，《武汉大学学报（哲学社会科学版）》1995年第5期。如永明六年（488）诏书云：“知须军仪等九种，并非所爱。但军器种甚多，致之未易。内伎不堪涉远。秘阁图书，例不外出。”[14]《南齐书》，卷五十九《宕昌传》，中华书局1972年版，第1033页。百济表求《易林》《式占》和腰弩，其实超出了制度规定，宋文帝的应允是对百济的特殊照顾，使之享有与内地无异的文化、器物。[15]李磊：《百济的天下意识与东晋南朝的天下秩序》，《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2014年第2期。

毗有王“私假台使冯野夫西河太守”。西河郡，《三国史记·地理志》失载。按《高丽史·地理三》，高丽丰州为高句丽仇乙县，别号“西河”。该地原为带方郡列口县，位于朝鲜半岛西侧的海岸线上，有椒岛、席岛。[16]郑麟趾：《高丽史》，卷五十八《地理三》，서울大学校奎章阁图书，万历四十一年（1613）太白山史库本，第三十六册，第10页a。列口为半岛通往大陆的重要出海口，汉武帝征朝鲜，楼船将军杨仆即在此登陆。[17]《汉书》，卷九十五《朝鲜传》，中华书局1962年版，第3867页。齐人浮海东渡亦以此为承接点。[18]王子今：《秦汉时期渤海航运与辽东浮海移民》，《史学集刊》2010年第2期；郑威《汉帝国空间边缘的伸缩：以乐浪郡的变迁为例》，《社会科学》2016年第11期。“台使”指刘宋使者，如《宋书·臧质传》载，“世祖遣报质，质于是执台使，狼狈举兵”。[19]《宋书》，卷七十四《臧质传》，第 1915页。毗有王以台使冯野夫为西河太守，实是希望在半岛出海口设置为刘宋朝廷所认可的郡级行政区划，借以巩固其在“东服”秩序中的“方位”之任。

三、元嘉体制崩溃后“东服”秩序的重构

元嘉二十七年的宋魏战争是刘宋由盛而衰的转折点。①安田二郎：《六朝政治史の研究》，（日本）京都大学学术出版会2003年版，第238页。《宋书·良吏传》云：“暨元嘉二十七年……自兹至于孝建，兵连不息，以区区之江东，地方不至数千里，户不盈百万，荐之以师旅，因之以凶荒，宋氏之盛，自此衰矣。”②《宋书》，卷九十二《良吏传》，第2261—2262页。国势走弱使宋文帝由“东服”秩序的积极建构者转为守成者。

元嘉末年“东服”秩序最大的变化是倭国地位上升。元嘉二十八年（451）七月，宋文帝将倭王济进号为“安东大将军”，“加使持节、都督倭新罗任那加罗秦韩慕韩六国诸军事”，“并除所上二十三人军、郡”。③《宋书》，卷五《文帝纪》，第100页；卷九十七《倭国传》，第2395页。虽然宋文帝仍未同意倭王都督百济诸军事，但是对于倭国的其他要求基本上全都满足，这是史无前例的。

倭国地位之所以上升，与朝鲜半岛的局势骤然紧张有关。元嘉二十七年秋七月，新罗杀高句丽边将于悉直之原，高句丽兴师侵扰新罗西部边疆。④金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·讷祗麻立干》，第38页。按《日本书纪》卷十四《雄略天皇》八年春二月条所述，“二国之怨自此而生”，⑤《日本书纪》，卷十四《雄略天皇》，第246页。新罗转而以倭为援。元嘉二十八年倭使提出23人名单，请求刘宋授予将军、郡守的名号。联系倭王济所获得的使持节、都督倭新罗任那加罗秦韩慕韩六国诸军事的权限，这23人中很可能包括了六国的亲倭势力。

百济与高句丽的关系也在急转直下。孝建二年（455）冬十月，“高句丽侵百济，（新罗）王遣兵救之”。⑥金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·讷祗麻立干》，第38页。这场战争是腆支王（405—420在位）以来的半个世纪里，百济与高句丽间的首次战争，开启了百济、新罗联合对抗高句丽的时代。⑦杨军：《4—6世纪朝鲜半岛研究》，第131页。与新罗一样，百济不得不结好倭国。《日本书纪》卷十一《仁德天皇》四十一年春三月条记载了遣纪角宿祢出使百济之事：“始分国郡疆埸，具录乡土所出，是时百济王之孙酒君无礼，由是纪角宿祢诃责百济王，百济王惧之，以铁索缚酒君，附袭津彦而进上。”⑧《日本书纪》，卷十一《仁德天皇》，第205—206页。倭使纪角宿祢至百济，与百济王族酒君发生冲突，百济王被迫缚送酒君。这一事件发生在丽、济战争前夕的仁德四十一年（453），半岛局势的恶化迫使百济不得已而屈从倭人。

丽、济战争爆发的孝建二年也是百济王位更替之年。盖卤王（455—475在位）即位伊始便被倭王索取女郎。《百济新撰》云：“盖卤王立，天皇遣阿礼奴跪来索女郎，百济庄饰慕尼夫人女，曰适稽女郎，贡进于天皇。”⑨《日本书纪》，卷十四《雄略天皇》二年秋七月条注引，第237页。此后，百济所献女郎为倭王所燔杀，盖卤王获悉后，筹议曰：“昔贡女人为采女，而既无礼，失我国名，自今以后不合贡女。”⑩《日本书纪》，卷十四《雄略天皇》，第241页。盖卤王认为须考虑国家名誉（“国名”），故而决定停止“贡女”。但他转而派遣王弟军君入倭为质，[11]“君”为百济王弟、王子的封号，军君与倭地百济势力间的关系参见김영심「百濟의‘君’號에대한試論的考察」、『백제연구』제48호、2008년、제1—32면。实际上是将两国间的人情关系提升为政治契约关系，进一步明确了双边关系的性质。

孝武帝终结了元嘉末年以来刘宋的混乱局面，并在大明年间构建以建康为中心的天下秩序，推行了一系列礼制改革，设王畿、造五辂、立明堂、祭霍山、南巡等。[12]户川贵行：《東晉南朝における傳統の創造》，（日本）汲古书院 2015年版，第 137—156页；李磊：《“肇构神京”与“缔我宋宇”：刘宋的王畿设置与疆域界定》，《社会科学》2018年第9期。刘宋的重大变化被盖卤王敏锐地捕捉到了，他于大明元年（457）遣使请求除授，获得了镇东大将军之号。大明二年，盖卤王遣使上表：“臣国累叶，偏受殊恩，文武良辅，世蒙朝爵。行冠军将军右贤王余纪等十一人，忠勤宜在显进，伏愿垂愍，并听赐除。”[13]《宋书》，卷九十七《百济国传》，第 2394页。“偏受殊恩”指百济在“东服”秩序中的“方位”之任。这次除授是百济贵族的集体受职，余纪等11人被授予了官号。①井上直树：《5世紀後半の百済の王権構造——王号・侯号・太守号と将軍号》，载上野祥史编：《東アジアと倭の眼でみた古墳時代》，（日本）朝仓书店2020年版，第71—96页。考虑到百济困难的国际处境，大明元年、二年的遣使请授，意在援引刘宋声威以震慑强邻。

孝武帝重构“东服”秩序，除了再次确认百济的“方位”之任外，还降低倭王的位号、剥夺其都督权限。大明六年（462）倭王济死，世子兴遣使贡献，孝武帝下诏除授“安东将军、倭国王”。②《宋书》，卷九十七《倭国传》，第2395页。按《宋官品》，诸大将军为第二品，诸征、镇至龙骧将军为第三品。③《通典》，卷三十七《职官十九·秩品二》，第1007页。世子兴的安东将军（第三品）低于盖卤王的镇东大将军（第二品），不仅未能继承倭王济的安东大将军号（第二品），而且也丧失了使持节、都督倭新罗任那加罗秦韩慕韩六国诸军事的权限。孝武帝的这一除授实际上否定了倭国干预朝鲜半岛局势的正当性。

孝武帝重新确认百济的“方位”之任是在延续宋文帝的政策，但降低倭王官品、剥夺其都督权限则是基于倭国对“东服”秩序的现实破坏性。尽管新罗、百济在元嘉、孝建之际意图结好倭国，但倭国却将之视作军事征服的良机。自大明三年（459）起，倭人对新罗发动了新一轮战事，以兵船百余艘袭新罗东部，进围月城。大明六年，倭人袭破活开城，虏一千人而去。④金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·慈悲麻立干》，第38页。大明七年（463）二月倭人侵新罗欿良城，不克而去，新罗以倭人屡侵疆埸，缘边筑二城。⑤金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·慈悲麻立干》，第38—39页。《日本书纪》卷十四《雄略天皇》记载了雄略七年（463）倭王派遣弟君“往罚新罗”时“取道于百济”之事：“于是，弟君衔命，率众行到百济，而入其国。国神化为老女，忽然逢路。弟君就访国之远近。老女报言，复行一日，而复可到。弟君自思路远，不伐而还。集聚百济所贡今来才伎于大嶋中，托称候风，淹留数月。”⑥《日本书纪》，卷十四《雄略天皇》，第244页。新罗位于半岛东南，百济位于西南，二者并不在同一条行军路线上。弟君在进攻新罗之前“率众行到百济”，军事讹诈意图明显。这一军事行动是受倭王之命，可见经略百济亦是倭国国策。⑦김수태「5세기후반백제의대왜관계와남조」、『백제학보』제6호、2011년、제169—193면。倭国在进犯新罗的同时，还要威逼百济。

孝武帝剥夺倭王“使持节、都督倭新罗任那加罗秦韩慕韩六国诸军事”的权限，起到了一定的威慑作用。大明七年二月侵新罗欿良城之后，倭人再度入侵新罗已在13年后，即后废帝元徽四年（476）。⑧金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·慈悲麻立干》，第39页。《日本书纪》卷一四《雄略天皇》载：“（九年）三月，天皇欲亲伐新罗。神戒天皇曰：‘无往也。’天皇由是不果行。”⑨《日本书纪》，卷十四《雄略天皇》，第247页。所谓“神戒天皇”，曲折地表明倭王受到更高权威的制约，故而雄略九年（465）倭王“亲伐新罗”之事难以实行。这一更高权威或许便指刘宋朝廷。

四、刘宋“东服”秩序的瓦解与汉城百济的灭亡

大明八年（464）五月孝武帝崩殂，前废帝继位。景和元年（465）十一月，宋明帝杀前废帝，与晋安王刘子勋争夺皇位，豫、兖、青、徐、冀诸州卷入内战，北魏趁势经略淮泗地区及山东半岛。⑩唐长孺：《北魏的青齐土民》，载《魏晋南北朝史论拾遗》，中华书局1983年版，第92—122页。泰始五年（469）正月，北魏破青州治所东阳城，青州刺史沈文秀被俘。[11]《宋书》，卷八十八《沈文秀传》，第 2224页。川本芳昭认为刘宋失青、冀，使其通往百济、倭国的交通被阻隔，其海上承接点被迫由山东半岛转移至郁洲（连云港云台山），刘宋王朝对海东诸国的影响力由此减弱。[12]川本芳昭：《魏晋南北朝時代の民族問題》，（日本）汲古书院1998年版、第537—562页。关于航线的变迁，参见임동민「백제와동진의교섭항로」、『백제학보』제17호、2016년、제83—111면。刘宋失山东半岛及其与北魏力量对比的再一次失衡，致使孝武帝重构的“东服”秩序趋于瓦解。

泰始三年（467）十一月戊午，百济朝贡刘宋。此时宋明帝已攻灭刘子勋，皇位已稳，盖卤王朝贡的目的在于了解新皇帝的“东服”政策。泰始五年正月刘宋失青州后，百济于八月“遣将侵高勾丽南鄙”，十月“葺双岘城，设大栅于青木岭，分北汉山城士卒戍之”。①金富轼：《三国史记》，卷二十五《百济本纪第三·盖卤王》，第301页。百济此举乃是缘于刘宋失青州后的威慑力下降，故而采取以攻为守的方式防范高句丽。泰始七年（471）十月，百济再次朝贡。结合次年盖卤王上书北魏之语“速遣一将，来救臣国”，②《魏书》，卷一百《百济传》，中华书局1974年版，第2217页。可知泰始七年时百济的处境已极其危险，朝贡刘宋乃是求援。

泰始七年时刘宋已无力维系“东服”秩序，盖卤王转而向北魏求救。在次年给北魏的上表中，盖卤王解释了前王未曾奉藩的缘由，并表达了对北魏的拥戴：“臣建国东极，豺狼隔路，虽世承灵化，莫由奉藩，瞻望云阙，驰情罔极。凉风微应，伏惟皇帝陛下协和天休，不胜系仰之情。”盖卤王还抨击高句丽王高琏“或南通刘氏，或北约蠕蠕，共相唇齿，谋陵王略”。③《魏书》，卷一百《百济传》，第2217—2218页。这些措辞固然是为了说服北魏“速遣一将，来救臣国”，但也公开贬斥了刘宋。此后，终盖卤王之世，百济再未朝贡刘宋，反而与北魏交往密切。北魏派遣使者邵安与百济使者一同返还，又于延兴五年（475）“使安等从东莱浮海，赐余庆玺书，褒其诚节”。④《魏书》，卷一百《百济传》，第2218—2219页。

泰始八年（472）盖卤王“奉藩”北魏，标志着刘宋“东服”秩序的瓦解。然而百济并未因脱离刘宋“东服”秩序而获得拯救，在“奉藩”北魏三年后，百济都城被高句丽攻破，盖卤王亦被杀害。⑤韩昇：《东亚世界形成史论》，复旦大学出版社2009年版，第96页；박경철「고구려"한성강습"의재인식」、『민족문화연구』제38권、2003년、제1—29면。汉城百济的覆灭是东亚地缘政治的重大事件，倭国趁机接管百济遗民。《日本书纪》卷十四《雄略天皇》载：“二十年冬，高丽王大发军兵，伐尽百济。爰有少许遗众，聚居仓下，兵粮既尽，忧泣兹深。于是高丽诸将言于王曰：‘百济心许非常，臣每见之，不觉自失，恐更蔓生，请遂除之。’王曰：‘不可矣。寡人闻，百济国者日本国之官家，所由来远久矣。又王入仕天皇，四邻之所共识也。’遂止之。”⑥《日本书纪》，卷十四《雄略天皇》，第256页。倭人将百济遗众的留存，看作是受到倭王声威保护的结果。然而《三国史记》《日本书纪》中缺乏泰始五年至元徽三年（475）百济面临危局时倭国施以援手的记载。元徽三年百济灭国的危机关头，盖卤王的主要求援对象是新罗。⑦金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·慈悲麻立干》，第39页。倭国的策略是坐视百济亡国，然后再以此为道义借口重返朝鲜半岛。

百济亡国的次年，倭人重新开始侵略新罗。元徽五年（477）甚至是“五道来侵”。⑧金富轼：《三国史记》，卷三《新罗本纪第三·慈悲麻立干》，第39—40页。昇明二年（478）倭王武遣使上表自称“使持节、都督倭百济新罗任那加罗秦韩慕韩七国诸军事、安东大将军、倭国王”，这一自号是在元嘉二十八年至大明六年间（451—462）倭王位号的基础上，增加了都督百济诸军事的权限。表文将高句丽视作“东服”秩序的破坏者，以此作为倭王获得位号、都督诸国的理由：“臣亡考济实忿寇雠，壅塞天路，控弦百万，义声感激，方欲大举，奄丧父兄，使垂成之功，不获一篑。居在谅暗，不动兵甲，是以偃息未捷。至今欲练甲治兵，申父兄之志，义士虎贲，文武效功，白刃交前，亦所不顾。若以帝德覆载，摧此强敌，克靖方难，无替前功。”⑨《宋书》，卷九十七《倭国传》，第2395页。

倭王武选择宋、齐易代前夕上表，与其说他试图改变倭国在刘宋“东服”秩序中的位置，不如说是借王朝更替的特殊时期影响南齐的天下构想，使之为倭国的战略服务。这其实同样反映了刘宋“东服”秩序的瓦解。

五、结论

刘宋建构的“东服”秩序，将百济、高句丽、倭国等东亚政权皆纳入其中，塑造了东亚的地缘政治结构，维持了东亚半个多世纪的稳定。“东服”秩序的建构与维系取决于刘宋的国势。宋武帝、宋文帝向“东夷”诸王除授官爵，建立了“东服”秩序。按官品等级，高句丽王、百济王地位最高，倭王相对次要，这反映了刘宋的地缘政治构想。除授高句丽王高品官号，是对其在朝鲜半岛霸权地位的承认，但真正的“方位”则由百济担任。这既是由百济与江左王朝的历史关系决定的，也是由百济的地理位置决定的。百济控制着朝鲜半岛西南海岸，倭国等国朝贡须“道迳百济”。刘宋的“东服”构想提高了百济的地位，重塑了济、倭关系。百济王戚借刘宋权威清除亲倭势力，完成了从久尔辛王到毗有王的王位更替。毗有王配合宋文帝维系“东服”秩序，从此百济国势与刘宋盛衰相伴。

在刘宋的“东服”秩序中，高句丽、倭国是不稳定因素，且二者具有敌对的互动关系。宋文帝一度以笼络倭国的方式牵制高句丽以解决北燕问题。元嘉二十七年宋魏战争后，刘宋由盛转衰，“东服”秩序动摇，高句丽发动对新罗、百济的战争，两国被迫结好倭国，倭国地位上升。元嘉二十八年，倭王获得了使持节、都督倭新罗任那加罗秦韩慕韩六国诸军事的权限，这是刘宋以调整“东服”秩序的方式承认东亚地缘格局的变动。但倭国并未成为“东服”秩序的维护者，它将新罗、百济的结好视作军事征服的良机，进犯新罗、威逼百济。待刘宋的混乱局面结束后，孝武帝恢复元嘉时期的“东服”秩序，降低倭王官品、剥夺其都督权限，起到了威慑倭国的作用。

刘宋“东服”秩序的瓦解始于泰始五年失青州。丧失山东半岛后，刘宋的海上承接点转移至郁洲（连云港云台山）。海上行动能力的削弱使刘宋对“东服”诸国的震慑力下降，“东服”秩序失序，承担“方位”之任的百济在向北抗衡高句丽的同时，还面临着倭人的跨海之逼。在向刘宋求援未果后，百济于泰豫元年（472）转为“奉藩”北魏，这成为刘宋“东服”秩序瓦解的重要一环。元徽三年百济亡国，倭国积极经略半岛，并于宋齐易代前夕遣使，力图影响南齐的天下构想，这是刘宋“东服”秩序瓦解的最后环节。