火灾调查中物证损毁原因及防范措施探讨

李兴刚

摘要：“火灾物证”概括来讲就是消防队伍在火灾事故调查中，可有力证明现场火灾发生及蔓延、发展的痕迹或物品。对这类物证施以科学、深度的分析，可为消防队伍判断火患灾情的发生归因提供科学、真实凭据，合理、正确划定事故责任。并在此类火灾案件中吸取相关工作经验，针对性设计、推出系列“防灾方案”。然而，在火灾调查实际工作中，大量因素的负面干扰可导致物证出现损毁，不利于消防队伍火灾调查、事故责任认定等后期工作的完成。对此，消防队伍应就火灾物证损毁的常见原因进行深层次探究、剖析，制定出诸多可行性防范措施，保障火灾物证完整性、真实性，增强火灾案件处理综合效率。

关键词：火灾调查;物证采集;损毁原因;防范措施

中图分类号：X928.7       文献标识码：A       文章编号：2096-1227（2022）01-0103-03

火灾调查作为处理火灾事故的关键环节，在该工作中，消防队伍应多维度保证火灾现场有效性物证的精准采集、全面保护，这对案件调查结果起到决定性作用。当火灾物证齐全、真实时，才可确保消防队伍准确、合规的分析、探究出灾情发生的主要原因，并将火灾发展的过程进行客观推理，确定火灾案件主要责任主体，这有益于事故处理后的现场重建。但因火灾事故自身特有的复杂性、特殊性、多变性，难以大量留下可用的灾情痕迹;加之由于众多内、外部多样元素的消极影响，致使物证可在提取、收集、研究中出现损毁，不能全方位加强事故调查任务执行质量。因此，消防队伍需就物证的损毁问题重点聚焦，设计出现实性应对方案，维护案件调查工作有序推进。

1  火灾调查中物证损毁的常见原因

1.1  火灾现场勘验

火灾案件现场勘验就是消防队伍立足事故形成、蔓延基本过程实况，将现场内各细节部位的详细燃烧情况及痕迹作为科学凭据，对其仔细查找、精准鉴别、合理提取的动态过程。在现场勘验中，消防队伍需挖掘事故起火点及可证明火灾发生原因的有效痕迹物证。具体涵括了四个环节，包括环境、初步、细项、专项勘验。而在此类勘验工作推进中，引发物证损毁的主要成因有以下几点：一是消防队伍在执行环境勘验工作中，忽视了对周边外围增设保护设施或保护力度疲软，造成周围群众等无关人员对事故现场外围进行了人为破坏。或在现场外围位置发现、确定可用物证后的采集工作不当引发的物证损坏等，均可对后续勘验埋下工作低效或推进困难等消极隐患。二是在火灾调查初步勘验工作中，由于事故现场杂乱、物证较多等客观原因，导致消防队伍对可用火灾物证及痕迹周围未及时采用粉笔、白灰实行特殊标记或保护记号。在室外、露天形式的火灾现场调查中，对火灾痕迹、尸体等较易受天气、温度、人为、生态等外部因素破坏的物证，同样未施以高质保护，也会使得物证提取遗漏、不明情况的无关人员对物证间接损害等不当现象。三是在火灾案件细项及专项勘验工作中，需消防人员对物证开展具体、细化地分析断定、筛选物证以及对特定物证实施专项勘验等工作。在此期间，部分消防人员出于自身工作经验的自信考量，未秉持火灾勘验工作原则、程序、方法等规定执行勘验工作。做出现场开挖范围、目标在未清晰确定就贸然翻动土方、搬运物品等不当行径，致使关键物证破碎或遗漏[1]。

除此之外，由于火灾事故自身具有的高危险性，大众处于火患中往往侧重自救逃生、救火灭火，使得火灾發生现场比较混乱，造成重要火灾物证、痕迹被不经意间损毁。此外，消防人员在火灾救援中，采用的水枪、水炮等专业消防设施，可对建筑物结构、物品进行损害，以及在挪动、搬运燃烧物的程中，同样可因救援工作紧张、繁重、高压等情况，忽视了对现场火灾物证的保护，致使其发生不可恢复的损坏[2]。

1.2  现场物证采集

在火灾现场物证采集工作中，一些消防人员就现场原始部位的火灾物证、痕迹，在未拍照、录像取证，或现场火灾图未制作等缺乏固定物证时，就对其随意挪动、遗弃，皆可造成部分物证在处于原始状态时就被永久破坏;另外，消防人员选用的物证采集方法、设备装置不合理，也可导致物证损毁。如采集物证手段强硬、粗鲁、简单，做出“大刀阔斧”“硬拖猛拉”等错误行为。而由于固体形态的物证需施以固定，气态、液态的火灾物证则需密封保存、细化分装等。当消防人员物证保全的意识薄弱时，会出现物证混放、密封不严等问题。致使物证损毁，不再具备可用价值，将对火灾调查工作的处理带来消极影响。

1.3  物证保存送检

火灾物证易受自然天气，如雨、雪、风、霜;气候突变，如温度骤然降低、提高;以及人为因素，如现场勘验、开挖、提取、保管不当等多样因素的负面作用形成难以复原的损坏。这就需要消防队伍侧重火灾物证采集后保存、保管工作的完成质量，杜绝重要物证发生不可逆的损毁。例如在火灾物证储备、待检中，消防人员淡化了周边环境、湿度、温度等各类条件的干扰，未对物证施以针对性保护措施，使得污染、损坏、变质、损耗等物证大量涌现，最终造成物证不能继续应用。

当容器、设备、构件残片等火灾物证未得到正确保管、有效密封，长时间暴露在外部环境中，可使其被自然物质长期腐蚀，发生生锈、外层脱落等损坏，造成物证表层附着物、火灾痕迹无法恢复;此外，火灾物证盛放的器皿选用错误同样可使其出现弯曲、变形等本质变更问题;火灾调查工作记录，如勘验笔记、询问笔录以及火灾事故鉴定结果、工作档案等缺乏妥当保存，均可对火灾调查整体工作效率产生不必要的负面作用。

1.4  其他因素

由于我国各地区经济发展不平衡，使得各地火灾事故调查工作综合质量良莠不齐。一些城市整体发展滞后的地区消防队伍，消防专用设备、设施存在大量落后的现象，消防人员自身业务能力未及时加强、优化等，皆可使火灾物证损坏。另外，个别火灾案件处理周期较长，从火灾物证自现场提取到后续在法庭出示通常需较长时间。在该时间段内，因部分地区的消防队伍专项物证保管室的成立缺失，消防人员将关键物证留存不当，可造成火灾事故发生原因判定时不能及时准备物证，限制火灾案件处理时效。缺乏专属人员管理、检查、整理已采集到火灾物证，衍生出质变、损毁、无效等问题可能性较高[3]。

2  火灾调查中物证损毁的防范措施

2.1  注重火灾现场保护

现场勘验工作的高质完成需建立在火灾事故现场的有力保护基础上，部分特殊性火灾案件需反复勘验。对此，消防队伍在清理、移动现场物品或可用物证时，应在正式操作前完成清晰的摄影摄像工作，将其原始形态细化保留。为在火灾案件现场勘验中减少、规避物证的损毁，消防人员需在实际工作中强化对事故现场的维护、保护力度，着重将其长期维持于灭火后的初始状态。为后期火灾物证的大规模采集提供有力支持及便利要素，大幅增强现场勘验执行效率，保证火患发展实况推理工作的有序开展。这就需要消防人员在现场勘验工作中，全面、细化地整理现场现有物证，防止物证、痕迹在采集中出现损毁。在搬动物品或物证工作时，消防人员应事先对其进行不同角度的拍照，以视频、图片的载体形式保留、保存火灾事物现场的物证资源[4]。

2.2  依法推进物证采集

为提升火灾案件物证采集、提取、分析等工作推进的有序性，防止重大调查误差、错误的出现。消防人员需严格遵循我国就“火灾调查”明确出台、下发的法律法规实行合法、合规的火灾物证收集工作。按照火灾调查结果的实际现况，调查工作需进入民事、刑事、行政诉讼的法律范畴。因此，消防队伍在开展火灾物证采集工作中，不仅应遵守我国《消防法》《火灾事故调查规程》等有关规定，还需根据遵守《诉讼法》的相应指导。

如在火灾事故实地勘验中，现场消防人员人数应在两人以上。在必要时，还需案件当事人在场等。当消防部门将法律法规设定为火灾物证采集工作的基本准绳，依托各类规章规定有计划、有组织地完成法定程序的物证采集、提取、保存、分析等工作，才可最大化保证物证资源完整性、真实性。预防其被不可逆的损毁，为后续火灾案件处理工作创造可靠、科学的依据。

2.3  强化物证收集保护

消防队伍在火灾事故现场提取、筛选有效性火灾物证时，无论是选用传统、前沿、常规的工作手段，或是在现场内部提取具有代表、特殊性痕迹时，均应注重物证采集工作中的保护成效。消防人员应在火灾物证正式收集前，对其施以必要性的加固工作，规避物证在提取中的变动、污染等不良问题发生，确保其整体性。

例如，消防人員在事故调查中，贸然提取物证，未对其以照相、摄影、笔记等形式就物证采集细化性时间、地点、原始情况等实行记载，同样忽视见证人的多方现场印证，均可对火灾物证采集工作的合法、合规性产生质疑。对此，消防人员应将“先固定、后采集”的根本性原则全程贯穿于现场物证采集工作中，将操作人、物证形式、保护措施等细节内容逐一记录。在保障火灾物证完整性、安全性的同时，提高其合法、有效性，充分发挥“物证”的鉴定价值、效用。

2.4  变更物证保存形式

采集火灾事故物证工作可细致分为发现、提取、保管这三大程序，其作为火灾调查的核心、基础工作，具有互相区别却又相互连接的客观关系。精准发现火灾现场物证是开展物证提取工作的前提要素。保管物证则是展示物证作用的关键保障。因此，消防队伍在火灾物证正确提取后，应根据其实质属性采取针对性、合理的保管措施完成分装、保存工作。例如使用恰当规格的容器承装，分类分装及标注物证案件名称、经手人姓名、时下状态、存放时间等。

2.5  制定物证保护制度

目前，我国就消防领域火灾调查工作颁发的技术规程、法律规定仍存在部分漏洞，导致损毁物证成本较低，物证破坏问题屡见不鲜。对此，制定、完善我国火灾物证保护制度至关重要。通过强制性法律规定，可高效约束消防队伍在火灾物证采集工作中做出恶意损毁物证及忽视物证保护的不当行为。以合理性处罚制度，如追责、惩处等手段，可跨越增强消防人员火灾调查综合工作能力，牢固树立火灾物证保护意识[5]。

2.6  成立物证保管部门

为保证物证可长时间安全保存，消防队伍应在内部增设火灾物证专项管理部门，要求其定期保养、管理、检查物证完好性，确保后续物证分析工作可顺利展开。例如一些火灾案件的复杂程度较高，需要物证长时间由消防部门妥善保管。在此期间，为维护火灾物证整体性，预防其变形、变质、损毁，消防队伍应组建专项物证保管部门，以合规性管理机制、制度落实部门内部管控。由专人对火灾物证进行日常管理，定期对其实行科学、细化检查、整理。严格管控进出物证保管室的消防人员，对其执行登记管理。并且，物证保管部门应对全部物证完成管理记录，在移交、转移物证时，应仔细核对其与标记是否完全相符。在审核确定后，应将物证移交实况逐一记载，如办理时间、人员、物证内容等，可使火灾物证在法庭正式出示前，始终处于严密、谨慎、合法的保管中，预防物证调换、损毁、变更等不良情况发生，保障其真实、可靠性。

2.7  加强消防人员素质

火灾调查作为一项技术性、科学性、程序化、系统性的基础工作，其广泛涉及了自然、社会、法律、经济、建筑等专业领域。所以，消防人员应在日常工作中，注重强化自身火灾物证保护意识、积累物证采集工作经验、储备物证保护专业知识，可熟练、灵活操作多样科技方法保证火灾物证采集、保护工作的实效性。因此，消防队伍需提升对消防人员职业业务技能、素质培养的重视程度。通过“师傅带徒弟”、邀请领域专家培训、选派人员前往高等院校学习、定期业务考核等多元渠道，鼓励消防人员自主学习前沿性火灾调查专业理论知识，提高其综合能力素养、业务水平。

2.8  引用先进设备技术

因现场勘验工作的重要性，消防人员应加以针对性关注。着重选择、应用各类辅助设备、技术，增强勘验工作推进的综合质量，保障火灾案件处理时效性。对此，可将新一代、先进性设备、技术引入消防队伍内部，预防火灾物证被直接、间接损毁，为火灾物证采集工作提供技术支撑。

例如“視频分析技术”，消防人员正确运用该技术后，可依靠其过滤静止画面的技术优势迅速捕捉到火灾事故现场内部人员活动、火患蔓延的动态画面;还能够操作其图像重叠技术，清晰还原肉眼不能逐一识别的具体画面，节省消防人员火灾事故调查工作的时间、精力，强化物证采集效率[6]。

3  结语

综上所述，物证损毁是现阶段消防队伍在火灾调查工作中的突出问题，制约了案件处理成效的提升。文章通过研究、调查，简要分析了当前火灾物证常见性损毁原因，着重阐述了可行性防范措施，旨在为消防队伍提供案件处理工作新思路，有力保证火灾事故中当事人主体的合法、合规权益。另外，因我国火灾事故调查领域的创新变革、长远发展，消防队伍综合职业能力的不断加强，以及现代化软、硬件设备、技术大规模引进于火灾调查工作中，可以预计，火灾物证损毁这一长期存在的不良问题将得到更为完善、科学的解决。助推我国消防事业实现发展新突破，多方位为大众营造出安全、有序、可靠的公共消防生活环境，确保社会运转秩序稳定、有序。

参考文献：

[1]刘颖军.火灾调查中物证损坏原因及防范措施探讨[J].消防界（电子版），2021，7（04）：68-69.

[2]蒋博园.谈火灾调查中的物证损坏原因及防范措施[J].产业科技创新，2020，2（05）：127-128.

[3]邢金玲.火灾调查中物证损坏原因及防范措施分析[J].消防界（电子版），2021，7（02）：67-68.

[4]韩茂龙.火灾调查中物证损坏原因及防范措施探讨[J].今日消防，2020，5（10）：105-106.

[5]郭世琦，曹杰伟.火灾调查中物证损坏原因及防范措施探析[J].今日消防，2019，4（11）：29+31.

[6]潘锦凯，赖思颖.火灾调查中物证损坏原因及防范措施探讨[J].内蒙古科技与经济，2018（07）：28+30.

Discussion on the damage causes of physical evidence and preventive measures in fire investigation

Li Xinggang

（Haidian District Fire and Rescue Brigade，Beijing  100089）

Abstract：Fire evidence refers to the traces or objects that the fire and rescue team can effectively prove the occurrence， spread， and development of a fire during fire investigation of the accident. Scientific and in-depth analysis of this type of physical evidence can provide scientific and true evidence for the fire and rescue team to determine the attribution of the fire disaster， and reasonably and correctly delineate the responsibility for the accident. Also it can learn relevant work experience in such fire cases， design and launch a series of "Disaster Prevention Plan". However， in the actual fire investigation work， the negative interference of a large number of factors can lead to the damage of physical evidence， which is not conducive to the completion of the fire investigation and the determination of the responsibility for the accident. In this regard， the fire and rescue team should conduct in-depth exploration and analysis of the common damage causes of fire evidence， and formulate many feasible preventive measures to ensure the integrity and authenticity of fire evidence， and enhance the overall efficiency of fire case handling.

Keywords：fire investigation;evidence collection;reason for damage;

preventive measure

3317500338278