基于社会网络分析法的技术标准网络实证研究

王季云 陈延龙 李继东 秦静

摘要：文章以消防行业国家和行业标准为研究对象，选择社会网络分析法，运用Ucinet6.0软件了构建消防行业引用标准矩阵，选取全国消防标准化技术委员会（SAC/TC113）标准网络结构和节点两个维度，通过成分、网络密度、孤点率、凝聚力指数、点度中心度、中间中心度等观测指标进行实证比较分析。研究结果表明，SAC/TC113①的标准网络形成了一个整体，运行良好;但其SAC/TC113/SC②的标准网络运行良莠不齐。文章通过分析找到了标准网络的关键节点标准和孤点标准，并给出了相关建议，此方法为标准化管理部门和标准化技术委员会的管理和评价提供了科学依据。

关键词：消防技术标准;社会网络分析法;Ucinet 6.0软件

中图分类号：D035.36       文献标识码：A       文章编号：2096-1227（2022）01-0009-06

一般认为，“网络”是由节点及节点之间的某种关系构成的集合③，而社会网络（SocialNetwork）即可简单地称为社会关系所构成的结构。社会网络分析（Social NetworkAnalysis，SNA）是指通过研究网络关系，把个体间关系、“微观”网络与大规模的社会系统的“宏观”结构结合起来，社会网络分析方法是由社会学家根据数学方法﹑图论等发展起来的定量分析方法，社会网络代表着一种结构关系，它可反映行动者之间的社会关系。构成社会网络的主要要素有：行动者、结点、关系纽带、子群、群体等。从社会网络的角度出发，人在社会环境中的相互作用可以表达为基于关系的一种模式或规则，而基于这种关系的有规律模式反映了社会结构，这种结构的量化分析是社会网络分析的出发点。社会网络分析不仅仅是一种工具，更是一种关系论的思维方式。近年来，该方法在社会学、管理学、经济学等领域得到广泛应用，并发挥了重要作用。

本文选取全国消防标准化技术委员会（SAC/TC113）现行有效的标准为研究对象，通过社会网络分析方法，运用Ucinet6.0软件对SAC/TC113及其SC标准引用网络进行实证研究，用量化视角透视SAC/TC113标准体系及其子标准体系（SC）的系统性，深入分析标准体系的结构、标准小团体及其关键节点标准。探寻量化分析SAC/TC113标准网络的方法，并对分技术委员会（SAC/TC113/SC）标准网络进行比较，寻找标准网络的评价指标，为标准制修订和标准化技术委员会的评价和管理提供科学依据，也为打开标准体系“黑箱”、研究标准大数据奠定坚实的基础。

1  研究设计

1.1  数据来源

文章以应急管理部消防救援局网站（http：//www.119.gov.cn/xiaofang/）搜集的截至2017年7月消防行业已经发布实施现行有效的264项国家标准和164项行业标准，共计428项标准为研究数据，对SAC/TC113标准所属SC进行分類，统计见表1所示。

1.2  研究方法

文章以社会网络分析法为研究方法，运用Ucinet6.0软件工具，建立全国消防标准化技术委员会（SAC/TC113）及其分技术委员会（SAC/TC113/SC）的标准网络引用矩阵，绘制消防标准网络结构图，通过标准网络结构和节点两个维度，选取网络密度、孤点率、凝聚力指数、成分、点度中心度、中间中心度等观测指标进行实证比较分析，探索标准引用网络的系统性评价指标，为标准化技术委员会的管理和评价提供科学依据。

2  实证分析

2.1  整体网络分析（SAC/TC113）

2.1.1  网络结构指标

（1）成分

成分的概念来源于网络中的子图，如果一个网络可以分成几个部分，每个部分内部成员之间存在关联，但各个部分之间没有任何关联，这些部分称为成分，SAC/TC113的成分一共有97个，其中孤点有88个，具体见表2所示。

（2）密度和孤点率

网络密度反映的是网络中各标准成员关联的紧密程度，是标准引用网络中引用关系的量化表示，网络密度越大，说明在标准引用网络中引用关系越紧密，标准与标准之间联系越密切。假设网络图的规模，即点的总数为N，图中线的总数为L。在有向图中，其计算方法表达为：

经过测算得出，SAC/TC113的标准网络密度为0.0037。孤点是在整体网络中与其他标准节点没有引用关系的节点。而孤点率则是孤点与网络所有节点的比率。其计算方法表达为：

其中，I为孤点标准的总数，N为标准网络规模，SAC/TC113的标准网络孤点率为0.206。

（3）凝聚力指数

群体要有一定的凝聚力，这体现在其成员要有认同感、归属感和有力感。高度的凝聚力可以增强对群体目标的达成、促进成员遵守群体的规范，增强成员的自信心，也影响到群体的工作效率。

平均距离是指网络中任意标准节点之间距离的平均值，表征的是SAC/TC113网络中节点之间的连接程度，建立在“平均距离”基础上的凝聚力指数表征的是整体网络中的凝聚力程度，指数越大表明该标准网络凝聚力越强，SAC/TC113的平均距离是2.083，凝聚力指数是0.006，标准网络图见图1所示。

2.1.2  网络节点指标

（1）关键节点标准

本文研究的关键节点标准包含两类：一类是被引用量高的节点标准，即点度中心度（入度）标准;二是中间中心度高的标准。

（a）点度中心度

在社会网络中，某节点的点度中心度是指与该节点邻接点的个数。点度中心度可以用来表示某一标准在整体网络中的重要性，在有向图中，还可细分为点入度和点出度④。如果一个节点的点入度很大，就说明该标准频繁被其他标准所引用，在整个引用关系中，处于比较重要的位置。

本文以SAC/TC113标准网络为研究对象，利用Ucinet 6.0计算出标准互引网络中各个标准的入度中心度，对被引用（入度）次数排名前六（约占研究量的1.4%）的标准进行统计，点入度中心度排名前6的标准见表3所示。

（b）中间中心度

对于点对X和Z，经过点Y并且连接这两点的最短途径占这两点的最短途径的总数之比，叫做点Y对于点对X和Z的中间中心度。中间中心度指标刻画出了标准对资源控制的程度。也就是说如果一个标准处于许多其他标准对的捷径（最短的途径）上，就说该标准具有较高的中间中心度。

中间中心度较高的标准对整个标准网络正常运行影响很大，与点度中心度的标准相比，最大区别在于点度中心度最高的标准影响标准之间的联系与引用效率;而中间中心度测量的是行动者（标准）对资源的控制程度，它起到桥梁的沟通作用。本文计算出标准网络中各个标准的中间中心度，并对中间中心度较高的标准（约占研究量的1.4%）作出统计，见表4所示。

点度中心度（入度）和中间中心度指标经过综合评价得出SAC/TC113标准网络中的10个关键节点标准（约占研究量的2.3%），见表5所示。

（2）孤点标准

本文查找出SAC/TC113相对孤点标准数量为101个，通过消防标准整体网络比对得出绝对孤点标准⑤为19个，作者分别从方法标准、术语基础标准、信息化标准进行归类，其中属于方法标准的有12个、术语基础标准有6个、信息化标准有1个，具体见表6所示。

从表6中标准名称、标准内容、适用范围等要素分析得出，SAC/TC113中19个绝对孤点标准都是通用性较强的基础类、方法类、信息化类标准，适用范围较广，理论上此类标准在实际应用中应具有较强的指导作用，被引用率应较高才合理，因此作为绝对孤立标准存在一定的不合理性，原因可能是标准标龄过长、标准指引机制缺失或标准内容不尽合理，造成这些标准未被网络中其他标准引用，同时强制性标准成为孤点标准也是不合理现象。

2.2  子網络分析（SAC/TC113/SC）

2.2.1  网络结构指标

主成分是指网络中规模最大的成分，主成分占比是指某网络中最大规模的成分与网络所有节点的比率，本文假设主成分占比不小于60%的标准网络才具备网络特性。经过判断有6个分技术委员会（SC）的标准网络具有网络特性，而另外9个不具备网络特性。

（1）成分

成分规模的大小和数量是衡量标准网络系统结构性的一个重要指标，依据基本假设条件，经判定SC1、SC3、SC5、SC9、

SC10、SC11、SC12、SC14、SC15不具备网络特性，同时绘制出的标准网络图也未形成网状（见图2示例）;而SC2、SC4、SC6、

SC7、SC8、SC13标准网络依据假设条件判定，完全具备网络特性（见图3示例），本文将此界定为“优质”SC，因此，本文只对具有网络特性的SC进行实证比较分析。

（2）密度和孤点率

“优质”SC标准网络密度和标准网络孤点率见表7所示。

（3）凝聚力指数

“优质”SC的平均距离和凝聚力指数见表8所示。

（4）指标值验证与分析

本文选取网络密度、凝聚力指数两类测度指标为主要判定依据，孤点率为参考依据，对“优质”SC进行综合排名，得到如下结果，见表9所示。

2.2.2  网络节点指标

通过观察表5的10个关键节点标准归口SC发现，80%的关键节点标准来源于“优质”SC，进一步验证了本文提出假设的正确性。

观察表6的19个绝对孤点标准归口SC发现，80%的绝对孤点标准均来源于不具有网络特性的SC，再次验证了作者假设的可靠性。综合判定绝对孤点标准，20%的绝对孤点标准（4个）来源于SC6，且包含2个强制性标准，说明SC6的标准制修订需寻找原因并优化改进;其次，存在多个标准名称不同的16840系列标准（GB16840、GB/T16840等），说明标准制定过程中未依据GB/T1.1⑥统筹考虑标准制定协调性、统一性等原则性问题，导致存在标准不一致等问题，SAC/TC113在审定系列标准名称时应统一。

3  结论与建议

3.1  结论

经过前文分析，本文对SAC/TC113整体网络和SC子网络研究发现：

3.1.1  SAC/TC113整体网络

（1）SAC/TC113归口管理的标准网络形成了一个整体，由97⑦个成分组成，其中主成分占标准网络规模的69%，具备网络特征，但凝聚力不强。

（2） SAC/TC113存在19个绝对孤点标准。

（3） 经过综合评价SAC/TC113 存在10个关键节点标准。

3.1.2  SAC/TC113/SC子网络

（1）6个分技术委员会标准网络具备网络特征，形成了良好的体系。通过选取网络密度、凝聚力指数和孤点率测度指标进行排序，“优质”SC网络系统性排序为：SC13>SC4>SC6>SC8>SC7>SC2。

（2）SC1、SC3、SC5、SC9、SC10、SC11、SC12、

SC14、SC15标准网络不具备网络特征，未形成良好的体系。

（3）80%的绝对孤点标准分布在无网络特性的SC中。

（4）80%的关键节点标准都来源于“优质”SC。

3.2  建议与启示

通过对标准网络的实证研究，发现标准体系这一有机整体有了较为科学的评价指标，能够客观评价标准化技术委员会和分技术委员会的工作质量，为标准化管理奠定了坚实的基础。

3.2.1  建设结构化标准数据库

SAC/TC113是消防标准制定和归口管理的核心机构，标准是实际技术和管理工作的基础文件，因此，构建完善的标准数据库是工作之需，应以SC为分类主线，建设分类明晰的结构化标准数据库，是SAC/TC及其SC进行自身管理和完善的根基，依據结构化的标准数据库，为评价和管理标准化技术委员会和分技术委员会提供科学依据。

3.2.2  定期评价TC和SC工作成果

标准是TC和SC的工作成果，标准化管理部门和标准化技术委员会肩负着国家、行业标准化管理的重要职责，应利用科学管理工具对标准体系进行深入分析，应用标准大数据客观评价TC和SC的工作成果，即标准体系和子标准体系的系统性，对关键标准、孤点标准加强管理，改善网络中“小团体”彼此孤立的现状;持续优化行业标准体系和子体系，健全标准引用、标准制修订等管理机制，从而保持标准化管理水平的持续提升。

3.2.3  明确标准复审目录

标准化管理部门和标准化技术委员会应将关键节点标准和绝对孤点标准作为标准制修订的重中之重。关键节点标准是标准网络的核心，在应用网络中具有较强的传递性和控制力，对整个标准网络的系统性和稳定性产生深刻的影响，因此，应缩短关键标准的复审周期，保持关键节点标准的先进性和适用性，提升关键节点标准的“中间桥梁”作用;同时，应尽早尽快复审孤点标准，对其进行综合评价分析，通过修订、废止等方式优化标准体系，尤其是被引用量为零的强制性标准，引导有价值的孤点标准融入到标准网络中去，从而提升标准网络的系统性。

3.2.4  制定标准制修订引导书

标准制修订引导书是针对具体的制修订标准给出标准体系的目录和相关标准指引，引导书随着制修订标准任务书一起发给制修订单位，其目的是让标准制修订单位和人员了解现有的标准体系，便于标准制修订人员学习、借鉴和参考，如有哪些术语定义，有哪些相关标准等。从而保证新标准与现有标准保持一致，并形成一个有机整体。让标准与子体系融合、子体系与总体性融合，从而真正提高国家、行业标准体系的系统性和稳定性，让国家标准、行业标准在实施过程中发挥最大的作用，为我国各行业快速、健康、有序的发展奠定坚实的基础。

为了尽快推动标准引用网络数据分析工作，标准化管理部门和标准化技术委员会可以聘请专业研究机构建立标准数据库，并用专业工具对标准网络进行数据分析，用一套较为完善的技术指标研究标准之间的内在联系，全面评价各标准体系的系统性和稳定性，为标准化管理工作提供科学依据。

参考文献：

[1]Biegel，D.E..Help Seeking and Receiving in Urbanethnic Neighborhoods：Strategies for Empowerment [J].Prevention in Human Services，1984，3（2-3）， 119-143.

[2]Borgatti，S.P.，Mehra，A.，Brass，D.J.，&Labianca，G.Network

Analysis in the Social Sciences[J].Science，2009，323：

892–895.

[3]Christakis，N.A.，& Fowler，J.H..The Spread of Obesity in

a Large Social Network Over 32 Years[J].New England

Journal of Medicine，2007，357：370-379.

[4]Eric Rice，AmandaYoshioka-Maxwell，.Social Network

Analysis as a Toolkit for the Science of Social Work

[J].Journal of the Society for Social Work and Research，

2015，Vol.6：369-383.

[5]Krause，J.，Croft，D.P.，& James，R..Social Network Theory in the Behavioural Sciences： Potential Applications [J].Behavioral Ecology and Sociobiology， 2007，62：15–27.

[6]Watts，D.J..Smallworlds：The Dynamics of Networks Between

Order and Randomness. Princeton [M].NJ： Princeton University

Press，1999.

[7]Whittaker，J.K.，&Garbarino，J.（Eds.）.Social Support

Networks：Informal Helping in the Human Services[M].Piscataway，NJ：Transaction Publishers.1983.

[8]刘军.社会网络分析导论[M].北京：社会科学文献出版社，2004.

[9]刘军.整体网分析 Ucinet 软件实用指南（第二版）[M].北京：上海人民出版社，2014.

[10]胡海青.网络能力、网络位置与创业绩效[J].管理工程学报，2011（04）：67-74.

[11]周漩，張凤鸣，李克武，等.利用重要度评价矩阵确定复杂网络关键节点[J].北京：物理学报，2012，61（05）：1-7.

An empirical study of standard network based on social network analysis

—— Take the national and industrial standards of

fire-protection as an example

Wang Jiyun1，Chen Yanlong2，Li Jidong2，Qin Jing2

（1.Zhongnan University of Economics and Law， School Of Business Administration， Wuhan 430073;2.Ai ge rui （Beijing） fire consultant Co.， Ltd.， Beijing 102400）

Abstract：The study takes national and industrial standards of fire-protection as the research object， it takes Social Network Analysis as method that using Ucinet 6.0 to construct fire-protection quotation standard matrix. The study chooses standard network structure and node of SAC/TC113 to carry out empirical comparative analysis through observation indexes such as composition， network density， solitary point rate， cohesion index， point degree of centrality and intermediate degree of centrality. The results show that standard network of SAC/TC113 forms a whole and runs well， but standard network of SAC/TC113/SC operates in different ways. The study gives some suggestions for finding the key node standard and solitary point standard of standard network. The method provides a scientific basis for the management and evaluation of standardization management department and standardization technical committee.

Keywords：fire-protection standard; social network analysis method; ucinet 6.0

1087501705274