不同地膜覆盖在番茄上的应用效果研究

施光美 金文娟 戴振福，2

（1扬中市农业农村局，江苏扬中 212200；2扬中市新坝镇江花家庭农场，江苏扬中 212200）

塑料地膜是农业发展进程中重要的农业生产资料，具有提高地温、保持土壤水分、改善土壤理化性状、延长作物生育期、大幅提高作物产量等优势[1-3]。为了比较在相同栽培技术条件下使用全生物降解膜、强化耐候地膜、普通地膜（PE）3类地膜在番茄栽培上的生物效应，验证不同类型地膜对作物生长发育、产量、地膜裂解的影响，为扬中市地膜减量替代提供科学参数和技术指导方案，开展了此次试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验田块位于扬中市新坝镇江花家庭农场，试验田为单体钢架大棚，地块面积480 m2（6 m×80 m）。前茬为黄花苜蓿，黄花苜蓿于2020年3月下旬茎秆还田，田块土壤肥沃。

1.2 供试材料

供试作物：番茄，品种为合作906。供试地膜：上海泓睿生物科技有限公司生产的全生物降解农用地膜，厚度0.008 mm，黑色；南通龙达生物新材料科技有限公司生产的高强度耐候性易回收地膜，厚度0.01 mm，白色；山东临沂朋农牌聚乙烯塑料薄膜（PE膜），厚度0.01 mm，白色。3种地膜幅宽均1.2 m。

1.3 试验设计

试验共设4个处理，分别为覆盖全生物降解膜、耐候膜、PE地膜和不覆膜（CK）。单因素随机区组设计，3 次重复，小区面积 20 m2（5 m×4 m），小区排列方向与小区长垂直，区组四周设50 cm的保护行，区间设1 m间隔走道。

1.4 试验过程

4月10日前耕翻5次、平整，上膜实施避雨栽培。4月9日统一基施复合肥（15-15-15）225 kg/hm2。4月10日起垄，垄与重复方向平行，垄宽2.5 m；按垄栽插番茄苗，每垄2行，每行7株，行间距50 cm左右，株距50 cm。活棵后用扎丝吊绑茎秆，并定期用绑蔓机固定。主蔓整枝，各小区统一农艺管理措施。

1.5 调查内容与方法

4月10日按试验要求进行覆盖地膜处理栽插，自铺膜当天起，每隔10 d定点拍摄2张照片影像记载地膜颜色、形态变化、表面完整度。5月6日观察番茄苗期株高、茎粗、分枝数等性状；中期观察番茄现蕾期、青果直径等指标。5月20日用氯虫苯甲酰胺15 g/hm2+高效氯氰菊酯600 mL/hm2混合喷雾，防治虫害。6月11日对小区测实产。7月3日测量不同处理草相发生状况，计鲜重。

2 结果与分析

2.1 不同处理对杂草发生的影响

由表1可知，CK小区鲜草量最大，达21.1 kg，极显著高于铺膜的3个处理；PE膜小区鲜草量9.1 kg；全生物降解膜小区鲜草量4.5 kg。CK小区单位面积杂草株数最多且单株重最大，全生物降解膜小区单位面积杂草株数少，PE膜和耐候膜小区杂草发生量较CK少、较全生物降解膜小区多。可见，铺设地膜对杂草发生有明显抑制作用[4]。其中，全生物降解膜是黑色膜，杂草发生晚、植株小，大部分从种植孔或膜降解破裂缝隙中长出。

表1 不同处理杂草鲜重及差异显著性测定（LSR法）

对杂草鲜重进行方差分析，结果表明，无论是PE膜、耐候膜还是全生物降解膜，对杂草的抑制效果均与CK差异极显著，但PE膜与耐候膜之间差异不显著，全生物降解膜与PE膜、耐候膜之间差异达极显著水平。

2.2 不同处理对番茄前期性状及产量的影响

2.2.1 不同处理对番茄前期性状的影响。不同处理对番茄苗期性状株高、茎粗、分枝数及现蕾期的影响见表2。覆膜处理番茄株高较CK明显高出72.2%～86.1%，以生物降解膜增幅最低，PE膜和耐候膜增幅相当，以耐候膜增幅最高（86.1%）；覆膜处理番茄茎粗较CK增加78.8%～96.2%，以生物降解膜增幅最低，耐候膜增幅最高，且较PE膜高出2.0%。耐候膜对番茄前期生长促进作用最明显，其次是PE膜，耐候膜和PE膜对番茄前期生长促进作用相当；最后是全生物降解膜，比PE膜对番茄前期生长促进作用低7%左右。

表2 不同处理对番茄前期性状的影响

从表2可以看出，覆膜处理较CK分枝数明显增多。其中：PE膜小区分枝最多，较CK多30个；其次是耐候膜，比CK多28个；最后是全生物降解膜，较CK多16个。耐候膜和PE膜水平相当，两者在促进番茄苗前期分枝上作用较全生物降解膜强。覆膜处理僵苗株数较CK明显减少，说明覆膜处理明显有利于番茄苗返青活棵。从表2还可以看出，覆膜处理明显促进了番茄生殖生长，现蕾期较CK提前了11 d以上，3个覆膜处理效果相当。

2.2.2 不同处理对青果直径的影响。现蕾25 d后对番茄青果直径进行了测定，结果见表3。可以看出，覆膜处理青果直径显著高于不覆膜处理（CK）。其中：覆膜处理又以耐候膜青果直径最大，达7.9 cm；其次是PE膜，青果直径达7.6 cm；全生物降解膜青果直径较小，为7.4 cm。耐候膜与PE膜间青果直径差异不显著，但与全生物降解膜之间差异显著；PE膜与全生物降解膜之间差异不显著。

表3 不同处理对青果直径的影响

2.2.3 不同处理对产量的影响。由表4可知，不同处理对番茄产量影响差异达极显著水平。覆膜处理较不覆膜处理（CK）增产极显著，增产幅度达223.8%～308.3%，以耐候膜增幅最大，PE膜次之，全生物降解膜最低。其中：耐候膜较PE膜增产显著，较全生物降解膜和CK增产达极显著水平；PE膜和全生物降解膜间差异不显著。说明增产效果以耐候膜最好；其次是PE膜和全生物降解膜，两者效果相当。

表4 不同处理对番茄产量的影响

2.3 不同地膜裂变时期比较

全生物降解膜铺设18 d后进入诱导期，36 d后进入开裂期，71 d后进入大裂期，130 d后进入碎裂期。翻耕时，全生物降解膜呈海苔状，部分融入土壤中，不能分离。PE膜铺设71 d后进入诱导期，之后一直处于诱导期状态；收集时，可以完整收起来，除了移栽孔外无大孔穴。耐候膜铺设36 d后进入诱导期，之后一直处于诱导期状态；收集时，可以完整收起来，除了移栽孔外无大孔穴。

3 结论与讨论

试验结果表明：耐候膜、全生物降解膜、PE膜3个覆膜处理均明显促进了番茄活棵、营养生长和生殖生长，覆膜处理少或无僵苗、植株高大、茎秆粗壮、现蕾期提前了11 d以上，3个覆膜处理效果相当；不同处理对番茄产量影响差异达极显著水平，与不覆膜相比，以耐候膜增产幅度最大，PE膜次之，全生物降解膜增幅最低；耐候膜较其他处理增产显著，较全生物降解膜增产达极显著水平，PE膜和全生物降解膜间差异不显著。说明增产效果以耐候膜最好；其次是PE膜和全生物降解膜，两者效果相当。与不覆膜相比，PE膜、耐候膜和全生物降解膜对杂草抑制效果均极显著[4-5]，但PE膜与耐候膜之间差异不显著，全生物降解膜与PE膜和耐候膜之间差异极显著。主要原因可能是全生物降解膜为黑色，压草效果好。

全生物降解膜铺设36 d后进入开裂期，71 d后进入大裂期，部分碎片融入土壤中，不能分离；PE膜铺设71 d后进入诱导期，耐候膜铺设36 d后进入诱导期，两者在作物生长结束后均可以完整收起来[4]。试验后期全生物降解膜分裂降解迅速，PE膜、耐候膜裂解缓慢，作物生长周期结束时必须回收残膜，残留土壤中对后茬作物及环境影响大[6]。因此，建议加大全生物降解膜的推广应用力度，减量应用耐候膜，淘汰使用PE膜。