2020年法网男单决赛德约科维奇的技战术分析

郑凤岐 董晋 常承志

(1.山西开放大学 山西太原 030000;2.山西大学体育学院 山西太原 030000;3.东北师范大学体育学院 吉林长春 130000)

近些年，网球运动在我国开始广泛传播，网球人口的数量每年都在增加，同时各式各样的网球赛事也开始兴起，诸如上海网球大师赛、中国网球公开赛等，人们对网球也有了更进一步的认识。纳达尔在2020赛季放弃了北美赛季，这意味着纳达尔要把全部精力集中在法网的比赛上［1］。同时，德约科维奇因在美网的意外退赛，也让他有更多时间准备红土赛场上的战斗。德约科维奇与纳达尔在红土上的较量，必然值得人们分析研究，尤其是德约科维奇面对在法网有超强统治力的纳达尔时，在比赛中技术的发挥和战术运用及调整，值得学习借鉴，并且能够为我国网球运动员的技战术安排提供一些思路［2］。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

该文以2020年法网男单决赛德约科维奇的技战术特征为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法

该文选取2020年法网男单总决赛德约科维奇与纳达尔的比赛录像，对各项信息进行观察和记录。共计3盘，26局。

1.2.2 对比分析法

对所得数据指标进行研究，对比德约科维奇和纳达尔在比赛中的技术数据，找出其异同，得出结果。

1.2.3 数理统计法

通过对录像进行观察以及对法国网球公开赛官网所获取的数据进行整理、统计，分析德约科维奇与纳达尔的发球、接发球、非受迫性失误等数据。

2 结果与分析

该文从发球阶段、接发球阶段、相持阶段三方面，对德约科维奇采用的技战术进行分析。

2.1 德约科维奇发球阶段技战术分析

2.1.1 德约科维奇发球成功率和发球得分率的对比分析

在第一盘的比赛中，德约科维奇一发成功率为42%，一发得分率只有27%，分别比纳达尔低34%和36%。一发命中率较低，超过55%的发球都是二发。第二盘，德约科维奇一发成功率到达77%，一发赢球率上升27%，二发赢球率下降9%。第三盘，一发命中率有所下降，但保持在74%。在第二盘，一发和二发赢球率出现下降，全场的一发赢球率只有50%。德约科维奇全场一发进球率高于纳达尔，但一发和二发赢球率分别比纳达尔低17%和18%。

从表1 可看出，德约科维奇的ACE 球有1 个，纳达尔有4个。双误次数德约科维奇4个，纳达尔1个。这表明德约科维奇的一发发球得分率不高，通过发球的直接得分降低，使得发球局变得被动，保发变得艰难［3］。

表1 比赛双方发球得分率一览表

2.1.2 德约科维奇发球落点总体分布

从表2 中可以看出，德约科维奇一发发球落点48.4%在外角，50%发往内角，即使是二发为了保证命中率，尽量避免出现双误的情况下，发往中路的球也只有16.6%。而纵观整场比赛，德约科维奇有45.5%的球发往外角，48.8%的球发往内角，中路的发球只有5%。

表2 德约科维奇比赛中一发、二发落点及得分统计一览表

2.1.3 德约科维奇发球速度的比较分析

从表3中可以看出，全场比赛中，德约科维奇和纳达尔的二发平均速度低于一发最快速度30mph 到31mph；在一发最快速度上，两人相等，二发的最快速度和一发、二发的最快平均球速，德约科维奇都高于纳达尔，但这并没有使德约科维奇取得更多的保发。在红土赛场上，通过发球的直接得分降低，较之两人在硬地上的最快发球速度降低了22mph 到23mph。因此，该场比赛的得失分多出现在第三拍后，德约科维奇使用了较多的抢点进攻，但是效果并不理想［4］。

表3 比赛双方发球速度数据一览表（mph）

2.2 德约科维奇接发球阶段技战术分析

2.2.1 德约科维奇接发球技术使用率特征研究

通过表4 能看出，德约科维奇接一发时使用的技术，按照频率高低排列为反手抽球、其他、正手抽球、反手削球。值得注意的是，反手抽球的使用率为46.1%，说明纳达尔发球主要进攻德约科维奇的反手位置，同时反手削球的使用率为13.4%，使用其他接球方式（拨、档）的比例为23%，说明纳达尔的一发给德约科维奇接发球的压力较大，迫使德约科维奇使用反手削球技术［5］。在接二发时，反手抽球的使用率最高达到了67.8%，其次正手抽球为32.2%，说明即使是在二发中，纳达尔依然主要进攻德约科维奇的反手位置。

表4 德约科维奇接发球时技术使用率统计表

2.2.2 德约科维奇接发球成功率和得分率特征研究

从表5 中可以看出，德约科维奇接一发成功率高达79%，表明德约科维奇对于纳达尔的左手发球具有较强的适应性，但接一发得分率为32%。接二发得分率为54%，接发球失分较多，表明德约科维奇的接发球不能给对手较大的压力，采取削球和拨挡式的接发球，回球浅，速度慢，回球质量较低，不利于形成优势，进而难以实现破发球局［6］。

表5 德约科维奇接发球数据统计表

2.2.3 德约科维奇破发成功率分析

从表6 中可以看出，在接发球阶段的破发点得分上，德约科维奇的1/5落后于对手的7/18。第一盘德约科维奇发球局全被破发，未曾实现破发球局。第二盘第3 局和第5 局被破发，第三盘第5 局和第11 局被破发。在第三盘第6 局，首次破发球局。尽管两人的破发率，相差不大，但是德约科维奇得到的破发机会远低于纳达尔。在接发局胜率上，德约科维奇只有46%，而纳达尔为92%，表明尽管德约科维奇始终处于主动进攻状态，但是对破发点的制造和把握不足，较低的破发成功率和保发率导致整场比赛难以打开局面，占据优势［7］。

表6 比赛双方把握破发点数据一览表

2.3 相持阶段技战术分析

2.3.1 德约科维奇与对手相持阶段技术分析

从表7 中可以看出，在5～8 拍的回合中，德约科维奇得分率最高，达到了40%，而4 拍以后的得分为总得分的68%，说明德约科维奇在多拍回合中，对时机的把握更加到位。而0～4 拍以内的得分只有25 分，对于德约科维奇来说相对较少，这是由德约科维奇在4 拍以内较多的非受迫性失误造成的。在4 拍以上的得分，德约科维奇与纳达尔相差不大，德约科维奇得分主要在5～8拍［8］。

表7 比赛双方得分击球拍数一览表

2.3.2 制胜分、非受迫性失误比较分析

由表8 可知，在制胜分上，德约科维奇是38 个，领先于纳达尔的31 个。德约科维奇整场比赛始终在主动寻找机会，变化节奏的同时，对进攻时机把握到位。但过度追求节奏的变化，使德约科维奇第一盘就送出13 个非受迫性失误，在随后的第二盘、第三盘中，非受迫性失误分别为17个和22个，总数为52个，比纳达尔多出了38次，这直接导致了总得分落后［9］。

表8 比赛双方制胜分、总得分与非受迫性失误一览表

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 在发球阶段

德约科维奇第一盘的一发成功率较低，总的发球成功率高于纳达尔，发球速度与纳达尔相差不大，全场发球以外角和内角为主，落点灵活，主要进攻对手反手位置，但是德约科维奇在战术和体能等方面不同程度的缺失，导致发球得分率低，表现为ACE球和发球得分数量少，双误次数多于纳达尔，保发成功率低。

3.1.2 在接发阶段

在接发球技术上，德约科维奇已相当完美。接发球时，以正手和反手的抽球为主，还有反手削球、推、挡等接发球技术。接发球成功率高，但接发球质量不高，得分率低，失分以3～4 拍为主。破发点个数和破发成功率低于纳达尔。

3.1.3 在相持阶段

德约科维奇技术全面，尤其是反手击球不仅稳定而且线路多变，具有极强的变线能力，发球上网和截击球十分娴熟，主要使用正反手抽球，正手侧身抽球，上网和放小球等技术，得分主要在第4拍之后，同时制胜分高于对手，但在相持阶段，产生了更多的非受迫性失误。

3.2 建议

3.2.1 发球技战术训练

在保证攻击性的前提下，一发成功率必须得到提高。针对性地对发球的技术和战术进行训练，提高发球的力量和速度，采用更灵活多变的落点，建立完善发球技战术训练体系，增强比赛适应能力。

3.2.2 接发球技战术训练

完善接发球技术，避免存在明显的弱侧，提高脚步到位率和场地覆盖能力，尽量避免使用反手削球和推挡式的回球，开发多样的接发球方式，适当增加回球深度，熟悉左手型选手的发球特点。

3.2.3 相持阶段技战术训练

应降低相持阶段的非受迫性失误，熟悉与左手型选手比赛时的击球节奏。采取底线与网前相结合的打法，利用多变的线路以及落点的深浅变化，来制造得分机会，适当降低回球角度，控制好比赛节奏，增强捕捉制胜分的能力。运用自身稳定的底线技术，减少跑动距离，消耗对手体能，抓住机会，一击制胜。